- UID
- 69
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1086
- 活力
- 19
- 金幣
- 2194
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-2-3
 
- 文章
- 672
- 在線時間
- 314 小時
|
本文章最後由 frank 於 2010-10-12 10:16 編輯 & G# M: Z! B; }* L+ V
7 K, T. \( j( d+ t關於窄頻雷射治療鼻子過敏，我個人感覺還滿有效的，建議大家可以試試看，當然，也有人完全沒效，不過，有沒有效，試了才知道，而且沒有什麼副作用，而且又免費，嘿嘿！ 建議大家可以試試看！ 7 C1 g) N: w: F1 @6 c0 f
對了，若是因為鼻息肉或鼻竇炎所引發的鼻塞或鼻子不適，還是要先將這些問題處理完，再做這雷射治療，因為以目前我看到的文獻，並沒有以此類方式治療鼻息肉或鼻竇炎的文獻，引用一份文獻和各位分享 :
5 b8 t4 N2 x% U8 `原始期刊報告：Neuman I, Finkelstein Y. Narrow-band red light phototherapy in perennial allergic rhinitis and nasal polyposis. Annals of Allergy, Asthma & Immunology. 1997, 78: 399–406. 窄頻紅光光線療法對治療慢性過敏性鼻炎及鼻息肉症的效果，過敏、氣喘及免疫學期刊(美國)。6 @+ _6 T: w! a, I
& v7 B8 f" r( ?過敏性鼻炎是所有免疫球蛋白E-中介性過敏反應中最常見之疾病，有高達30﹪的兒童及成人深受其害。患者一般接受包括抗組織胺、減充血劑、局部或全身類固醇、噴鼻液、鼻噴劑、異丙托溴銨或減敏治療等治療，儘管被普遍採用，但面對可能產生的併發症或後遺症，治療上還是不太理想。, G. q- K! l* I0 ]3 x1 l3 P1 Z2 N4 L
& a' E) @, G/ ]
低能量窄頻紅光光線療法已經成功運用在許多醫學治療領域中，其中660 nm的紅光照射已被證實能抑制血液中活性氧生成，並影響Ca2+的移轉。由於過敏症狀有相當大的部分起因於活性氧的生成與Ca2+的移轉，因此嘗試用660 nm紅光治療過敏性鼻炎症狀患者。
$ g) E c2 r8 @7 r Z
& Z; ^. [5 f4 A5 V研究共收納實驗組(使用660nm紅光照射)50位、對照組(假光照射)29位的慢性過敏性鼻炎患者，部分患者合併有支氣管性氣喘。過敏性鼻炎以鼻癢、流鼻水、打噴嚏、鼻塞以及相關症狀作為判斷，每位病患並接受皮膚戳刺檢查確認過敏反應。罹患鼻竇炎及鼻竇異常者則不納入。
K2 r4 n0 \% m K
2 E5 k& C }0 U* p1 {) l& H本研究採雙盲、隨機與平行試驗的方式進行，每位患者接受660nm紅光或假光照射治療，每天3次、每次4.4分鐘（光能量1焦耳）共14天。在光療期間病患不得服用其他藥物，治療結果依病患主觀改善程度及醫師鼻內視鏡檢查結果作為評斷。
' L8 U" v; c/ T8 W* ~. e * \: u( s. Q5 h, p6 q3 j" } F
結果顯示，以660nm紅光照射治療後，有80﹪患者的鼻塞症狀、81﹪患者的流鼻水狀況獲得改善。由鼻內視鏡檢查則發現，61%的鼻塞狀況、65﹪的流鼻水症狀以及48%的中鼻甲水腫症狀獲得改善；至於鼻搔癢、及咳嗽(鼻後滴漏)症狀的病患主觀感受到改善的比例分別為60﹪、70﹪及69﹪。7 S( f" v, Q8 S( _) O4 g& r/ H, S2 Z
6 Z4 M) o( s; s7 c# g) v
而照射假光的過敏性鼻炎患者，在鼻塞、流鼻水、鼻搔癢、頭痛及咳嗽症狀上的病患主觀改善率分別為31%、14%、32%、20%及21%。鼻內視鏡檢查在鼻塞、流鼻水、中鼻甲水腫的改善率則為21%、7%及12%。
/ T! Y/ s8 d5 U: X, i" k2 h ! \( l& m1 K- Y. m5 \$ u# D) C
總和評估以660nm紅光治療過敏性鼻炎症狀，在主觀感受上有72%的病患認為有效，在鼻內視鏡檢查中顯現對70%的病患有效；在假光組則為24%及21%。
# e0 O1 O; t0 W2 q" X+ v- F + Y+ S/ \; X S3 b$ ~" u {
◎660nm紅光對改善過敏性鼻炎症狀的治療效果(n=50)
9 e/ e2 }6 X" t3 o, [& L5 M! j* }) R# ^2 n
原始文獻:/ H8 J f3 }- h% i/ ^" i
BACKGROUND: Allergic rhinitis and nasal polyposis are common nasal diseases, but the available treatment modalities have only limited success. OBJECTIVE: To assess the therapeutic effect of low-energy narrow-band red light phototherapy on nasal clinical symptoms of allergic rhinitis and nasal polyposis. METHODS: In a double-blind randomized prospective study, 50 patients with allergic rhinitis and 10 with nasal polyposis received intranasal illumination at 660 nm for 4.4 minutes three times a day for 14 days (total dose 6 joules per day). Twenty-nine rhinitic patients and one patient with polyposis received equivalent sham illumination as placebo. Evaluation was based on symptom scores and a clinical assessment that included pre-treatment and post-treatment videotaped rigid and flexible nasendoscopy. RESULTS: Following treatment, improvement of symptoms was reported by 72% of the allergic rhinitis patients and objective improvement was endoscopically demonstrated in 70% of them as compared with 24% and 3%, respectively, in the placebo group. These differences were significant. No improvement was obtained in any of the patients with polyposis. CONCLUSIONS: Allergic rhinitis, if uncomplicated by polyps or chronic sinusitis, can be effectively treated by narrow-band red light illumination of the nasal mucosa at 660 nm, with marked alleviation of clinical symptoms. Whenever possible, candidates for phototherapy should be selected by endoscopic examination.
# Q" R+ N& z, _3 P6 O" _% E$ g( o4 K* E3 [0 e- ?; S
中文部分原始出處 |
|
[複製鏈接]
發表於 2010-10-9 15:58:51
收藏
讚
發表於 2010-10-9 17:19:36
發表於 2010-10-9 17:25:41
發表於 2010-10-9 18:11:51
!
+ r- R6 {6 H; ?* l; }9 f