文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...

歐陽

文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」

# n/ p* q6 }$ I9 `  C( X6 p! i0 O


4 M: F  I8 H) U6 w, t' w& m
【文／梁任瑋】
& Y$ T5 W( }2 Q
前言
5 ?3 f3 \/ A, \
當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。


「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
4 H9 P1 o0 ~- u/ Q! ?: Q2 S4 f& b

6 S2 [( Y4 T- g- N/ e1 }- V! f歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境


根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。

2 k( a5 y0 ^/ T; T- |
$ h$ j# W; F% w/ J9 x" g都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。

3 l' c5 W% j, O' ~0 n+ Q# Z" c
還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。

7 B; g4 U1 V8 c+ |8 l
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」
7 {" o; r* k+ C5 X- x% @  y
( D, l7 p8 f+ Q2 {" }
租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
  z7 `, u" t6 {! E沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。


) C) w( V7 m0 m; b- m最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
  v; [: ]' U6 X& {

# \& W4 c, f' _1 q4 L% ~「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。
8 B: R$ p4 c9 Y- Y
5 h, p' o3 T2 w4 k! M
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」

$ S; g2 B; H2 r% t. `6 X6 a
: b+ @, p2 X" w% x9 s4 t" _這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。


其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」


文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。


2 b9 m! y) w& H) Z7 }' a, j! X謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。

# }8 u0 e# T; I, E
6 c5 b- A# H/ d$ l十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
! W$ l/ Z$ P+ g4 Z5 y6 V2 K/ u

完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
0 W$ b8 F& v4 @+ K1 J- q9 h

因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
# J$ f7 q3 a; o9 I+ E
! E& t% Z: d; F+ ?% x
雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
0 ~7 H: u) d0 z# j( c

場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。

& @# |/ o' c3 O. R
三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】

歐陽

樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

康康

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
0 ^$ v2 x' p, `; o) p: @, p( y樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

當輿論的聲音無法平衡報導時
: K; z* y) C& E  x. z) l. D4 Z
( V' b. j7 x5 B" H5 W又被有心人操作的時候

6 g0 L' d6 J$ Z; H. ]姑且不論"都更法"是否是不是惡法
* M  N# J2 G& A
1 {$ `+ ]# M- _6 Y: d在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守
6 y( l, c, V# c4 X- I
但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況
. R; I  ]3 f! r& w  {0 D, ^" Q
( j6 [; P# z, U" [記得"文林苑"剛開始的時候

3 \6 V, c, A4 X+ J; a不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人

" N7 R7 J* x4 _+ ^5 ~都隨媒體把矛頭指向執行單位
8 [' y' B8 y" r4 V* b! u" \3 s
說他們是劊子手是強拆民宅的兇手

% V% T$ d# Y0 M' n) K% {5 z+ E但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
0 z( C5 c" E# [
% x5 n7 a! n5 I) \. B有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎
4 `0 \( S- s: I/ h; N) Z: _! c/ f
執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
' [8 f2 U: Z' e! O5 O
2 [1 ]9 t8 F: u7 i) N法理上實施者與執行者站的住腳

但是他們能繼續執行下去嗎

今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
+ x1 {3 G- K1 v, ~, U
因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人

反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
3 a7 J# m/ }$ r" ]9 Q( e6 K. c. H! Z& I
: s2 ?- f) C; x* l9 H/ h; T藍的執政叫綠的來鬧

綠的執政叫藍的來亂

反正媒體就喜歡報導這種新聞
# g0 @+ D" A9 \: k, R0 p
: f  M8 a+ [+ H1 F* D/ ?* m搞越大收獲越多

% t, Z) c* l! E4 w' Z* \* j法律是參考用的

因為民主至上

" W% g! `9 a% \0 Z1 n% l0 C, w2 J% h發動一群人來幫忙
( a% ?7 N6 w" \
" k1 O; Z$ }/ a, O9 B6 \發發新聞稿
' ^8 L* \! x0 R/ t! E
. B6 G  g+ \9 S# N一切以民主為基礎
  _7 l: ?6 y% w! M4 N; p
其他都是屁
; @1 a4 m) ^; X2 a5 L1 w
& p" q. w; ^" G: M, O3 r3 I
0 M. C4 k+ C+ Z" t  t+ }" n6 V9 ?

kwbaseball2002

所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
1 s# \$ t! @* w. \* l: t  X4 I所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

! x  c! N) W) O. F! F( f我是納稅人  我不願意   

政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢

$ I. X9 H: r- ^+ m3 E" f! y不管哪一個政府就是依法行政
: y- V" ]' j" n, O/ {( u$ Y6 e  I& j9 n
不可能可以滿足所有人
; E  ~# _0 V- i3 c) T
6 y3 B+ {+ R0 {" D* L# Q該怎樣做就怎樣做
6 p, m( w  ?1 E8 y9 U: \7 F1 m# m. ]
況且為啥要賠王家人錢
6 E! ~# @5 o5 ?3 }, J
$ A* a4 p& R  c- z自己是建築所畢業說自己不懂都更
; x% U8 B' |$ A( n2 ~, T2 u5 H1 ~/ v& I* p
7 |# `1 t( R9 R3 H要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好

台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法

6 w( {' T( V2 r7 \) {" Z6 l先給他停止轉動再說


9 ?9 F' n# j7 L/ A; ~3 F2 Y

* Z4 a1 ~: [- }3 L
1 K6 p. k: X  o+ B# O6 U

michelle416

不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?

  W# M( Y: U! k, I- t要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??

' j9 G6 f3 C) N- X要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??

共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

& Q7 D. p+ _1 T! \, F( r8 S始亂終棄的現代版。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-7-10 11:03
我是納稅人  我不願意   

3 o4 W0 K* r" `/ J0 {0 Z政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

這樣就無解了..

凡夫俗子

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
( u) o5 {0 G- C: R( V# @8 _所以.很簡單...
/ R6 l7 |) b/ Q( t, J0 t政府把業主已投入的錢賠給業主..

還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
2 r" _) M/ m# R9 Z: t/ _4 R" P
. Z5 T$ ^7 L0 u3 z所以根本現在是爛攤子。

kwbaseball2002

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

  ?* s# E3 G( w, b3 Z所以根本現在是爛 ...

所以...
3 `' a! n3 l& y這個政府不知道在幹嘛?

這麼多高學歷的....
唉