文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...

歐陽

文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」

+ N% S7 \. X  z2 i4 M5 T# y
! X! g: p% D) P9 t( }
5 Z# ~/ x! k, g# z
) |; r  T; z- K
/ Y) I2 x& r7 K% O, Q 【文／梁任瑋】

前言

8 H2 \+ d- B7 Y+ n. T當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。

6 @7 H1 J2 v7 q! a# ~% W8 Y! R
「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
' s6 `( b8 c& G; C  f3 E
4 Y7 |# U. e0 N) p" I
1 G' \6 }: o6 n+ W2 u# H歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境


. J1 Y; d+ W8 U, Y# ]) e0 X# s根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。


# o: P7 H+ q! k都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。

& L* u( d0 q0 h0 J9 T% y5 i
! b* c; z7 \& |( N" A還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。


李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」


* C! w+ n/ `$ L9 P8 A/ s" o租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
/ Z- }3 d! H$ w) ?) I沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
. B3 d) W" ^; I* p  p; ^

最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。


9 u- V: R0 K9 U7 K6 D  s「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。
: M) l! F, u9 h" Z2 ~3 `; Z
+ X7 g) A4 C) o8 o( z
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」


這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
% S% j, f. M; ~$ S* `

其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」

& J" O! P7 c+ j' N. D
  [* X. h3 i7 x2 a5 i/ [文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。


謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。


十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
6 D! F: r3 a( k3 X* J2 X

4 `3 x- k9 d8 E# ?完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
) m: e2 I  i- J* J! i1 \
+ `: r7 _; h+ ~5 l8 D% `1 v# N
因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
8 z/ A! i( c) X5 k, ]4 P% N3 ]
8 v1 W4 p1 p' u4 l' h' M8 i
雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」

5 b- J9 A. L* F( O6 ~; y# l- [5 M
3 s( B$ i% T4 Y5 N2 `: o+ G場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。

2 U. o/ x! a& u7 ^+ S
三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】
' K3 R3 P) @1 J. X! s9 ~7 V

歐陽

樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

康康

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
0 C, s% m7 x6 B; O1 r0 `  l樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

當輿論的聲音無法平衡報導時

又被有心人操作的時候
- t! A& [. A, B6 x' Z1 M+ _
姑且不論"都更法"是否是不是惡法
# `' C: y3 I! s
在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守

但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況
. U' i* T9 b6 w3 A6 x
5 Y, \; q6 h) N$ o記得"文林苑"剛開始的時候

/ N' q4 f9 U$ U5 [不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
& r6 P% b& x! ~& O
都隨媒體把矛頭指向執行單位

- J0 c- q$ M% Y2 B3 U% p! B8 C" C1 n  y說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
8 n0 y5 s1 d5 U" g! Y  i
" Z0 y5 H2 M' t' t3 V. _6 Z但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
; z) _+ [; B) W* {7 {6 O$ Q0 {
: G' T* e1 ^* D: Z9 }有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎
) t' n3 @' L4 j0 c% Q6 s. y
執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
3 a/ U/ D* c+ E, J; |5 S$ N$ t2 l
法理上實施者與執行者站的住腳
; I# U9 A! w, S
但是他們能繼續執行下去嗎

今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了

因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人

# }7 E' B- t* v2 C3 Q$ r+ W反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身

: W/ U+ ]! l+ |6 f* l# E$ o5 f( ~藍的執政叫綠的來鬧

& r% F& W9 d+ C. t4 e7 Y- n, M& t綠的執政叫藍的來亂
5 e) g1 m, L$ R" K0 }* y
反正媒體就喜歡報導這種新聞
; U0 u9 F6 {" X5 K; X' h
搞越大收獲越多

法律是參考用的

因為民主至上

發動一群人來幫忙

發發新聞稿
8 A# w) D( Y6 C" P1 G) ~* l0 L
一切以民主為基礎
0 H1 r' ?4 x6 M. p* ]* E
其他都是屁
  x8 r0 d. r( d6 ?' e1 V
' \/ ~$ ^  h3 `: o

kwbaseball2002

所以.很簡單...
2 s( M# o1 S4 {$ W5 r2 x政府把業主已投入的錢賠給業主..

由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
" |. {; y  ~+ N0 W2 U% N% N+ t4 D所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

我是納稅人  我不願意   

政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢

不管哪一個政府就是依法行政

不可能可以滿足所有人
* B! t" t+ @/ V5 s* b: C8 h
該怎樣做就怎樣做

+ Z. V' d! V, {: S- k) U8 e8 W* c況且為啥要賠王家人錢

  Y. _! t* L7 g/ Y- F自己是建築所畢業說自己不懂都更
0 s' s" N8 Y3 R
* s, g+ V0 F% J# N3 s! L要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好

* E) Z6 E+ i% T! E3 H4 W台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法

先給他停止轉動再說

2 S7 O5 S4 m7 r( a' v
! @$ _6 p; }; R1 A
: s' `* [$ A2 q0 I9 s

$ Z, O& c" a* c5 [

michelle416

不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?
: \8 \6 _; t5 \
& T+ y9 {0 F( D1 ?要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??

要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
; N) ?! [. z1 Q6 B; ]
共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
1 ?" |) G- D* P0 r7 l樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

. x$ q* v1 X! @始亂終棄的現代版。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-7-10 11:03
4 |% S' x' V  k. }* k5 Z/ l我是納稅人  我不願意   

- }' ]* Y7 t1 Z6 x  d% t3 {政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

- Z9 n& s# h! v; b) U, j; r這樣就無解了..

凡夫俗子

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
% `* Q0 x+ k+ I# y5 M- l所以.很簡單...
- l# J# z& Y$ h! e* K政府把業主已投入的錢賠給業主..

還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
) \. d& \# d/ _" O3 @$ E7 a0 ]( h
所以根本現在是爛攤子。

kwbaseball2002

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
; g# S( s  [, O1 y% z. e9 z$ ?還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
  d9 {0 K- p! Q, H7 B& R& n
; E0 J  k- O5 O: A' ]4 y所以根本現在是爛 ...

9 F% A1 ?3 ^4 P& e! K所以...
這個政府不知道在幹嘛?

, s1 x4 q' a9 c+ M+ i: x, C這麼多高學歷的....
唉