文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...

歐陽

文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」
+ L3 F$ f) r1 ?7 f



& `4 q4 e0 o& Q
7 }) C  V! T( a- [5 Q5 \  c 【文／梁任瑋】

1 K9 o3 l) q" i0 `8 S4 c$ R$ \前言

當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。
/ m, V; B8 N% Y- c" g

「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。

2 n2 T: C, S; N% r& f' W
0 f9 g+ h: f1 J; `* N& O# ]1 D歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境

) M" q8 g0 e  Q  h' [
# s9 D8 F9 B' b% n根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。
  Y2 e( V5 T7 z* X4 C
/ a: c3 x" t9 o8 l7 D4 X
7 @4 Y' T9 Z: f$ u7 }" h2 A都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。
5 ~  F2 c" Q9 T" o( f

+ @0 e' ^* |: W1 f9 a- x還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
$ F+ c  R% n5 e4 m* }
# x% q8 [; s2 q9 Y
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」


租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
3 ^& H$ _) e7 _/ W4 g! t7 W沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
* V: ]" K+ v* A$ Z' `0 K" W6 ~+ W

最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
* E1 ?) \) \! X9 X
* j0 B$ c( F/ O3 X2 ^0 p. ~7 a
# \1 K& F! m% `1 L「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。


投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」


+ l: y4 b! p# f8 c這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
6 D  [- p2 }+ V8 t

; @7 k% D4 e7 j  G$ T* Q其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」
9 w- _/ }: t' n. C9 N; ^
2 }3 D' l/ H+ x: J3 g% m8 U
文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
8 _( [6 N8 d5 g5 a2 |: b

謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
' ?* h. U3 y2 ~% ~
3 S0 q9 a; J# B* u! |0 b5 K1 ~
. J+ e$ S& {4 I% X1 l, S! `十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。

$ {" C) }) J; p) y
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
+ x  _! J- F! ]5 Z% v
* _3 }% {) S. K
% {! |1 ~1 D0 T2 ^' b6 `+ J+ }因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
) j  D' A9 h5 P' c9 D6 u% P
: s9 Y9 E. N" W4 N$ Q2 s, A
雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」


" S8 z* T" o7 x7 m: p" M場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。
3 h9 U2 A( d' n( R- x* W
5 C0 W% [7 Q8 W8 C1 e. {
% U# Z/ x! ?/ f: G( v) f三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】
5 _) [9 ~- O7 t, ]. P9 U

歐陽

樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

康康

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
) p) _' U: c* `+ A; s6 H樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

當輿論的聲音無法平衡報導時

又被有心人操作的時候
, b. |0 f. H# j) k9 E
1 x# x: T2 U+ Y9 r  o% @, R姑且不論"都更法"是否是不是惡法

3 w6 g5 ^$ R( y4 K0 }" ~( Q$ A在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守

4 A2 e2 a5 ?7 [3 U但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況

記得"文林苑"剛開始的時候
! a9 B0 F% \6 \+ [  m
不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人

都隨媒體把矛頭指向執行單位
/ R3 f+ P' O. Q- `
2 [  h& X* M2 Y3 C說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
3 W( T$ e; H, @8 X; R0 p
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎

有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎
' a" z/ F% e1 m7 d% z- C
執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
  x8 X4 U" d2 B* `/ D
法理上實施者與執行者站的住腳

: M7 G8 U: z. y8 a: T7 L. ^但是他們能繼續執行下去嗎

今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
9 e& C; y6 v8 h8 w. A9 k" ~
, V3 w* M3 o! d9 `) @  `  H# J% s因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人

反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身

. T7 T* L) C" k" c  l& i6 f' k藍的執政叫綠的來鬧

綠的執政叫藍的來亂

反正媒體就喜歡報導這種新聞

搞越大收獲越多
9 c* j, ~+ E* y4 {4 X- f9 i5 n
法律是參考用的

, w( j5 Y0 X. p/ ]# |因為民主至上
- J4 }% A" G# {# q9 o; e' R
4 B* t% m6 l2 t8 w/ @' H6 w9 n! w發動一群人來幫忙

3 R' a  F% ^# w發發新聞稿

& N1 g8 m$ z% r# H6 Z* c一切以民主為基礎

其他都是屁

) X* j# m0 H' K0 d+ ~+ d
( G7 t! |9 n: V4 J
0 E' A, C( B) [& |

kwbaseball2002

所以.很簡單...
& x7 h, M- N- ^! i3 e" ?9 Q* H. `2 Y" W政府把業主已投入的錢賠給業主..
3 G( P5 y. B) V$ `+ P
5 \0 `4 N) f3 C& }2 _由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!

康康

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
9 j5 M- V1 O; m: u1 ?政府把業主已投入的錢賠給業主..

我是納稅人  我不願意   

2 B6 ~( ?; v6 L, b! f政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

9 U( l4 l3 y0 K* k賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢
/ D* q6 g6 T' j
不管哪一個政府就是依法行政
6 ~$ f5 W& e; P$ X2 S/ ~( u+ x
不可能可以滿足所有人

該怎樣做就怎樣做
( |5 [2 J3 n$ _( _0 r
況且為啥要賠王家人錢

$ R$ V# ^% C' G) W; a" j2 p' w自己是建築所畢業說自己不懂都更

5 o, N0 g: @' O9 m6 P# t要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好
' w& u8 u$ o7 s7 L. s7 J( e1 I$ `
台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法
0 g1 S/ i/ i& h$ [, d
先給他停止轉動再說
8 [( ~4 C: P2 E  R4 \5 [

) y+ i5 p! |6 ]. {$ _  M

; ^, ?9 D$ `, M, \  y

michelle416

( h. \% p/ ~( Y3 b9 [不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?

要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??

要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??

共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!
, d# D3 r4 w" x. I; W* P/ ~. Q

凡夫俗子

歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
8 q# K$ @, [  N% v樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

始亂終棄的現代版。

kwbaseball2002

康康 發表於 2012-7-10 11:03
- |  h& {+ b% G我是納稅人  我不願意   
# [/ e$ Y% l, n( i- ^$ f7 U
( N& u8 i: M+ Y/ N$ A& j' c政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

$ y7 M- t/ t2 g( l* R" U這樣就無解了..

凡夫俗子

kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
  p, B  {2 x- ?: V  O9 X$ R3 u所以.很簡單...
; W# Q# u5 C* r0 f" g8 e& q" |: ?政府把業主已投入的錢賠給業主..

$ N. W9 T8 G: A2 h還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？

所以根本現在是爛攤子。

kwbaseball2002

凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
# M$ `, j" X/ h- b- d- E, I還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
, D* R% W' b3 G! b, B
: e0 H: v6 l! z$ ^所以根本現在是爛 ...

# W, P6 x9 |3 S- m所以...
; ]5 e  |/ h) j; i這個政府不知道在幹嘛?

$ M& Z0 Z' Q( ^' Y1 f0 _7 p這麼多高學歷的....
  [: l$ C8 t+ ]8 t唉