查看: 2449|回覆: 12

[殯葬] 不新設火化場禮儀廳也不歡迎

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-5-4 06:13:11 |只看該作者 |新文章置後

【聯合報╱記者王長鼎、林昭彰／新北市報導】 2012.05.04 04:42 am
新北市府昨天確認未來殯葬政策，將朝向不新設火化場方向實施。反三峽殯葬特區行動聯盟總指揮林富子認為，這是市府的「緩兵之計」；市議員陳明義也堅持絕對不接受在五股設任何殯葬設施的立場。

林富子表示，三峽生命園區BOO案的民間業者規畫30座禮儀廳，一旦通過設立，衍生出高度集中汙染的隱憂，勢必造成周邊居住人口密集的土城與三峽居民，面臨噪音、交通及空汙等問題。她說2周前就聽說市府不新設火化場的消息。

強烈反對五股設置殯葬特區，甚至抬棺到市府抗議的國民黨市議員陳明義指出，很感謝市府聽見地方民眾的聲音，調整政策取消設置火化場和納骨塔，但是就算設置禮儀廳和靈堂一樣不歡迎，強調他的立場是堅決反對在五股增設殯葬專區。

五股區諮詢委員陳次芬說，如果只保留禮儀廳和靈堂反而更糟糕，因為喪家辦完告別式，必須移往他處火化、進塔或下葬，屆時車隊行經市區道路，無論噪音或對交通的衝擊都將更大，還不如整個儀式都在園區內一貫作業完成。

三峽北大特區住戶陳嘉恩說，火化場、納骨塔和禮儀廳等鄰避設施，最易引起當地居民反彈，基於社會及資源公平與土地正義，市府應考量以成本最小化、效益最大化的原則，依東、南、西、北區分散設置，才能獲得周邊居民的尊重與信任。

【2012/05/04 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 不新設火化場禮儀廳也不歡迎 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7070504.shtml#ixzz1tqbGo6pK
Power By udn.com

已有 2 人評分	金幣	收起理由
可可的爹	+ 2	讚！
遊民	+ 1	就是要這樣！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

收藏0 讚3

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

小熊米

0 主題	1 好友	2425 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 756
在線時間: 456 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-5-4 08:30:40 |只看該作者

基於社會及資源公平與土地正義，市府應考量以成本最小化、效益最大化的原則，依東、南、西、北區分散設置，才能獲得周邊居民的尊重與信任。讚!!

回覆

檢舉

twzq

192 主題	0 好友	4340 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 871
在線時間: 656 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-5-4 09:24:59 |只看該作者

感謝有你們 - 反三峽殯葬特區行動聯盟總指揮林富子 , 朱老師、和聯盟所有偉大的成員、讓我們繼續一起努力!

反對任何三峽殯葬設施!

happy weekend

回覆

檢舉

凡夫俗子

12 主題	19 好友	3755 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1017
在線時間: 653 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-5-4 09:59:51 |只看該作者

我們為林富子里長加油，並表示由衷的感謝。

一般人無不生活在喜怒哀樂之中，從未與中道實相碰過頭、見過面，故稱為凡夫俗子。

回覆

檢舉

terry_123

1 主題	1 好友	1073 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 70
在線時間: 265 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-5-4 10:00:48 |只看該作者

五股區諮詢委員陳次芬說，如果只保留禮儀廳和靈堂反而更糟糕，因為喪家辦完告別式，必須移往他處火化、進塔或下葬，屆時車隊行經市區道路，無論噪音或對交通的衝擊都將更大，還不如整個儀式都在園區內一貫作業完成。

這句話會不會造成政府最後決定只在三峽擴建

回覆

檢舉

阿煒

21 主題	24 好友	3153 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1044
在線時間: 972 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-5-4 10:15:21 |只看該作者

一樣的道理什麼東、南、西、北區分散設置火化設施
蓋在別人家別人也不收我看最後真的搞不好三峽的昇華園原地擴建

對台灣政治人物感到失望

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-5-4 13:05:43 |只看該作者

本帖最後由 rainbow 於 2012-5-4 13:08 編輯

那個不知道我是不是那位受訪居民( 因為從名字到內容都有錯所以我也不確定

)

我說的是要重新檢討殯葬政策  要考量土地正義與社會公平
不要將所有設施集中於一處  讓三峽居民承受所有外部性

一直提東西南北區都設置的  應該是記者本人  我從沒說過這句話

最後一句更是莫名其妙  不知道是誰說的

我說的明明是新北市政府處理此事態度是躲在民間業者背後
從未與民眾溝通訊息不公開
處理這種鄰避設施最重要的是要與民溝通
政府這種行為已經失去居民信任
怎麼記者會濃縮後得出此種結論

這....還是這是一個名字跟我很像也被採訪的居民如果這樣可以來認親了搞不好是同宗

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

周詠青

8 主題	49 好友	750 積分

國中生

Rank: 4

文章: 318
在線時間: 181 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-5-4 14:10:24 |只看該作者

terry_123 發表於 2012-5-4 10:00
五股區諮詢委員陳次芬說，如果只保留禮儀廳和靈堂反而更糟糕，因為喪家辦完告別式，必須移往他處火化、進塔 ...

殯葬園區一通過,縱然現在只擴建禮儀廳和靈堂....
114年以後BOO廠商如提出再擴建火葬場,那時居民是没立場反對了,
因為那時這塊土地已經是殯葬園區了...建火葬場與目的事業是相符的,而且是理所當然的,
您認為那時我們有什麼立場反對?

所以大家要知道只要通過劃定為殯葬園區,,,,,就可能任人宰割了...這就是所謂的~一步行錯全盤皆輸~
前幾年板橋殯儀館一直在進行都市計劃通盤檢討,擬變更為住宅區商業區機關用地等...只要我們這裡這塊地通過劃定為殯葬園區,板橋殯儀館那些嫌惡設施如禮儀廳和靈堂等都會移到這裡來...別人不要的,我們卻要通通接過來,三峽的居民是次等公民嗎?公平正義何在?

所以大家千萬不要被騙,縱然BOO廠商變更只設禮儀廳和靈堂我們亦不能讓它過關劃定為殯葬園區...
這裡的好山好水靠大家守護...大家一定要堅決反對三峽劃定殯葬園區...

專業熱忱、水牛精神