大雅路與松園, 竹園交叉口之行人穿越設置進度

airgarden

鄭里長,

你好, 委請回覆, 大雅路與松園竹園路口之行人穿越, 清除十字路口所有停車格與計程車候車格的設置進度,
以利於行人便於穿越松園與竹園之間, 加速松竹梅商業區的發展

謝謝

寧靜海

大雅路跟大義路的行人穿越道，確實都拖了很久沒有進展了...

大義路的行人穿越道案算是指標，這個案子因為某些社區居民反對，導致交通局一直不敢推動，大雅路要設穿越道，恐怕也很困難...

麥克

回復 寧靜海 的帖子

大義路的我看難了....但大雅路的穿越道有那個社區反對嗎?

大義路的與大雅路的穿越道為何要綁在一起?  我是覺得, 大雅路的松/竹園穿越道不彷就先做吧... 先起個示範效果也不錯啦...

寧靜海

回復 麥克 的帖子


　　當然可以先做啊！其實那個路口穿越的人也很多，我認為有需要。

　　不過之前交通局的回覆是說，大義路因為路寬較寬，行人穿越道較有急迫性，大雅路因為目前通行無礙，因此暫緩；但現在看起來，大雅路的穿越道比較沒人反對，搞不好推動會更順利...

　　有點無奈...

麥克

回復 寧靜海 的帖子

一年前與一年後不一樣啦.....現在竹街大雅段滿滿都是商家, 松街的大雅段也開始有商家開設了....

應該請交通局再來看一次, 大雅路這邊人潮變多了, 穿越道絕對是有立即設置的必要....

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

大雅路因為目前通行無礙.....

交通局的意思是行人可以任意穿越馬路嗎 orz

寧靜海

回復 麥克 的帖子


　　可以拜託民意代表來處理，但我還是希望大義路的行人穿越道也能有進度，唉...

寧靜海

回復 洪阿民 的帖子

交通局的意思是行人可以任意穿越馬路嗎 orz

　　看你從哪個角度想囉！

　　若從需求跟安全性來看，大義路或大雅路都有設置行人穿越道的必要。

　　若從法規來看，當然嚴格執法也是一種途徑，但就跟高速公路的便道問題一樣，還要做公益性的考量。


　　其實公共議題應該從多元的角度去思考，合法當然是基本前提，但是否有兼顧合法性，又能滿足其他需求的雙贏方法，更加值得思考，就像我們反對違法夜市設立，但若是合法興建的美食廣場，那就當然歡迎啊！

洪阿民

回復 寧靜海 的帖子

不是我從哪個角度想，是我看不懂交通局在回什麼  XD
行人穿越馬路是違規的事情，「因為目前通行無礙，因此暫緩」，這是什麼鬼邏輯啊  orz

寧靜海

回復 洪阿民 的帖子


　　這是很常見的回答方式啊！

　　不正面回答你是否違法或是否要設置行人穿越道，而是換個說法或角度說通行無礙，這樣你要違法是你家的事情，但我不設置行人穿越道也有我的理由。

　　公務機關通常都是這樣回答問題的...