十二年國教 家長：反對比序

dingding

- F1 ^7 B% g  j6 w5 h+ s# L中央社╱新北市25日電】 2012.03.25 04:55 pm
1 x- H9 ?( \! }6 L/ \+ X, H  十二年國教政策北區座談今天在國立三重高中舉行，家長代表希望免試入學不要比序，不納入國中會考成績，否則將對弱勢學生更不公平，會考讓學生比以前更慘，家長比以前更累。

十二年國教北區政策說明會今天在國立三重高中舉行，總統馬英九也參加座談會，與教育部長蔣偉寧相互討論，一起傾聽行政單位、教育與家長等代表的心聲。

全國家長團體聯盟十二年國教民間辦公室執行長謝國清、黃姓學生與許多家長代表，分組座談時，希望超額學校不要抽籤、不要比序的心聲，若要比序「不要超過3個項」。學生更以受教者的親身經歷，表達意見。

7 C) ~4 E/ [. g( u  K  E新北巿中小學家長協會教育議題召集人陳麗雯表示，十二年國教準備好了嗎？分組座談時，雖有家長代表希望保留菁英教育，放手讓學生去競爭，但也有的家長期待快辦好十二年國教，最重要的是「要有充分的準備」。

十二年國教正式上路後，明星高中職「免試入學」名額增加，必定衍生超額比序的問題。多數家長代表，反對比序。家長也建議做好學生的差異性教學，「要比序，比什麼序？要比身高還是比體重？」特色招生是要分藍色、綠色還是紅色? 每所學校，不就是發展各自的特色嗎？

十二年國教將實施，今天參加座談的家長代表說，沒有充分的準備，「讓大家憂心忡忡、更焦慮」。家長認為，比序項目繁瑣，將造成經濟優勢者的專利，弱勢學生落入不公平，希望一律平等入學，讓學生快樂學習。

新北市中小學家長協會今天在十二年國教政策座談，也發出聯合聲明，針對基北區免試入學提出3項訴求，包括「反對採用就近入學作為比序項目」、「反對依3市行政轄區切割名額」、「反對提列名額給原校國中部直升」。
4 C$ ]5 L& W  t+ h5 W5 g+ r. X
教育部長蔣偉寧說，今後會充分聽取家長等各界心聲，也將會有更大規模的互動，拿出最大的準備，告訴大家進度。
1 R( U# d2 |- _) t$ R/ J
3 v" V; R1 t+ f, s
【2012/03/25 中央社】@ http://udn.com/

- C" }: H- f& a2 A

全文網址: 十二年國教 家長：反對比序 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz1q7OcOd22
Power By udn.com

chxxyy1

我認為12年國教的方向是正確的
但實施內含目前充滿爭議
貿然實施
- _) }- {; F$ H$ M失敗的機率非常高
回想幾年前教育部為減輕學生負擔
2 f* c! z$ ^; D! z推動基測代替聯考     立意甚佳
怎知原先規畫基測分數只是作為進入高中門檻依據而已
卻變成各高中職作為招生篩選的依據
) E: k) l  [8 n; L6 n* ]! Z量尺分數變成入學分數
惡性競爭依舊   補習班不減反增  
& ^1 N  i- a8 ~: Q並加入了運氣和不公平成分
當時基測總分312分(12分為作文)--國英數自社一科60分
# m9 u7 i5 o5 F. y& S* k- Z/ l近幾年基測總分改為412分(12分為作文)--國英數自社一科80分
是學生升高中的惡夢    明星高中光環更加耀眼
再頂尖的學生  粗心錯1題    就可能和第一志願說再見
7 z1 E1 u3 L& v8 @' V+ Q/ |  a當年總分700分   運氣成份降低
7 n$ x6 G$ d* }2 m如今實施12年國教
, L* O! D6 {1 H+ O竟要以比序作為入學的依據
$ O( p! T9 I- \* h" f) ]# u, }1年一次的全國大會考讓學生無法快樂學習  補習班更猖獗
日常表現(獎懲.比賽.各項表現)讓學生時時刻刻活在競爭之中
台灣的父母很重視孩子的教育    不分男女
國中這3年全家將寢食難安
更有甚者
明星高中(如建中.北一女...)大部分名額採特色招生
6 A$ a( Y3 m+ ]+ n' t特色招生就像以前的進京趕考
開放全國考生爭取最高榮耀
( |7 b, Y2 B1 Q6 {: F( u這是哪們子的12年國教
再12年國教內涵未有共識時   如貿然施行
這樣的12年國教難令人有樂觀之想
0 h% j$ _, @/ K  H4 A0 O  l( |以上是個人淺見    提供大家參考

linsunyu

一個字 ，難
每個學校都想收好學生
; _0 B8 b: `; d  c每個學生都不想去爛校
那共識再哪？

熱帶魚

學校能收人數有限，如按照現有九年國民教育是按照戶籍地。
9 A- {  N0 y: l0 X: Y戶籍地分發也會出現，有些學校戶籍人數不足也些爆滿的情形，因國高中並非當初由戶籍人數設校。
高中又分職業類別與升學高中.....
2 r. e' M3 n/ |) r0 W1 y# |) T2 _大家如果不喜歡比序，那只好.... 用最不公平的公平方法(抽中理想學校的說公平、沒抽中的說不公平).... 抽籤囉~~

平民

看了好幾天的新聞,一想到4年後我家小孩也即將面臨,真的是有點憂心,
憂心的是不確定因素太高!規則一改再改!讓人無法適從!
' G3 x: w+ ?. N  N' a9 r每個人都有自己的背景,自己的堅持與理想,講難聽一點的就是自己的利益,
, d  `3 K6 n* `, T1 k可以挑出千百條的不公平,卻提不出真正可行的辦法!所以,祇好越改越爛!

kib94454

免試的遊戲規則
, \( s4 E, }) }2 {9 v  l讓三峽樹林的孩子離臺北市、甚至新北市的明星高中群更遠....

如果教育部認定明星高中可以社區化
就不要讓明星高中有權訂定篩選學生的門檻(特色招生??!)
( p- e% d3 F0 ]+ R1 [, C那麼一來，將來即便家長有辦法遷戶籍到明星高中學區，
當社區學生多到足夠把名校的升學率降下來以後
0 C) E7 r9 I% L8 E. K名校就不再是名校
6 q- [+ j) @8 \只是將來總還是要升大學啊
4 X) ~( |$ a2 N9 ?: x, s- {1 I私校和補習班還是賺不完

寧靜海

現在政府跟民眾的心態都很矛盾。

政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要，以及原本明星高中及其學生、家長的感受，因此提出來的辦法都左偏右擺。

而家長也是一樣，一方面希望透過學區擠身原有的明星高中，另一方面又怕額滿擠不進去，或者自己的孩子只能讀非明星高中的學校而抗議。
( ]6 t9 g+ @" T/ R& T+ v5 n! a
今天跟太太討論這個問題，我們兩個吵了一架，只能說，理念不同，作法差異就很大，因此這件事情的爭議只怕難了。

皮爸

拼裝的教育制度~愈改愈爛~

juniormark

/ I$ L9 L# {+ y: K

寧靜海 發表於 2012-3-26 10:28
現在政府跟民眾的心態都很矛盾。

政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要， ...

$ n8 @+ G) T6 s! {, D
我們夫妻星期六就先吵過了~
老婆好誇張，說什麼一切平等，各校就是只有3%的資優教育(建中、北一、一中、明德等都一樣)
其他全部常態分佈...就是全部用抽籤
跟他講不可能，一直解釋先登記後特色是:不是辦法中的辦法
8 ]6 E5 R9 b, `4 h& t6 p7 A說我不懂第一志願學生、老師、家長的心態，沒讀過第一志願沒資格批評，不知道第一志願那些人菁英多嚴重
連夫妻都不能一致了何況全國學生、家長、老師

james

. m7 _8 u* r2 t, H7 u# l& A, r乾脆仿照市立醫院合併改為聯合醫院
4 j2 H- ]2 L. _
' h# a6 c8 ?# g! |) f6 r全部合併改為"建國中學校本部"  建國中學松山校區  建國中學大同校區  建國中學明倫校區  建國中學陽明校區......
( S, B2 \- E$ c$ B% g( g
北一女中校本部    北一女中中山校區    北一女中景美校區...........
* |  l7 j7 s4 K  _: ?: p( M
6 a, J$ N0 T6 s
+ i5 S$ g6 ^* J6 i# I5 f2 Q: S 皆大歡喜!