十二年國教 家長：反對比序

dingding

6 S9 U1 ?0 @( z& h) r中央社╱新北市25日電】 2012.03.25 04:55 pm
" {* d7 l0 c: ]$ z! ~$ `  F  十二年國教政策北區座談今天在國立三重高中舉行，家長代表希望免試入學不要比序，不納入國中會考成績，否則將對弱勢學生更不公平，會考讓學生比以前更慘，家長比以前更累。
6 V9 Y3 R2 a& I  H; F; X( G* s; U
/ x  v/ e1 ^/ J# i十二年國教北區政策說明會今天在國立三重高中舉行，總統馬英九也參加座談會，與教育部長蔣偉寧相互討論，一起傾聽行政單位、教育與家長等代表的心聲。
7 P' j& ~) h1 _& w# P
# I! H7 W8 ^9 t1 U/ N全國家長團體聯盟十二年國教民間辦公室執行長謝國清、黃姓學生與許多家長代表，分組座談時，希望超額學校不要抽籤、不要比序的心聲，若要比序「不要超過3個項」。學生更以受教者的親身經歷，表達意見。

新北巿中小學家長協會教育議題召集人陳麗雯表示，十二年國教準備好了嗎？分組座談時，雖有家長代表希望保留菁英教育，放手讓學生去競爭，但也有的家長期待快辦好十二年國教，最重要的是「要有充分的準備」。

4 @; g, T9 y& |7 d5 U- d十二年國教正式上路後，明星高中職「免試入學」名額增加，必定衍生超額比序的問題。多數家長代表，反對比序。家長也建議做好學生的差異性教學，「要比序，比什麼序？要比身高還是比體重？」特色招生是要分藍色、綠色還是紅色? 每所學校，不就是發展各自的特色嗎？

十二年國教將實施，今天參加座談的家長代表說，沒有充分的準備，「讓大家憂心忡忡、更焦慮」。家長認為，比序項目繁瑣，將造成經濟優勢者的專利，弱勢學生落入不公平，希望一律平等入學，讓學生快樂學習。
" M% P& M9 h" P
新北市中小學家長協會今天在十二年國教政策座談，也發出聯合聲明，針對基北區免試入學提出3項訴求，包括「反對採用就近入學作為比序項目」、「反對依3市行政轄區切割名額」、「反對提列名額給原校國中部直升」。
* Y1 h8 c# @: g& m1 j
6 Z7 V) w4 h$ U% b6 b: n% D+ X) o教育部長蔣偉寧說，今後會充分聽取家長等各界心聲，也將會有更大規模的互動，拿出最大的準備，告訴大家進度。

- F" v' j' O- j8 @6 H
! J% i* `7 J/ C% `+ b【2012/03/25 中央社】@ http://udn.com/



全文網址: 十二年國教 家長：反對比序 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz1q7OcOd22
Power By udn.com

chxxyy1

我認為12年國教的方向是正確的
但實施內含目前充滿爭議
貿然實施
失敗的機率非常高
% K( x, v" }: S) r7 r回想幾年前教育部為減輕學生負擔
) g. f1 X& n4 z2 H" p  Y推動基測代替聯考     立意甚佳
怎知原先規畫基測分數只是作為進入高中門檻依據而已
卻變成各高中職作為招生篩選的依據
量尺分數變成入學分數
. S2 t- I% o- g惡性競爭依舊   補習班不減反增  
- i' ?; f$ C" [  C0 x並加入了運氣和不公平成分
當時基測總分312分(12分為作文)--國英數自社一科60分
% I3 c. D% G9 |# G6 u近幾年基測總分改為412分(12分為作文)--國英數自社一科80分
2 [( z- J( j& T是學生升高中的惡夢    明星高中光環更加耀眼
* Y+ T- z3 o/ K2 Z; N2 c再頂尖的學生  粗心錯1題    就可能和第一志願說再見
8 |( I) H9 Q; b, K. a0 o當年總分700分   運氣成份降低
如今實施12年國教
& n, G/ y: x. d7 i" W竟要以比序作為入學的依據
6 @8 }4 E# U1 `* z1年一次的全國大會考讓學生無法快樂學習  補習班更猖獗
8 ]- {' i0 S: t8 ?! }+ b; q日常表現(獎懲.比賽.各項表現)讓學生時時刻刻活在競爭之中
台灣的父母很重視孩子的教育    不分男女
國中這3年全家將寢食難安
更有甚者
! d, z, N$ _( o! w' p9 k明星高中(如建中.北一女...)大部分名額採特色招生
特色招生就像以前的進京趕考
/ \: ?5 ]. {, Z$ S' ]& n開放全國考生爭取最高榮耀
' V* {4 K2 Y: n1 H+ g6 r這是哪們子的12年國教
再12年國教內涵未有共識時   如貿然施行
這樣的12年國教難令人有樂觀之想
6 y, R0 ]" Z: B9 G+ H1 I/ b以上是個人淺見    提供大家參考

linsunyu

一個字 ，難
2 [2 h5 a* A, |& `( i: E- w8 V每個學校都想收好學生
每個學生都不想去爛校
那共識再哪？

熱帶魚

學校能收人數有限，如按照現有九年國民教育是按照戶籍地。
戶籍地分發也會出現，有些學校戶籍人數不足也些爆滿的情形，因國高中並非當初由戶籍人數設校。
高中又分職業類別與升學高中.....
大家如果不喜歡比序，那只好.... 用最不公平的公平方法(抽中理想學校的說公平、沒抽中的說不公平).... 抽籤囉~~

平民

看了好幾天的新聞,一想到4年後我家小孩也即將面臨,真的是有點憂心,
1 f" r5 @3 r4 @* v* h- _. n4 P' d憂心的是不確定因素太高!規則一改再改!讓人無法適從!
; [3 A' Y; @2 R3 h- q5 [# n' |每個人都有自己的背景,自己的堅持與理想,講難聽一點的就是自己的利益,
& \' Y: \" x6 q! L0 J/ U可以挑出千百條的不公平,卻提不出真正可行的辦法!所以,祇好越改越爛!
$ R  _$ I1 @% E5 ^- l: z( R! f

kib94454

免試的遊戲規則
/ c8 u  X: C+ L) ?4 c0 g讓三峽樹林的孩子離臺北市、甚至新北市的明星高中群更遠....
: j1 Y8 I$ n5 D2 T  e
如果教育部認定明星高中可以社區化
就不要讓明星高中有權訂定篩選學生的門檻(特色招生??!)
那麼一來，將來即便家長有辦法遷戶籍到明星高中學區，
3 d+ G! [( ^8 P' g6 t* s- z當社區學生多到足夠把名校的升學率降下來以後
  e' l4 ?( L% n+ {. h! w- t名校就不再是名校
只是將來總還是要升大學啊
私校和補習班還是賺不完

寧靜海

現在政府跟民眾的心態都很矛盾。
: A- y8 a- R: T" i4 M0 K! I1 d1 h
政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要，以及原本明星高中及其學生、家長的感受，因此提出來的辦法都左偏右擺。
. S$ N0 E5 T8 y1 C8 \) M
9 ~; u% W: y/ j2 D% L8 w而家長也是一樣，一方面希望透過學區擠身原有的明星高中，另一方面又怕額滿擠不進去，或者自己的孩子只能讀非明星高中的學校而抗議。

今天跟太太討論這個問題，我們兩個吵了一架，只能說，理念不同，作法差異就很大，因此這件事情的爭議只怕難了。

皮爸

拼裝的教育制度~愈改愈爛~

juniormark

寧靜海 發表於 2012-3-26 10:28
現在政府跟民眾的心態都很矛盾。
1 y1 w- O; I0 h# P: Z
政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要， ...

我們夫妻星期六就先吵過了~
8 a2 ^: ~: v5 h( J4 w老婆好誇張，說什麼一切平等，各校就是只有3%的資優教育(建中、北一、一中、明德等都一樣)
其他全部常態分佈...就是全部用抽籤
* W2 u4 n& l% b, b; _跟他講不可能，一直解釋先登記後特色是:不是辦法中的辦法
# v& E  |( f, R' E5 s. F+ x3 i" ]* N說我不懂第一志願學生、老師、家長的心態，沒讀過第一志願沒資格批評，不知道第一志願那些人菁英多嚴重
. f; _& y4 ~' h連夫妻都不能一致了何況全國學生、家長、老師

james

2 i9 \" @5 v) L+ `% `& Y1 e, |, D乾脆仿照市立醫院合併改為聯合醫院
3 M1 D2 G( B3 Q9 m+ ^( Z7 b* k
全部合併改為"建國中學校本部"  建國中學松山校區  建國中學大同校區  建國中學明倫校區  建國中學陽明校區......

: ]1 C5 F  S; R- R北一女中校本部    北一女中中山校區    北一女中景美校區...........

3 p% k8 y+ ?2 O  f3 K" O) l
皆大歡喜!