十二年國教 家長：反對比序

dingding

中央社╱新北市25日電】 2012.03.25 04:55 pm
  十二年國教政策北區座談今天在國立三重高中舉行，家長代表希望免試入學不要比序，不納入國中會考成績，否則將對弱勢學生更不公平，會考讓學生比以前更慘，家長比以前更累。

& f. l2 a3 g8 {+ H, z十二年國教北區政策說明會今天在國立三重高中舉行，總統馬英九也參加座談會，與教育部長蔣偉寧相互討論，一起傾聽行政單位、教育與家長等代表的心聲。
' k- h3 W( R. K0 c+ D
' j: J9 W  c9 q' |6 N全國家長團體聯盟十二年國教民間辦公室執行長謝國清、黃姓學生與許多家長代表，分組座談時，希望超額學校不要抽籤、不要比序的心聲，若要比序「不要超過3個項」。學生更以受教者的親身經歷，表達意見。

4 {7 w: u8 J8 Q/ t! k新北巿中小學家長協會教育議題召集人陳麗雯表示，十二年國教準備好了嗎？分組座談時，雖有家長代表希望保留菁英教育，放手讓學生去競爭，但也有的家長期待快辦好十二年國教，最重要的是「要有充分的準備」。
1 @! m6 e* b8 G9 l# Y# W0 ]. C
十二年國教正式上路後，明星高中職「免試入學」名額增加，必定衍生超額比序的問題。多數家長代表，反對比序。家長也建議做好學生的差異性教學，「要比序，比什麼序？要比身高還是比體重？」特色招生是要分藍色、綠色還是紅色? 每所學校，不就是發展各自的特色嗎？

十二年國教將實施，今天參加座談的家長代表說，沒有充分的準備，「讓大家憂心忡忡、更焦慮」。家長認為，比序項目繁瑣，將造成經濟優勢者的專利，弱勢學生落入不公平，希望一律平等入學，讓學生快樂學習。
% @, o  U7 @: k; u, X/ M
新北市中小學家長協會今天在十二年國教政策座談，也發出聯合聲明，針對基北區免試入學提出3項訴求，包括「反對採用就近入學作為比序項目」、「反對依3市行政轄區切割名額」、「反對提列名額給原校國中部直升」。

教育部長蔣偉寧說，今後會充分聽取家長等各界心聲，也將會有更大規模的互動，拿出最大的準備，告訴大家進度。

" Y/ ~: H3 f, A- H& J* A: |& I4 E8 W$ H9 p
【2012/03/25 中央社】@ http://udn.com/
6 ^( h3 H- x! r6 v4 y& H( [
, b" T- k% K; a( ?
2 P5 b" u* u; t9 `3 C4 ]2 M
全文網址: 十二年國教 家長：反對比序 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz1q7OcOd22
Power By udn.com

chxxyy1

我認為12年國教的方向是正確的
) V$ S7 j4 E3 i但實施內含目前充滿爭議
& T: j/ U9 T% [2 i貿然實施
失敗的機率非常高
# k5 T' D& @) K# N$ W回想幾年前教育部為減輕學生負擔
  S; {# B. Y' b# V推動基測代替聯考     立意甚佳
3 p, E8 G. t8 I2 p怎知原先規畫基測分數只是作為進入高中門檻依據而已
卻變成各高中職作為招生篩選的依據
量尺分數變成入學分數
惡性競爭依舊   補習班不減反增  
: }  P, H! j5 n9 X並加入了運氣和不公平成分
當時基測總分312分(12分為作文)--國英數自社一科60分
! P; N+ X4 Q! q* H近幾年基測總分改為412分(12分為作文)--國英數自社一科80分
是學生升高中的惡夢    明星高中光環更加耀眼
再頂尖的學生  粗心錯1題    就可能和第一志願說再見
當年總分700分   運氣成份降低
如今實施12年國教
+ Q& x) Q6 m: U& `, L4 o竟要以比序作為入學的依據
1年一次的全國大會考讓學生無法快樂學習  補習班更猖獗
日常表現(獎懲.比賽.各項表現)讓學生時時刻刻活在競爭之中
台灣的父母很重視孩子的教育    不分男女
9 T3 m4 I4 N9 z國中這3年全家將寢食難安
更有甚者
明星高中(如建中.北一女...)大部分名額採特色招生
8 ?. w& d) G, `! X6 K特色招生就像以前的進京趕考
! G. v6 B1 P( N! k3 z. i/ j# r" B開放全國考生爭取最高榮耀
這是哪們子的12年國教
4 H% n2 _0 k" `/ N4 Z8 l# U- f再12年國教內涵未有共識時   如貿然施行
2 Y6 d, x2 c/ a8 g' t這樣的12年國教難令人有樂觀之想
: d" N/ G5 O: G6 N+ s+ r以上是個人淺見    提供大家參考

linsunyu

一個字 ，難
( J4 B( C+ I* I- O每個學校都想收好學生
$ f% T0 {" K! {& [4 _! s每個學生都不想去爛校
那共識再哪？

熱帶魚

學校能收人數有限，如按照現有九年國民教育是按照戶籍地。
戶籍地分發也會出現，有些學校戶籍人數不足也些爆滿的情形，因國高中並非當初由戶籍人數設校。
. L' q+ b8 t; E5 ?) c5 x高中又分職業類別與升學高中.....
大家如果不喜歡比序，那只好.... 用最不公平的公平方法(抽中理想學校的說公平、沒抽中的說不公平).... 抽籤囉~~
, p$ d+ \( l- Y, Q* k5 R

平民

看了好幾天的新聞,一想到4年後我家小孩也即將面臨,真的是有點憂心,
/ v# |$ [! a& ]0 b憂心的是不確定因素太高!規則一改再改!讓人無法適從!
每個人都有自己的背景,自己的堅持與理想,講難聽一點的就是自己的利益,
% v: W9 G+ O7 M( e可以挑出千百條的不公平,卻提不出真正可行的辦法!所以,祇好越改越爛!
6 d# k2 R& k! J, o' t. t* o/ k

kib94454

免試的遊戲規則
讓三峽樹林的孩子離臺北市、甚至新北市的明星高中群更遠....

# g$ l4 _- k9 L- j0 l如果教育部認定明星高中可以社區化
就不要讓明星高中有權訂定篩選學生的門檻(特色招生??!)
那麼一來，將來即便家長有辦法遷戶籍到明星高中學區，
當社區學生多到足夠把名校的升學率降下來以後
% f# ~, P9 B: O6 S  b名校就不再是名校
* g$ {2 r$ L: V' E只是將來總還是要升大學啊
) D" K* g$ M* D" d私校和補習班還是賺不完

寧靜海

現在政府跟民眾的心態都很矛盾。

政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要，以及原本明星高中及其學生、家長的感受，因此提出來的辦法都左偏右擺。
; p+ n. K& t# E% B. r% L* N1 H8 S8 Y
0 [* w( b( ^  R+ `# ~而家長也是一樣，一方面希望透過學區擠身原有的明星高中，另一方面又怕額滿擠不進去，或者自己的孩子只能讀非明星高中的學校而抗議。

今天跟太太討論這個問題，我們兩個吵了一架，只能說，理念不同，作法差異就很大，因此這件事情的爭議只怕難了。

皮爸

拼裝的教育制度~愈改愈爛~

juniormark

+ _- ]2 A: q. Q6 h& b. y

寧靜海 發表於 2012-3-26 10:28
6 x9 F. z0 L, ]& b+ L+ c現在政府跟民眾的心態都很矛盾。

$ J+ J" v: u7 F" y" ?6 O9 @政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要， ...

* {1 j2 T; U& `- G* _8 c我們夫妻星期六就先吵過了~
老婆好誇張，說什麼一切平等，各校就是只有3%的資優教育(建中、北一、一中、明德等都一樣)
! h# R9 k- T+ b其他全部常態分佈...就是全部用抽籤
4 x$ r+ o" i( @跟他講不可能，一直解釋先登記後特色是:不是辦法中的辦法
% d! l( l& I/ l9 G9 G說我不懂第一志願學生、老師、家長的心態，沒讀過第一志願沒資格批評，不知道第一志願那些人菁英多嚴重
( k/ O' a+ H. ~6 z連夫妻都不能一致了何況全國學生、家長、老師

james

+ v" E% B! [+ x/ ^* f
3 I& l% Z3 c' z, o  i乾脆仿照市立醫院合併改為聯合醫院
1 H5 C) H+ a/ A) Z8 P+ `0 z
全部合併改為"建國中學校本部"  建國中學松山校區  建國中學大同校區  建國中學明倫校區  建國中學陽明校區......
( {! A; Y% W# q
北一女中校本部    北一女中中山校區    北一女中景美校區...........

3 u$ C' p6 z. j5 p8 X& t
7 }2 u7 P/ X9 l# p2 \, c3 ~, p 皆大歡喜!