〈獨家〉馬推童補助 家長控園方趁機漲學費

dingding

馬政府砸70幾億，發放育兒津貼、推育嬰假等政策當政績，尤其像100學年度，只要是5足歲的幼兒上幼稚園，政府補助給家長一年最高現金3萬元；沒想到有幼稚園家長控訴，補助到手前，幼稚園園方立刻喊漲，註冊費從3萬元漲到3萬5千元，每個月固定要繳的月費，也調漲2千5百元，園方理由是反映物價。家長質疑，政府釋放利多，最後補助卻不能回到家長手上，讓業者哄抬學費，這會不會是突顯政府補助配套不足的冰山一角，新北市教育局說，這恐怕已經觸法。

幼稚園家長比手畫腳，手裡捏著學費調漲通知單，憤憤不平。投訴家長：「只告訴我們說，它要反映成本，大班(5歲)教育補助費收到，時間很尷尬，就告訴你要做調漲。」
家長投訴的，就是這所位在新北市三峽新市鎮的貴族幼稚園，整棟別墅石牆圍繞，大鐵門戒備森嚴，當這兒的學生，父母一年得掏21萬，這麼貴繼續漲，家長生氣的時間點，指的是這個。總統馬英九(2011.12.17)：「我們讓5歲(幼兒)免費入學。」
馬總統承諾刺激生育率計畫，5歲幼兒免學費，只是家長卻面臨這樣的局面，說好100學年度上下學期，每名幼兒每學期可以拿到最高1萬5千元補助，園方負責申請補助，再轉撥給家長，就擔心事後不去唸，因而引發爭議，5歲幼童家長等著領1萬5千元大利多，園方卻同步喊漲收錢。
家長控訴，這家幼稚園惡性漲價，下學期註冊3萬漲成3萬5，漲幅17%，每個月繳的月費也要調漲，幅度20%。投訴家長：「這個錢好像不是給我們家長受惠的，好像經過一手就走，惡性的漲價。」
你一言、我一句，家長還事後驚覺，學費單收據拿的卻是短期補習班單據，當初看中的是幼稚園美輪美奐的硬體設備，變成送小小孩去上補習班，怎麼政府補助，看得到卻吃不到？但被點名的幼稚園，拒絕受訪。
新北市教育局副局長龔雅雯：「依照規定，它(幼稚園)是不能夠在學期中，隨意調漲相關的費用。」
育兒津貼配套不夠完整，家長最終沒有享受到政府美意，合不合理？家長都有感覺。


http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS ... nkiss20120301190516

臭臭媽

意外在影片中，居然看到周三下午，我跟另外一位媽媽帶小朋友在海洋公園溜滑梯的畫面，這tvbs也太神出鬼沒了吧，我根本沒看到攝影机啊，恐怖

阿煒

一直以來都這樣
政府補助愈多幼兒院愈貴

桂格

這個報導與數字不盡誠實.....
許多家長, 莫不希望這個紛亂儘快消散而去, 給我們小孩一個安心, 平靜就學的環境........

麥克

我們客觀的一點來看, 政府的補助幼教學費美意, 原本是希望能減輕中低收入戶的家長負擔, 鼓勵生育. 在政策的擬定上原本應該加上排富條款, 而不是人人有獎, 如此才能夠在國家財政與社會福利之間取得一個平衡.

我們看看報導的文字中, 寫著是貴族學校, 別墅石牆圍繞, 一年要花 21萬元, 顯見這並不是一所中低收入戶所能負擔的學校, 在我們一般平民老百姓的眼中, 有學童入學這所學校的家庭之家長, 這些家長在做選擇時, 應該是真的經濟上能負擔的起才會讓小孩入學的, 話說我家只是一個平凡的家庭, 我的小孩是念不起貴族私立小學的, 自然我是選擇公立國民小學讓我的小孩來念.

但是, 為了 15000元原本應該是政府該給中低收入戶的的社會福利, 我看到的卻是應該是我們想象中的富人家長以此為理由向媒體告狀 ...... 這真有些開了眼界ㄚ...... 這個國家的媒體, 失去思考能力了嗎? 如果從這個角度來看, 報導的內文是有矛盾的ㄚ.....  


前幾天也看到了一則新聞, 新北市政府今年有達成了第一個階段的境內八所公立幼稚園的增設, 未來將持續的設置, 目標是三十多所, 像這樣的政策, 才是對我們這些平民百姓有用的事ㄚ~~ 這些貴族學校的學費紛爭, 對照這一則新北市廣設公立幼稚園的新聞來看, 我個人認為, 報導廣設公立幼稚園才真正是有價值的新聞.

hgw

回復 麥克 的帖子

有加入排富條款，70以下

JOYCE

我有點不能茍同樓上的發言內容,
我也曾是這間學校的家長,
我不是富人家長(雖然我不知多少收入對你來說才是富有),
當初也是咬緊牙關省吃節用想給小孩好的學校唸,
之後上了國小當然也是會選擇唸公立國小來唸呀!!
這則新聞的最後也是點名說<育兒津貼配套不夠完整，家長最終沒有享受到政府美意?>,
我個人認為他們只是要圖顯這項政策的完整性與否吧~
昨天這則新聞後接著探討的是如何挑選幼稚園才是許多家長想要知道的吧!!

Summit

我同意樓上的說法!!
有時候只是為了給孩子更好,真正的好,除了看得見的硬體設施外,園所跟帶班老師的教育理念也很重要!!

麥克

回復 JOYCE 的帖子

參考一下.....其實學校就是學校, 不管是幼稚園, 小學, 中學, 大學都是學校, 幼稚園要省吃儉用花大錢念貴族學校, 小學以後就不用了?! 這樣的邏輯是有些說不通的~~ 有一點自圓其說的感覺....

從國家政策的觀點來看, 廣設公立幼稚園, 我認為是一個好的政策, 值得鼓勵, 但是, 如果對照版主這一則新聞來看, 某些家長還是不肯買單的, 寧願捨棄公立幼教機構, 勒緊褲帶想進貴族學校, 最後的結果呢? 無止境的紛爭罷了, 何不想開一些, 讓自己與下一代都快樂一些?  

家長都是為了小孩好, 天下父母心, 但是, 硬是要勉強自己, 弄出紛爭來, 真的對小孩有比較好嗎? 量力而為, 順其自然, 對家長與小孩而言, 也許更快樂不是嗎?

JOYCE

回復 麥克 的帖子

我不是自圓其說~
初搬到北大時我們根本是租房子的,
這樣戶籍未能遷過來試問如何去唸公立幼稚園,
公立幼稚園招生有其一套程序,
並不是我想去唸就隨時可以去的,
否則也不會到用抽籤才能決定是否可進公立的吧~
所以你說政府要廣立公立幼稚園,
我當然是舉雙手雙腳贊成呀!!
如果公立辦的好又能廣設的話(至少對於北大來說是有欠缺的),
我們何必要勒緊褲帶呢?
至於它是否是<貴族學校>我不知道,
只是當初學校畫的藍圖非常的美,
讓我也相信小朋友在這能得到完整的教育及照顧,
只是到頭來卻是.....
你說的<家長都是為了小孩好, 天下父母心>
我們又何嘗不是呢?