台灣的城市真的很醜

無拘無束

周行一：台灣的城市真的很醜


周行一：台灣的城市真的很醜

【聯合報╱周行一】 2012.02.04 01:43 am

  
我造訪過不少國際城市，儘管深愛自己的都市，但誠實的說，台灣的城市真的很醜，摩托車及汽車亂停，除了違規停車之外，騎樓、路肩、人行道到處可見停車；許多街道人行道不是付之闕如，就是太窄，突出的儀表、招牌、電線桿等障礙物讓人寸步難行；招牌凌亂，市容醜得難以想像；建築物久了之後，沒有適當維護及清洗，加上住戶裝的鐵窗、加蓋等突出物，變得很不好看。

都市的美與人民的經濟實力及品味有絕對的關係，人民富裕後建築物不僅會變得新穎高大，文化與精神層次的進展也會與經濟發展亦步亦趨，國家富強時，文化活動活躍，豐富了人民的精神生活，品味提升後，城市就更漂亮了。但是台灣的城市並未因多年的經濟發展而迅速改頭換面，雖然空間狹窄、早期規劃落伍、法令前瞻性不夠，是改造的障礙，但我們的品味不夠更是主因，如果有美感，我們還是可以在障礙下讓城市變得很美麗。

品味不足不僅會造成城市不美，也會阻礙創意，而影響到經濟及精神生活的提升。現代國家拜科技及商管能力的進步，文化活動的商業價值大為增加，形成了文化創意產業，文創隨經濟發展變成產業的歷史演進過程也正在台灣重演，兩千三百萬人口已創造了二萬一千美元的國民所得，每年出版四萬餘本書、創作產值約八十億元的音樂、生產電視產值一千三百億、電影產值五十億。坦白說，文創產出雖然已經有長足的進步，內涵卻常為國人所詬病，譬如儘管電視產值高，節目品質實在讓人難以恭維，而且以人口數目觀之，這些產值與先進國家比仍微不足道。

政府正積極倡導文化創意產業，希望達到人民文化精神層次提升，經濟所得也增加的雙重好處。文創與品味密不可分，當人民的欣賞品味進步後，會激發文化活動的創新，提升文化的層次，如果台灣都市的醜反映出的是大家的品味不足，那麼文化創意產業的前景就堪虞了。但是如果我們可以提升自己的品味，大家的生活環境就會改善，美麗的城市將充滿了創意，不僅吸引遊客，也會有許多人來創造商機，這種結果會帶給市民更好的精神及物質享受。美國的匹茲堡是就是因為整個城市的脫胎換骨，從一個退化的都市變成了票選最適合居住的都市之一，也創造了許多綠城市商機。

都市的美不是由豪華的建築物堆砌起來的，而是市民一點一滴呵護及細心裝扮出來的成果，台灣都市今天的醜當然肇因於過去的因素，亂停車必定與停車位不足有關，房子外觀不整修一定與所得有關，其實有些民眾已經開始自發性做了許多，例如有的老公寓已美化了樓梯間或公共空間，有的商家已整理了騎樓等等，我們現在需要的是大家不再忍受現狀，要求政府加速法令的調整，早日改善市容，從容易做的先做，例如學習先進國家的招牌規範，嚴格取締汽機車亂停騎樓、人行道、路肩，增加及加寬人行道等。

一個都市要改頭換面何其困難，如果被動等政府有所作為，起碼要好幾代才可能有明顯的成果，但只要市民有共識，美麗的城市可以讓大家精神享受更充實，也會激發許多創意商機，所以我們應主動要求政府調整法規及資源，讓城市更美麗，在這過程當中，我們也必須適度的犧牲權益，才能加快美化都市的腳步，我們的都市美麗之後，大家就是富有創意及品味的市民。

（作者為政治大學財務管理系所教授）

請大家多多珍惜現在我們居住的北大特區環境，一起維持!!!!!!

寧靜海

臺灣特色：

老公寓超值錢，老人被公寓困住足不出戶，年輕人卻趨之若鶩...

公寓蓋頂加或鐵皮屋，或者透天厝裝設水塔，真的讓台灣的城市環境醜到不行，而且都更的牛步，大家死抱著公寓，也讓環境一直無法有所改變...

文漢

頗有同感。北大加油！

rainbow

愛惜環境  一起維持

evelyn0026

我也周遊列國...

其實東南亞就別說了,市容很差

而大家眼中先進的日本,美國,香港,及大陸大城市

小角落也沒多美...只能說拿舊的和別人國家新的美的比,當然不足

但是同樣是整齊規劃的新市鎮,我們沒輸...

文兒

回復 無拘無束 的帖子

文化是逐漸變化的，期待將來越來越好，環境越來越美^^

洪阿民

有那麼急？急到要出動學者出來投書了？

hilljeck

在既有政治經濟脈絡中，以西方的都市為美學原型論述常作為都市再商品化的正當性談論。也就是新興國家的都市議題不僅是後殖民的，更延伸為公部門與資本家面對統治危機所採用的再商品化意圖，透過以西方特別是柯比意的現代主義為典範的空間再商品化。這種再商品化也許是美學的殖民，也可能是市民空間權被資本主義所接管，而更可能的是透過凝視的再生產與機能主義不斷將住房價格拉高，進而形成排除效應也就是都市空間的階級分化、破碎化和勞動者的漂移。新興國家在複製性與無特色性的的都市再造下，歷史性與地方感被強力掃平，地方的空間能動性、非正式交換、人際網絡與文化的多樣性等都被高度壓抑，個體的能動性逐漸被官商生產的結構所抽離。

小旦

回復 寧靜海 的帖子

對啊!每次坐飛機飛到松山的時候!都會看到一綠綠的屋頂,仔細看才知道全部是加蓋!哎連台北這種都市都是這樣更何況情其他的鄉鎮呢

anes855

回復 hilljeck 的帖子

這種說法，似乎完全將"人性"抽離，來做討論。

但實際上，生活在這個空間，也就是被"再商品化"的商品，正是人們。

個人比較傾向說，過往的人們在考量自己的需求方面，遠大於考量到周遭其他人的需求。
因此，汽機車違規亂停，是為了自己的方便，而見不到別人的不方便。
自己房屋內裝潢得富麗堂皇，但是鞋子、雨傘要放在門外、樓梯間，自家停車場停著高貴的進口車，至於機車，就停到外面的騎樓、人行道，反正來往的輪椅、嬰兒車、小朋友，自己又看不到。
外表的儀表板突出、招牌外露、騎樓髒亂，也都沒關係，那是給別人看的。
垃圾、廚餘當然是放到不會影響到自己人的後院、消防走道，至於影響到其他人，沒關係，他們會包容的。

至於被影響到的這些來往行人或其他住戶，基於傳統文化"強調和諧"的特質，並不會提出太強烈的抗議，畢竟"見面三分情"。
官方的"陽儒陰法"特質，或者說"不告不理"的態度，也助長了這種現象。

但是當這些不合哩，影響到家中的幼兒、老人，或自身財產、健康、存續時，人們漸漸變得會挺身而出，也就是"公民意識"會漸漸成長，終而往"公民社會"方向前進。

住在台灣的人們，處在東方傳統文化，與西方文明的重大衝擊中，未來文化會如何演變，你我正處在千百年來難得的歷史情境中，而不自覺。
表面上臣服於資本主義文明，但似乎仍無法脫離，千年以來的傳統，將西方文明融入，而再度發展出已蛻變過的新文化。
只是如您所言，需加強傳統文化、建築的保存，而非一昧予以掃平。

將西方的民主、法治，與東方的和諧、自然融合得很好的聰明台灣人，我是不太擔心的。