iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 772|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 誰殺了小悅悅 /劉墉

[複製鏈接]

917

主題

54

好友

5430

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3211
在線時間
1497 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-11-18 10:09:20 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 faith 於 2011-11-18 10:09 編輯
) A+ T% f4 h% c+ i$ H
( d( \6 [6 z& p/ L) e/ i5 g劉墉
8 P( a% K( K. u5 e) p8 v3 ^
5 E! A! E$ G) I2 |: l; J) C7 n) q4 L我有位朋友,大學剛畢業的時候因為找不到工作,只好去一家貨運公司上班,每天天不亮,就由基隆押車,經省道開往高雄。0 i% A1 u) }- h, @5 @' w8 E
才上班不久,他就來對我說,每天坐在前面副駕駛的位子,看到不少車禍。最令他不安的是,常在天剛亮的時候,發現公路上躺著人,多半是夜裡騎機車疾駛的,因為沒看見路上的坑洞翻車。只見人躺在路上、車子倒在一邊,有時候人還在流血,伸著手求救。
! W0 `4 E* c' U  K8 V; T. t「你救了幾個?」我問。
+ \% W1 e6 t$ S' n「一個也沒救!」他攤攤手:「司機說了,如果我們下去救,會被受傷的人誣賴,是我們害了他,麻煩可就大了。所以每次車子都小心地繞過躺在路中間的人,而且可以看見前前後後,別的車子也一樣,沒人敢下去救。」0 m6 |: R/ r! i7 V+ S& \
才聽他講完不久,看到電視新聞說有釣客墜海,附近的漁民沒人去救。
, l) H9 q' z$ p2 ~- j) l記者還解說,因為當地的漁民有個迷信,就是水裡的冤魂拉那個人作替死鬼,如果漁民下去救了那人,得罪了水鬼,下次就會抓救人的人。+ T/ F- V! H9 m0 m6 k9 f6 w8 y

5 [7 n4 E- M4 m. s好人難做?
6 y" ~9 R8 l0 H" Q再說個我的親身經歷,二十二年前的十月某日,我去台北近郊六張犁為父親掃墓,下山時看見一個孩子躺在血泊中,旁邊一輛扭屈的腳踏車。顯然他頑皮,從山上順坡往下衝,撞到山邊的大石頭受傷。% h; x% t2 v: }( f' a% d
當時有好多人站在四周你一言我一語,卻沒人去救,我馬上下山打了緊急救助的電話,但是隔了半天,都沒見救護車來。跑回失事現場,看見一個年輕婦人去抱那孩子,卻抱不動,我趕緊衝上去把孩子接過,問旁邊停著的計程車能不能載去醫院,司機猶豫幾秒鐘,答應了,卻聽見有人喊不要冒險、會倒楣的!原來是那司機的岳母。所幸司機沒聽,讓我把滿身滿臉鮮血的孩子抱上車,開往附近的醫院。
. G8 L9 \$ F& f0 O4 v我衝進醫院呼救,裡面一個工作人員一邊招呼擔架,一邊對我說:「你是救他的人吧?你麻煩了!他會怪是你害他。」
7 w" N  L3 L/ }4 D& b% T跟著,我染了滿身鮮血地跑回家,鄰居問出了什麼事,居然也說「作好人小心惹麻煩喲!」
) i9 F5 G3 q4 [: r$ R+ p7 b
& C( o9 g' i& ]6 z慈善不慈善?' Y6 E& K! G3 ]: u
同樣的情況,幾年前我在網上看見似乎上海有個年輕人,救助一位摔傷的老婆婆去醫院,後來被老婆婆誣賴是「他」害的。接著好多網友議論,說從此再也不敢作好事了。
& w  i1 i' m* |最近又聽說大陸有個年輕女子,(好像是,又好像不是跟慈善團體有關。)大「秀」自己的奢華,造成一堆人圍剿調查。也接著看到很多人反映,從此不信任慈善團體,因為慈善團體都是斂財的。連我上個月去大陸,都有朋友說,大陸的公益團體因此收入大減。
& t( E& Y0 c8 x+ ^' Z% j只是,我立刻想到南亞海嘯的時候,我有位好朋友捐了許多錢去印尼。有人講當地政府腐敗,只怕外面人捐十塊錢,到災民手裡只有一塊錢。/ O0 ~1 C  r3 V5 E' s
我那朋友只淡淡一笑地說:「畢竟還有十分之一到災民的手裡,如果我們都拿這個當藉口,不捐了,他們不是十分之一也拿不到嗎?」
! Q$ \2 |3 G2 L6 T, M1 Y: V
8 v# z, r; R; N- r# n) j- N7 }  Z+ u喜捨!喜捨!8 i4 \& L; L- {& ~% l$ o" n
人們不行善倒也罷了,最糟糕的莫過於找藉口不行善,甚至阻人為善。深究起來這有個心理:是別人捐款,自己沒捐,面子掛不住,知道了這樣的「內幕」,正好可以當作托詞,意思是捐也白捐,甚至有「我才不當冤大頭、不當傻子」的味道。
7 G$ |+ v8 z  r! T這種心理難免,而且捐錢並非義務、也不一定人人有能力。只是如果那藉口說多了,一個傳一個、眾口鑠金,好比前面那貨運司機和海上漁民說的,甚至成為一種迷信、變成一種口號,就麻煩大了。6 ]5 m( i# ?1 k- k/ A  ?: O
換個角度想:8 b0 h0 E3 F7 _5 j3 W, Q, e3 i
「喜捨!喜捨!」捨的時候要歡喜。為此,我曾經對義賣會上,主持人指著賓客,半強迫地要對方捐錢的作法表示反對。因為那樣常常捐的人不情不願,回去還要怨。
; ]' r" m8 Q0 B& p+ ~我有個朋友,甚至在作公益演講時,反對主辦單位在門口擺奉獻箱。他的道理是:「當大家剛聽完演講、心懷感動時,常會衝動地掏口袋,結果回家又後悔,所以不能利用人們的熱情,必須等他們冷靜之後自己樂捐。」
+ ~! V" m9 o! L道教的《修身寶璧》裡也提到行善,意思是一個人如果不能善待親人,卻對外人行善,非但不是行善,而且是行惡。
8 c% [( ^+ Q% t0 l) [, w行善絕對是一件應該衷心願意,而且量力而為的事。也可以說那是每個人自己的事,沒有外人能置喙,也無須別人「強力勸進」。只是,自己不做倒也罷了,如果非但不做,反而猜測別人;見到他人行善,就冷嘲熱諷,說對方沽名釣譽。甚至找到「藉口」,便猛宣傳,阻止他人行善,則是行惡!搞不好,還是大惡!( i! W8 e: P) Z. \
1 r' Q5 G& A6 _+ q
涼心!良心!& h  {, n" ?" f; g% a
再換個角度想!
2 m$ }, l" [3 S: [' z對於別人沒有行善,我也認為不能妄加批評。
6 B" c% A' c$ k# s, C7 ?$ b0 b舉個例子,某地漲大水,下游的漁民看著屍首一具具漂下來,起初把每具都撈起,但是撈多了,變成視若無睹、任屍首漂過,或將屍體拖到船邊,等著死者的家屬來找,再談價錢,把屍首撈給喪家。5 e# G- j% ^* \0 B7 G5 B4 _+ Q: ^
乍聽,漁民太沒良心了、太可惡!好像喪心病狂!
2 k# r' a/ W8 F! J% k但是且聽我說個五十年前的往事:( w( \, k( w: s, ]- `# G
我小時候有一陣子住在台北近郊的碧潭。那只是一條河,由於中間有一塊廣大的水面,所以稱為潭。正因此,上游的水勢雖然疾,一流進「碧潭」,就被「涵納」,變得看似波平如鏡。/ J9 [& t) O6 |6 ?5 a% I/ F
許多泛舟的人不覺,直到把船划到接近下游的位置,才驚覺水勢突然變快。所以在碧潭的下游,常聽見人們在水上喊救命。
" G* }5 q0 _& b% j3 p按理,人命關天!岸上的人應該立刻去救,我卻多次看見附近的「船家」站在岸邊喊價:「五百塊!六百塊!」而且愈危險、價錢愈高。
; T* B/ {( J. ?- q$ f3 G我當年雖小,還是很不平,有一天過去責怪船家,卻見船家嘆口氣說:「小弟弟,你要知道,我們雖然識水性,疾流還是危險哪!而且一艘船、兩艘船、隔幾天來一下子,我們還做不做生意啊!還有,你在這裡多站幾天就會知道,你救了他,他不一定感激,就算答應了價錢,上岸還是賴帳。以前免費下去救的時候,有人連句謝都不說,好像我們是「欠」他的。
; [4 Z/ i) ^% t" w6 @- }我後來果然看見有人被救起來,才上岸,驚魂未定,就破口大罵船家:只要錢、不救命!一毛也不付地悻悻然離開。
; R7 k# Y$ n9 R6 Y. R2 ]/ Y
6 T5 ^) N1 L" v公義與公益
0 K; F4 ?4 q9 G' K. q4 h6 S我當時幼小的心靈一直想,到底誰不對呢?9 m5 |) l$ P# ?6 c5 p0 _: K: L5 H4 }
同樣的道理,如果撈屍體的人,整天只顧撈屍,他和他的家,由誰顧?% h  k5 b" z7 u0 W  ~0 C+ k
今天社會上有那麼多責人行善,和藉口不行善的人,我們是不是也該回頭想想,那些藉口是怎麼來的,那些誣賴好人、倒打一耙和不能知恩圖報的人,是不是惡的真正源頭?
) F! y4 l1 |) Y1 _* u( `1 n我們是不是應該從積極的方向去做,一方面嚴懲忘恩負義的人,一方面對見義勇為者有實質的補償,一方面嚴格審查公益團體,而非消極地說「我不捐了!」; G6 p& a% l& f2 q
或許有人說,給他們報酬,他們也不會要。只是我要講:如同拾金不昧的人,法律規定可以向「失主」索取一定比利的報償。收不收是「他們」的事,給不給是「失主」的事。因為這是公益、是公理、是公道,更是整個社會的公義!沒有公義的社會,公益很難持久。
# }5 I3 F: B) x2 O6 w
$ \6 L. C1 n6 l! J6 T0 Q眾口不可鑠金- h/ R' ^2 o: i2 H. `" c; D% {4 b
最後讓我再一次呼籲大家,用積極的態度去監督公益團體、用犧牲的精神去奉獻愛心,用寬容諒解的心去接納可憐人,而非一竿子打翻一船人,以自己好惡的「第一反應」作判斷、置身事外地說風涼話。
3 t: I' \9 w: L* _4 B而且,你可以不行善,但是千萬別在他人行善時冷言冷語。更不要因為一點負面消息,就不斷宣傳,作為不行善的藉口,將一些惡毒的觀念四處傳遞。' M, F% {; S1 j" U* g7 J, z+ d/ B: b
想想!當一個肇事者,撞傷人之後,非但不下去救,反而倒車再輾過傷者。被抓之後還說「壓死大不了賠一筆錢,壓成殘廢反而會被拖累一輩子。」
, O3 S8 @  Z! k這樣的話,我們是不是常聽到?
. x$ j: n* @4 J% S+ d聽久了,聽多了,一朝你自己闖禍,這句話是不是可能掠過你的心頭。於是慌亂中,你可能做了傻事、犯了不可原諒的錯。2 d$ t8 r+ x$ l. {- f, p
請問!誰是禍首?
; ?& B" k" f$ {5 }2 p$ \你這撞人的人當然是禍首。但是把這句話傳來傳去的人難道沒有責任嗎?只怕整個自以為「明哲可以保身」的社會,都是共犯!: {1 G/ Y# j6 P$ P% h
廣東佛山的小悦悅是誰殺的?! I$ [/ S( H4 A4 e4 J. H3 {
第一次是人輾的,第二次是社會輾的!
0 o+ g0 m, T2 Z. g / S& z- f- @) s' Q
 
( v- v2 {7 e/ y4 W 
  e$ p1 K! t1 e# {3 g6 ^( N0 x% R
, N% h6 o4 o9 v' r: N

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
沙發
發表於 2011-11-18 10:24:10 |只看該作者
借我分享阿!!!
' v- F9 a3 L' n5 C% A* r4 G2 z3 Z1 ~1 Y/ e0 @  Z3 m! r
社會輿論的力量,不可小覷! 一起創造正向的思考,讓社會更好吧!!
8 h" [( ^; M& v. E) j
, [2 b* N% \" \% C8 e3 T& u謝謝分享! 讚讚讚讚讚讚讚讚讚!
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
3
發表於 2011-11-18 10:31:49 |只看該作者
說真的,即使社會新聞這樣爆,風氣這樣傳,1 P3 k, I% y2 B) @: l- x5 p! B, C
我還是不相信這世界沒有公理,
7 \- Y0 R- g, Y4 H0 O( Z/ L. O* L讓我遇到路上有人受傷,或急難,; L4 ], W) l6 @5 I, l# A
可以保護好自己*(先用手機錄影之類的)
* W7 N: b) s0 {  p- b5 U- P5 e再幫他忙...
2 O3 ]. I6 l8 w' O4 m6 e9 F! C5 m: ?( P
試想,今天若是我受傷,因為路人冷漠沒救我而死掉,( W# L7 O5 z( Q
家人心碎段腸的痛,要如何平復阿!!!!!???/ N  I& M) {* l" p5 e) T
6 E  G6 c! T3 X4 g  ?& L. o9 Z' ^
推己及人,愛屋及烏唄~
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

0

主題

0

好友

8150

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1828
在線時間
341 小時
4
發表於 2011-11-18 23:50:38 |只看該作者
前面兩則,就是現在社會的現況& x; c% E! d; {  ?  h
不僅台灣,內地也是這樣
2 v% h+ A0 Y" S! t8 t. k該怎麼取捨,很難,真的,很難..
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部