- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
& G% K% n! h8 z7 z1 O( e* H
( ?9 F5 G d( z# V9 u$ H: d【時報-台北電】因應高房價問題,別以為財政部只有「奢侈稅」一招
: y- V3 ^ } D+ w!針對許多豪宅每年要繳交的財產稅(房屋稅、地價稅)比管理費還4 x. q# [( \0 b C$ e
低的現象,財政部擬訂出新的「房價」計算方式,使房屋稅基盡可能9 Z7 J" J" ]" {
貼近市價,拉高豪宅和一般住宅的差距,預計今年底提出方案。
0 f+ M& J/ d4 B" U+ o 政府祭出奢侈稅撼動房市,但在調整期過後似乎呈現「利空出盡. L' D M/ l) \" D$ b
」現象,房市交易量及房價雙雙回升,讓政府飽受外界政策打房無效
3 \% w- O. `! ]0 P: L* j' }, c的質疑。財政部長李述德日前表示,政府健全房市、抑制暴漲房價「
9 L+ \' |# w/ k% `9 [6 {/ \還有別招」。
/ o+ v% s0 X8 \2 v# p7 Z
2 B' `3 A: t5 O O 台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝指出,目前房屋稅基嚴重偏! L8 q# _& f7 ]3 y; G+ d7 }
離市價,使豪宅和一般住宅的房屋稅差不了多少,讓很多口袋深深的
; u9 R, b @$ c; Z& \投資客即使將房子多擺個兩年再賣,也增加不了多少成本,抵銷了奢/ ? a" G! _2 n: \7 Z
侈稅抑制房價的效果。
+ m7 J1 P5 i, @; d1 G 黃耀輝舉例,台北市價四億元的豪宅,一年財產稅還不到十六萬
/ H6 D+ t9 D/ a5 J# G" U; m元,等於實質有效稅率只有萬分之四。相較於加拿大溫哥華市價六千; V: g% \1 L$ {7 h2 P# w
萬的豪宅,每年要課財產稅六十萬元,實質有效稅率為百分之一,兩
; j' J' D7 k* |地相差二十五倍。
% }; ]9 ?9 S. e2 E2 e! i4 Z, {5 Y% G 黃耀輝指出,實施奢侈稅的確達到冷卻房市作用,但必須讓持有
H% h) t% l! R1 b. h. l房地產的稅負成本合理化,並將資金成本提高,使投資不動產買賣的
( x% J/ S8 d4 v4 Z! e5 a; S) u9 s成本提高、報酬降低,才能引導資金投向有益經濟長遠發展的生產事
& @7 A+ N% n; d: T# z- o7 q& \業。5 a0 _. ~# v5 J% |
目前各地方政府依「房屋構造單價」加上地段率再扣除折舊後,
9 H$ w* ^& ~# f7 C% F) a9 Y評定出房屋現值來做為房屋稅基。然而,「房屋構造單價」已長達二
1 f& h8 g7 v- I b& D8 b9 ]十八年沒有調整,造成有豪宅一戶市價近三億,評定現值才五百萬元8 g( P1 K9 E# X s
的荒謬現象。因此,財政部委託台北市稅捐處研究,重新檢討房屋現3 Z3 A& w& s2 R) i5 n; l
值的計算方式,預計年底提出報告。7 h3 }, u# f- H( v. G$ {5 u# }
財政部次長張盛和表示,奢侈稅是要讓房市的假需求先穩定下來; s5 k- h- G$ Y7 m* V
,解決當下房價不合理飆漲的問題,其他的財產稅,包括房屋稅稅基5 b! s% \& M1 u7 G) F
與不合理的減免稅優惠,會陸續進行檢討。 (新聞來源:中國時報─7 S5 a% l/ q/ w9 s& U X3 q
沈婉玉/台北報導)
; S/ U* P( B, t% X8 e5 j3 p1 f: {/ I5 E# U( K. r
: @; s, }6 p" G i3 v( {
& c" R' C2 X" b' x3 @( m |
|