面對危險「性」時代，怎麼辦？

Jess

‧親子天下 2011/06/09  
為什麼教育部編寫給老師參考的性平教育教材，會引起這麼多家長恐慌？父母在害怕什麼？師長遇到哪些困境？美國與香港的經驗，可以提供哪些參考？  
* `1 L  P; B  b- [

) b, a" K4 P& ~) W【文／許芳菊】
1 t7 G) i2 M! x

' m3 G+ a; j/ w- T! k& d: ?
「想一想，這是給七～十五歲孩子的教材，你贊成嗎？」「邀請您連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中納入同志教育與多元情慾內容。」……


今年四、五月間，許多人都收到透過網路轉寄的一份連署邀請，打開信件內容，讓許多家中有小孩的父母，忍不住跳起來！很多人更是直接按下鍵盤、參與連署，甚至發出緊急呼籲，大量轉寄給認識的親朋好友。
. E' i9 z. D, B
! s# X5 r8 x1 z# g6 T5 b) O
究竟，父母在恐慌什麼？

% p) W/ D1 J+ A
/ T! Y: b0 M$ ]9 z7 J4 Y! q! d在這份連署內容裡，擷取了教育部給老師參考的性別平等教育部分教材。讓父母感到恐慌的是，這幾份教材不僅有露骨描述性愛的文字，對於同志婚姻、多元情慾的探索似乎採取全面接受的態度。


許多父母不敢相信，這樣有爭議的內容，有可能就要在今年八月全面融入中小學課程實施。為了阻擋這樣的課程進入中小學，根據發動連署的「真愛聯盟」官網（tulv.tw）統計，已有超過十六萬人參與連署，包括台北市教師會、台北市國小學生家長聯合會等團體，也公開表示反對的立場。
5 U. @7 t3 B6 h/ M; P. H
" u* f  u& O5 c) Z7 u8 U& ~
5 |1 _) n0 T  R0 x( j9 {) S家長有需要這麼恐慌嗎？

2 [) p: k1 }6 b% _. v
首先要釐清的是，引起爭議的三本「教材」︰《認識同志教育資源手冊》、《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》，並非給孩子看的課本，而是教育部編寫給老師參考的資源手冊。

' v" A) c: }7 ^0 d  d! H# y6 X; b6 x. D  _
; S/ R& G! |" g' J. @- Y% c+ _. E; B根據教育部的說法，即將在一○○學年度實施的九七課綱，「性別平等教育」共計有六十九項能力指標，其中與同志教育相關的指標只有兩項；實施階段，從小五才開始。所以並非網路連署所說：孩子從七歲就會接觸到同志教育或多元情慾的內容。
, w8 s2 l: J3 T- ^. N/ M! ]- `) b, h
/ D! x' g9 x6 e8 B' l" T" a
教育部訓委會三組主任柯今尉也說明，「性別平等教育」屬於「重大議題」，在中小學規定一學期上四小時，採融入課程的方式進行教學，所以並不會有一堂課叫做「同志教育」。


父母對性教育真正的擔憂

: o% |1 \3 F, j1 g; {2 C! Z
這幾本給老師參考的教材並不是毒蛇猛獸，卻挑起了父母心底深處的憂慮恐懼。父母對孩子性教育的擔憂，其實早已經超過該不該認識同志的範圍；很多父母根本不知道在當前愈來愈混亂的「性」時代，該怎麼和孩子談性？更擔心孩子在外界混亂的引導中，哪一天會誤闖性愛禁區？落入情慾陷阱？

+ V! p  \+ b5 A, p# p$ K
父母的擔憂不是沒有原因。
5 }7 l' I; K( m
! m/ W, I4 \0 u# x- H& ^8 v- r
一、媒體「好色」
+ M0 Z" h/ E0 S! F1 [. q
  g( }. ]% |* U5 e8 m現存媒體中各種混亂的性觀念、性愛內容，已如洪水般湧進孩子的生活。翻開報紙，「國三女劈兩男，躲校廁互摸下體」……聳動鹹溼的新聞標題天天可見。打開電視，不倫外遇、小三劇情火紅。連到網站，性愛偷拍到處流竄，情色內容無所不在。媒體談話節目盡是「補教人生」之類的桃色風波、喇舌熱吻話題……
  m% y* V8 K# ^! J/ P0 c

國立新竹教育大學幼教系教授劉慈惠感嘆︰「過去大家不敢談，現在媒體上每個人都可以大剌剌的談性，毫不設防。」唯一不敢跟孩子談性的，彷彿只剩下父母。


二、科技「助性」
9 `( k6 w2 Q/ V; Y) C$ @
媒體好色，煽動情慾；各式新興科技產品︰手機、網路、數位相機、攝影機，更成為「助性」工具。
7 L; s% a. K' `

三不五時，就會傳出國中生偷嚐禁果，被同學用手機偷拍、po網分享、在網路上流傳的新聞。
1 m1 ?5 Z$ ^( {, W
. D3 @; p8 c0 f4 i' J# L3 e0 K) V
7 @3 v9 F& g. k( D2 k. {/ \1 O9 p連全國首屈一指的建中學生，不久前都傳出偷拍上百名北一女、中山女高學生裙底的驚人事件。
" R8 y* u2 z5 R, l
1 c% h) F/ S- y" ^7 F
難怪，心理諮商師黃心怡要提醒孩子：「照片貼到網上都請穿衣服，因為二十年後google都還找得到。」


三、校園「染黃」
& \6 R  t) H8 U" X* o
光看電視、報紙，就足以把父母弄得神經緊繃。但台灣的青少年，真的已經如此性開放嗎？究竟校園危險到什麼程度？
1 [& I; u, Y) X* I* a( }% Q5 s& a0 ]
4 Y1 @# [- E* i% M! \
: W7 T+ s. d5 j根據衛生署國健局民國九十五年「國中健康行為調查」發現，近五成的國中男生及四成的女生曾接觸色情平面媒體、逾兩成曾與異性約會、約二％曾有過性行為，其中僅六成避孕。
# j0 \1 E  C! Z9 [( S

& k% U/ R! I+ z# Q6 @8 f4 }整體來看，台灣大部分的國中生仍屬單純，但的確有一部分孩子愈來愈早熟、性開放的程度也變大。
# G2 X) x- r1 h% |) ?

東部某國中的一位導師就指出，他曾教過一個班級，班上一半女生有過性行為。很多男生身上帶著「事後丸」（緊急避孕丸，未採取避孕措施的女性可在性行為後服用，若隨意使用會造成經期失調等副作用），做完之後丟顆事後丸給女生，根本沒有避孕。


一位諮商輔導經驗豐富的基層老師觀察，純樸的地方雖然學生還是很純樸；但在某些地區，有些國中生性行為之開放，已經到引人害怕的程度。「我曾遇到最可怕的例子是全班統統性濫交的班級，很多老師要一起去輔導，」這位老師指出，班上最怕有人開始亂吹噓︰「哪個女生很好上……」一旦有人開始炫耀性經驗，整個班級的價值觀都會被混淆，就會有人想要去嘗試。
/ r  ?6 o2 f& K& a2 u

0 o- b. }2 U( f4 O5 V四、性別角色「撲朔迷離」
+ l' J1 N! H; p7 y: r: j
, U& k5 s: W9 n  [8 \$ y6 e不僅性行為更為開放，甚至也更為複雜。
" {7 J  K0 m! w3 X2 A+ y! S
& ]% g6 V( [) E9 [$ X' r$ f

霸川

這些都是資訊發達後的副作用,是懂半懂不懂