Groupon 這場騙局（分享北大的店家參考）

阿康

最近有幾位北大開店的朋友跟我談到，這間公司都找他們談過～
8 _7 S0 t& @$ b# q$ C3 x! X: x開出來的條件其實對店家是不利的，
4 a5 d) m1 o3 M$ r3 s) Q並不是說優惠無法吸引到消費者，而是如同文章內所探討的，這樣的模式對店家是無法長久的～
2 [1 x1 |2 D- ~8 w6 j. x" r7 o200元的商品打對折後實收100元，有可能店家實際上收到的不到50元～
% r  a* S3 V; g" q! Z  @更別說還必須消費者來使用消費卷後，店家才能跟這間公司請款。
& `% d3 Q8 |) S& ]6 b. t: j8 j
1 a" P: [- [5 _8 h2 w5 L=========================
) L# n& }& z) ?* B+ e轉載：http://mrjamie.cc/2011/06/07/grouponzi/
5 p/ [# k# S/ Q! I1 h7 ?* X9 T
$ M9 S7 \, O$ Y( y' Q, f2008 年 11 月成立，短短兩年創下人類史上最快突破 10 億營收大關的 Groupon，經歷了瘋狂成長， 瘋狂採購，拒絕了 Google 的高價收購之後，終於在日前決定要申請掛牌上市了。問題 Groupon 不申請還好，一提出申請，這下所有的財務資料全部跟著被攤在陽光下檢視。
" |) x" b" u( N, B
經歷一番仔細研究之後，北美科技圈發現這些數字出現了大問題。原來 Groupon 財務槓桿高得離譜 — 擁有 2.9 億現金資產卻背負 5.2 億短期負債，也就是說這家公司隨時面臨倒閉的風險。更誇張的是前兩輪增資總共募得美金 10.8 億，理論上應該要拿來好好改善這些財務缺口，但奇怪的是該公司卻把其中 9.3 億拿去贖回創辦人和早期投資人的股票。

6 x; x1 ?' l$ P3 X% Z這讓大家非常質疑，尤其當你已經知道這麼快就要申請上市，理論上掛牌後股票絕對比上市前增資時值錢，那為什麼還要提早下車？難道你怕這家公司撐不過「閉鎖期」(上市後大股東會有一段時間不能賣股票)，你還來不及退場，股價就已經躺平？

1 H6 |) ~  L0 p4 L於是一堆人跳出來大罵這是一場 Groupon 騙局 –「Grouponzi」他們稱 (從 Ponzi Scheme 來的)，宣稱 Groupon 正在進行一場大型非法吸金遊戲。這些指控的細節，中文網誌已經有不少討論，大家可以看看 MMDays 或是 36 氪的分析，我就不在這裡贅述。
0 c* C: }0 K1 P
更重要的是 Groupon 還是 Grouponzi，我認為有一些點沒有充分被討論，但你們必須看清楚：

; z$ J7 x, T& J    主顧客 — 餐廳為什麼要用 Groupon？絕對不只是「行銷」兩個字而已。任何經營餐飲業的人都知道，能不能抓住經常回店的「主顧客」 (Core Customers)，才是餐廳生存最重要的關鍵。這件事情我們之前就討論過，但目前為止，我還是沒有看到有效的證據。為了證明這一點，我弄了一個小調查，如果你曾經用過 Groupon 或是類似的服務，請把你的經驗和大家分享，只需要花你 30 秒的時間，明天我會把結果公布出來。
) u# a( T. r  h' h6 t2 d    瑜珈教室 — 當你批評 Groupon 和類似的服務時，如果他們發現無法「防守」餐廳主顧客這個點，就會開始搬出「其實我們是設計給瑜珈教室」的說帖 (雖然他們推出的餐廳團購遠大過其他類別)。這個說法的意思是瑜珈教室的成本是固定的，所以每多加一個學員，無論是什麼價錢買的，都是賺到。這個假設有兩個很大的問題：一、沒有考慮到排擠效應 — 教室裡面突然多了很多玩票性質學員，對原本長期付全額的會員是很大的負面價值。二、沒有考慮到資訊是流通的 — 一旦老學員知道了這樣的事情，久而久之他們也不續約了。
    消費者疲勞 — 天天吃素，偶爾大魚大肉，或許很刺激。但是當消費者習慣了 5 折，不久之後這樣的折扣將一點也不吸引人，Groupon 如何繼續讓消費者覺得刺激，還是一個問題。
/ M  D& o+ J0 Y( }0 p' E    餐廳作弊 — 餐廳不可能長期賠本經營，況且價位是他們自己訂的，可以先拉抬，再打折。近來已經有消費者開始發現有些 Groupon 檔次並沒有真的比較便宜，這將更進一步傷害這個服務的長期品牌形象。

) }: `0 l+ j* G% L所以，沒錯 Groupon 是一個革命性的商業模式，但是能不能長期經營我仍舊高度懷疑。如果你願意，請幫助我們更了解身為使用者的看法，這會讓整件事情更加明朗。

老熊

200元是定價還是利潤,
如果200元是定價,
那還得扣除進貨成本耶~

茱媽媽

很認同，我以後會更審慎評估團購的事了

愛北大HI

一般消費者發起團購我覺得OK,畢竟這Groupon,算中間商,在消費者與商家中間謀取其中利益,我倒不覺這是好的消費習慣耶!   目前新聞都報導許多消費者用低價購得而變成不悅的消費,店家也不想做賠本生意而變相做法,我想這是兩敗俱傷的!
我反而支持愛合購...合理的價位取得商家的品質,廣為流傳的間接廣告,才是消費者和商家的相處之道!!

midui

) h/ A4 M7 w7 @
; w0 d, q9 k# N2 \7 E其實蠻多大型的合購團也都已經變成商家模式了

去年我還聽過商家回饋主購去尾牙旅行的~

反而是一些公益的~

ex.前一陣子的家暴媽媽粽....
* b3 j2 ]; s  u! O3 b
1 M4 G/ Z3 _" A7 a) i9 b( H8 rhttp://www.ihergo.com/store/nonstore/events/no946435
' T& Z8 D+ P( W0 r
只有"北大特區笨蟑螂合購團"跟"北大學生愛go團"有開....

. |: t) y4 a4 T三峽區的其他主購卻沒有啥意願開~....

/ p# d, i" J' ^0 E; O. j+ S$ N唉....

ninehole

折扣是店家給顧客的善意,
靠著收集店家的善意去賣錢
6 K2 \6 f; m% h7 g: k9 Y" j+ q4 F  |在我看來這完全就是投機行為

Lydia

$ g" m  ~$ @" R* v( a# z
, [' j) `5 Q9 f! P9 t這本來就是商業手法，
建議愛北大的商家直接把被中間商賺走的利潤，直接回饋給愛北大卡的消費者，
- L9 u0 W' [: D; y2 \- k我想，消費者要的不多，
即使只是回饋中間商利潤的一半，就很開心了！

Bear

所以我只相信愛北大,康大偶們自己成立合購網吧！
拍謝！挖了好大一個坑

celinachen0429

看完突然覺得頭好痛喔~是為什麼?!一點也不想用腦思考ing