她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

服務小弟

7 w( n- S0 R; p9 Q8 y1 Q〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市賴姓女子騎機車行駛於西屯路，撞上行走在路上的陳姓女子，一審認為賴女有過失而判處她拘役40日，並要賠陳女5萬元，但二審卻翻盤，法官認定是陳女過馬路時沒有走斑馬線才會造成車禍，基於「信賴利益」保護，改判賴女無罪確定。
; C1 H9 ~0 F0 c4 x& |
2 c3 }4 C+ L7 y; J, C4 B& \: Z$ b一審指過失判處拘役

3 S( g$ M" T" R/ c3 ?) o9 H判決書指出，賴姓女子98年8月間騎乘機車行駛於西屯區西屯路上，她一不小心撞上一位陳姓女子，造成骨折、門牙斷裂、胸部挫傷等傷害。檢方偵辦並依過失傷害罪嫌將賴女起訴，而台中地院審理後，法官認為被害人是站在道路旁而遭到撞擊，騎乘機車的賴女有過失，判處她拘役40日，並要賠償陳女5萬元。
. |: k& S- {; n/ Y  m( W
1 b1 ]2 N9 C0 U* P. s6 s但賴女不服提起上訴，並指稱在發生車禍當時，陳女並非站在馬路旁，而是她先違反交通安全規則，在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。

信賴利益保護獲改判
! k# z& {% i7 x3 L2 e. Y( n8 f( v
6 r: E* M6 H) a) z5 B法官審理時，發現在車禍當時由警方所繪製的事故圖中，顯示機車的刮地痕跡幾乎與道路中央的雙黃線平行，由此可見車禍發生的地點是在雙黃線附近，而且根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，也認為是行人未依規定穿越馬路，為肇事主因。
* X% s4 ?  j; r% c. F( }3 e, m0 R/ O
法官認為，基於「信賴利益」保護原則，陳女不應貿然違規穿越馬路，因此認定駕駛機車的賴女並無過失，將原判決撤銷，改判她無罪確定。
→行人穿越馬路時必須行走於斑馬線，否則將有違信賴利益保護原則，照片與新聞事件無關。 （記者林良哲攝）

yljimmy

昨天下午一點學勤路上短短不到一公里，就三組冒失的行人在我車前橫過馬路：
6 H9 |; \' t6 Z1 x8 F2 U第一組，森林公園前，爸媽帶著大約六歲的孩子爬過安全島，看著要跳下馬路了，趕快叭他幾聲免得出事。
. w; ]' N# d8 ?8 _4 ]3 u第二組，中學生，無視紅燈還有二三十秒，也無視我的車子和另輛機車距離不到三十公尺，逕自由斑馬線橫過學勤路。只好急煞車。
+ `& @( C5 D9 B. V: E第三組，年輕男女，爬過安全島，男的已經下來了，回頭要接女生下來，輕叭一聲提醒注意，換來男生怒目相視。
* b7 o1 r1 g: B; R6 x
1 X7 ~( S3 \2 f1 o* \是怎樣？學勤路車子不多所以輕忽了嗎？
" K& x3 X% z" u" h車流少才要小心啊！ 下次遇到車少飆快的看怎辦！

霸川

出門走路要小心

耐心

我常經分隔島橫越大義路.. 目前來講是違規的..
所以早有心理準備.. 既然侵犯了汽機車的用路權 如果那天不小心出了事.. 責任全在自己 怪不得別人...
....這個案.. 顯然一審法官素質有待加強....

genie

這個案.. 顯然一審法官是自由心證...但素質可有待加強....

CIWS921

亨亨 發表於 2011-5-30 22:13
0 C9 h0 ^1 G; r2 o地球真的很危險~
馬路如虎口!

順便提醒各位千萬千萬別在雙黃線迴轉
+ y. b" J) ]/ i8 b' z  v; ~# d6 v4 P  S. W真的很危險非常危險 別貪一時之快 抱憾終身