樓梯間放鞋櫃 男抗罰敗訴

拿鐵

0 O8 x' W" V& j4 u1 V9 O! q" S來源:http://tw.nextmedia.com/applenew ... 12/IssueID/20090811

2009年08月11日蘋果日報
3 g% i- r- a* C6 Q/ k0 n
【黃哲民╱台北報導】台北縣男子鄭仕恭被鄰居檢舉佔用樓梯間擺鐵櫃，他接獲縣府通知限期改善，立刻把鐵櫃搬進屋後陽台，以為就此沒事，不料半年後官員來複檢，發現鄭仍在家門外樓梯間放鞋櫃，依法罰鍰四萬元。鄭抗辯鄰居門前幾乎都放鞋櫃，訴請撤罰。法官指樓梯間就是不能放雜物，判鄭敗訴。
  Z, ]2 }2 t  {+ Y) `9 o$ l記者昨到鄭家採訪，目擊各層住戶幾乎都在樓梯間放鞋櫃，甚至有人放腳踏車、金爐等雜物。鄭說不想拖鄰居下水，沒檢舉別人出氣，但很不滿「原先說不能放鐵櫃，怎麼後來是因為放鞋櫃被罰錢。」鄭說罰款等於一個月薪水，一定要上訴。他也已把門外的大鞋櫃換成小鞋櫃。
6 B, E, \* t0 |  o

5 n: l6 T3 h7 F  A2 @" E7 [. y6 r辯稱「鄰居都有放」
家住板橋市的鄭仕恭（三十一歲）原把一個兩斗鐵櫃放在四樓住處通往五樓的樓梯間，用來存放雜物，去年九月先被鄰居向社區管委會檢舉佔用公共通道。後鄰居又向台北縣政府工務局檢舉，官員勘查屬實，發函給鄭附上鐵櫃照片，限鄭在去年一月底之前改善。
鄭說接到通知就照辦，去年六月卻接到工務局寄來罰鍰四萬元的處分書，指他違反《公寓大廈管理條例》佔用樓梯間妨礙出入，他很吃驚，向管委會打聽才知官員有來複檢，氣得跟總幹事理論：「怎麼不跟我說哪裡違規！」電詢工務局承辦人，才確認是鞋櫃惹禍，但工務局不肯出示複檢照片。
9 `! r5 W2 i4 }/ C6 l$ A- F鄭抱怨：「別人都這麼放，只罰我不公平！」他很想知道最後怎會變成放鞋櫃挨罰，所以儘管平時開小貨車送貨很累，他仍自行摸索打行政訴訟，「我就是想上法院看一眼我違規的照片。」但法官採簡易程序沒開庭。鄭受訪才知被判敗訴，苦笑說到這個地步，「起碼要（上訴）拖時間。」

9 O! I2 m9 V/ P
須不妨害通行逃生
法官指鄭雖抗辯不知連鞋櫃都須移除，但不論鐵櫃或鞋櫃，都是法令禁止在公共通道堆放的「雜物」。鄭所住社區管委會主委廖長生說因無強制力取締，只能不時勸導住戶別在樓梯間放雜物，「至少不妨害通行或逃生。」廖並說會考慮把鄭被罰的情況公告住戶警惕。

5566

現在應該沒有這麼沒品的人吧
老舊公寓比較多吧

jerry03111

聽到滿多的

wink22

[quote]現在應該沒有這麼沒品的人吧
+ \) z7 C2 w0 J3 G& S- @老舊公寓比較多吧

唉 還是有吧
% Q1 o& ?% `' P  ?1 U我那層就有 一戶擺腳踏車 一戶鞋子擺外面
' [/ h, L( S$ u不過因為之前管委會有管 所以不敢擺鞋櫃等不易搬走的物品
% j7 _8 {. E: j3 b: M之前主委好像就是管摟梯間擺放東西的問題被住戶罵
- r% f0 w' w8 Z" @+ k# s2 e( D5 B  {弄到現在好像也不太想做的樣子
3 S& h4 w% z1 p0 k8 ~( I
我是想說同層住戶別鬧太僵 別太誇張我就算了
" j' V+ F6 p8 S  W& d6 O- ?唉 住戶的品質還是很重要的

freeboy

四萬元可以買很多鞋子~痛痛哩

5566

要有同理心啦
3 y$ d' r! O3 N% L! |3 F5 Y大家都亂放的話
2 Y( G+ B2 N! g感覺社區品質就向下沉淪了

Hank

樓梯間本來就不該放私人東西
4 }: U' g3 ]* r% D礙路 臭 又不雅
+ |) O  w) a; |# s9 {我有個表姊她就超誇張的 整個鞋櫃都放外面就算了 她還一大堆脫鞋 鞋子 有的沒的 都放在樓梯間

目前我鄰居還沒這樣做 希望以後也不會 他們最近才搬進來
% s* D- j6 o3 @- b' ]阿密陀佛

鬱金香

樓梯間本來就不該放私人東西
% r3 |; ?& j) ?/ ?3 W礙路 臭 又不雅
7 _0 j! v8 k+ B$ e# }- g: S我有個表姊她就超誇張的 整個鞋櫃都放外面就算了 她還一大堆脫鞋 鞋子 有的沒的 都放在樓梯間

目前我鄰居還沒這樣做 希望以後也不會 他們最近才搬進來
, I/ `; E5 O: H/ h# q' D阿密陀佛 ...
Hank 發表於 2009-8-21 14:27

: I6 a' {# E7 T( L/ n9 h* n走廊如果無通風  出門就聞到怪味  .....心情會很差吧