樓梯間放鞋櫃 男抗罰敗訴

拿鐵

+ c) o2 Z. C( [4 t/ p
: U* h5 x) y7 D2 N, T5 L來源:http://tw.nextmedia.com/applenew ... 12/IssueID/20090811

/ K0 U& }8 \  H+ y" ~# g2009年08月11日蘋果日報
; E( y- f& x& v
【黃哲民╱台北報導】台北縣男子鄭仕恭被鄰居檢舉佔用樓梯間擺鐵櫃，他接獲縣府通知限期改善，立刻把鐵櫃搬進屋後陽台，以為就此沒事，不料半年後官員來複檢，發現鄭仍在家門外樓梯間放鞋櫃，依法罰鍰四萬元。鄭抗辯鄰居門前幾乎都放鞋櫃，訴請撤罰。法官指樓梯間就是不能放雜物，判鄭敗訴。
0 m! t% M0 q% E& v5 v1 F, ?記者昨到鄭家採訪，目擊各層住戶幾乎都在樓梯間放鞋櫃，甚至有人放腳踏車、金爐等雜物。鄭說不想拖鄰居下水，沒檢舉別人出氣，但很不滿「原先說不能放鐵櫃，怎麼後來是因為放鞋櫃被罰錢。」鄭說罰款等於一個月薪水，一定要上訴。他也已把門外的大鞋櫃換成小鞋櫃。

. N) ^, l1 D! _1 Y! Y
辯稱「鄰居都有放」
, u/ J" I! \- v# ?9 m& i# M, e, f家住板橋市的鄭仕恭（三十一歲）原把一個兩斗鐵櫃放在四樓住處通往五樓的樓梯間，用來存放雜物，去年九月先被鄰居向社區管委會檢舉佔用公共通道。後鄰居又向台北縣政府工務局檢舉，官員勘查屬實，發函給鄭附上鐵櫃照片，限鄭在去年一月底之前改善。
! A; M% Y  z8 e1 m鄭說接到通知就照辦，去年六月卻接到工務局寄來罰鍰四萬元的處分書，指他違反《公寓大廈管理條例》佔用樓梯間妨礙出入，他很吃驚，向管委會打聽才知官員有來複檢，氣得跟總幹事理論：「怎麼不跟我說哪裡違規！」電詢工務局承辦人，才確認是鞋櫃惹禍，但工務局不肯出示複檢照片。
鄭抱怨：「別人都這麼放，只罰我不公平！」他很想知道最後怎會變成放鞋櫃挨罰，所以儘管平時開小貨車送貨很累，他仍自行摸索打行政訴訟，「我就是想上法院看一眼我違規的照片。」但法官採簡易程序沒開庭。鄭受訪才知被判敗訴，苦笑說到這個地步，「起碼要（上訴）拖時間。」

% O& ~* m+ f; F2 K
須不妨害通行逃生
法官指鄭雖抗辯不知連鞋櫃都須移除，但不論鐵櫃或鞋櫃，都是法令禁止在公共通道堆放的「雜物」。鄭所住社區管委會主委廖長生說因無強制力取締，只能不時勸導住戶別在樓梯間放雜物，「至少不妨害通行或逃生。」廖並說會考慮把鄭被罰的情況公告住戶警惕。

5566

現在應該沒有這麼沒品的人吧
  f0 f6 ]2 m2 t$ B老舊公寓比較多吧

jerry03111

聽到滿多的

wink22

[quote]現在應該沒有這麼沒品的人吧
5 u& e  b3 ^% I/ f老舊公寓比較多吧
) s8 @# @" n* N4 @
' ]/ `3 f) G1 F* I: L2 J唉 還是有吧
9 k" R0 Q0 ?6 Y. c我那層就有 一戶擺腳踏車 一戶鞋子擺外面
不過因為之前管委會有管 所以不敢擺鞋櫃等不易搬走的物品
之前主委好像就是管摟梯間擺放東西的問題被住戶罵
弄到現在好像也不太想做的樣子

我是想說同層住戶別鬧太僵 別太誇張我就算了
6 A: ~/ b" E- e) l  Q/ ?; g+ w  L5 B- l. a唉 住戶的品質還是很重要的

freeboy

四萬元可以買很多鞋子~痛痛哩

5566

要有同理心啦
大家都亂放的話
感覺社區品質就向下沉淪了

Hank

樓梯間本來就不該放私人東西
礙路 臭 又不雅
我有個表姊她就超誇張的 整個鞋櫃都放外面就算了 她還一大堆脫鞋 鞋子 有的沒的 都放在樓梯間

目前我鄰居還沒這樣做 希望以後也不會 他們最近才搬進來
阿密陀佛

鬱金香

樓梯間本來就不該放私人東西
礙路 臭 又不雅
/ H. `$ v- Y6 n% A6 ]" ?我有個表姊她就超誇張的 整個鞋櫃都放外面就算了 她還一大堆脫鞋 鞋子 有的沒的 都放在樓梯間
: ]& d) Q$ _2 B# a
目前我鄰居還沒這樣做 希望以後也不會 他們最近才搬進來
阿密陀佛 ...
+ G5 s2 F# L0 A. XHank 發表於 2009-8-21 14:27

- r1 \) E" X8 A3 A
走廊如果無通風  出門就聞到怪味  .....心情會很差吧