規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

2 }9 H2 ?4 g" f0 S
% e1 O" B: K( p5 b% {一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
7 \% g  q9 X2 c2 s. }! z# t: n* n
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

3 j& k: A0 i+ I3 ]! j三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
: Q; E9 ]. c5 K( n7 A5 X
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

) K5 ]0 V1 {' `5 D  A! h0 F( m% ^. P# h聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
4 X$ c( |) Z  w7 t' L0 a
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
  q) j* e- i% ]4 g% o
- l- x) \7 D; m' g. A工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
' c$ u/ z( U( U" z: Y3 J( I; P我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
% c* g% t& `8 M3 I你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
# _- J* h7 I; K/ `& R6 _
4 x! H8 d0 |* m3 R! c! ]% q. H' k0 o每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
+ |2 p4 y6 Y- ~+ c1 u我說市場價不是這樣
* F$ X% s- C& w/ E4 G
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....