規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

* p% m* E9 E3 V) Q2 j7 V* @譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
4 r8 @* z/ i8 h7 N- x1 |
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
; N& U( O" y5 X
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
1 O3 g, X0 [& ~3 P6 Y
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
, ^: X( j: |: ?; k
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
4 y1 t5 A+ Z" K( E
0 z4 A2 l8 I7 K- B# [3 P+ f$ T前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
% a  a) ^( k1 T9 C. \+ j5 C
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
( z4 ~' ~; Y1 r+ s& L% ?( x
" T- P' R& A: |工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
5 v% D. {3 y! q) [8 x# ]5 _. K我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
$ w4 G$ y7 S, h0 z/ k主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
3 `# _0 M  Z8 R2 K5 t
& Q! C, [; g# q9 B7 G然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
! }- a8 w+ i& G4 ~2 s* u, O0 F大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
9 N0 L1 [4 R$ L" a' k+ C但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
6 I1 S( ~, Y# I% w5 p你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
( Z' c7 p1 X7 h
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
. O- I  {6 b- [& ?' d/ E$ k0 h/ T0 L
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....