規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

, s/ T! c/ o; K3 [" @
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
( l! n) z& e1 S$ r' b& ]
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

% T4 i; ^8 o# U  {: y+ E* Z6 |三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
& s! r# Z1 f- a
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

+ ]8 N, X' e; M3 t$ c所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
( n; [: G& N/ ]( |/ n1 D* Q
2 k0 a9 H" {1 o( @8 ]* v9 E, F前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
; D# _2 R( z2 u; U1 [: @2 U  o
0 \0 R, c. w( q$ E) y+ M結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

$ X9 G! c9 ~2 @工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
5 l% R5 t% g- ?/ L主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
/ S0 [7 ]; l; ~' K0 Y0 y  j# k
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
: B- L4 O( a6 D% `! z% w  c% s你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
" r* D; B3 W7 l4 i- x" x3 G. f我說市場價不是這樣

1 k: B0 @% L( Y. b, Y1 M2 d最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....