規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

; J+ V& N: t7 n  }, t$ D
+ ]; D3 F  J, h+ w0 g4 l- p一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

9 y* ?$ g3 o( H1 }9 @譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
; P# {/ A) }. n2 ?. w& j
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
$ D' @$ Z, ]. Z
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
7 T6 t. C" O4 H* ~' z) Y/ B+ c
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

' r! x9 F, H5 o前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

' Y9 Z! d" f9 k$ @: |結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
' A2 {0 d/ @- l. P7 Y& k9 C0 k( O
0 h& S/ S* G0 d( Y0 S% C工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
' S$ i: Y# _! J4 ?  n- u( \" I
4 i5 Q( a3 V$ j0 k! R# ~5 s- ?9 u+ c6 S然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
- y9 H7 V( h# j% L' n( z. i0 o) u但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
( m  x8 m& _; F; [5 \  e你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
- h( n% ~% ]( g% c, G2 f' v2 u4 P$ D
, X9 m$ h' n* B每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
$ C4 r, w0 r- `' o
# H5 q2 [" F( L6 Q1 h最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
- K, O& g1 |& m9 j; T  B但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....