規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

: H( ?( O( t1 R8 `+ C% r0 w! X譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

5 Q0 R( v; w0 B" r. K: w三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
7 f! o1 n# Y& F! @7 H$ E& R
" F. R0 B4 g4 R他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

. N7 r- U% _7 l. H% [; `  x聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

3 N  R6 E, Y! W8 K( h! A所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

2 [( f- N: a( _+ I5 w& I前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
0 d# _8 W+ Z; s, r1 l8 |4 G我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
( g2 A, {3 G0 t: X/ }) g. j主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
. ?- D4 k+ E2 j
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
9 K- V1 L; H5 b+ P! L! J大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
) f+ q; j/ n$ n8 ?* c0 U你們知道行情價嗎？
! }9 |4 b! m' i4 T你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
3 p; ~6 U& K7 Q, C
; Q3 Q! _2 U* G2 m5 k  f每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
  F) \( T, I. \. g, L, L8 L
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
7 x  [' J6 j( s+ q3 D6 d! j但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....