規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

6 c- [) Q6 [0 v" \. d- a1 L' c一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
3 p6 K+ a( ^) L1 s( |
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
" ]$ N, n+ H! K+ L
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
& X) L$ w# T5 z  y
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
7 `# W7 E+ G1 b1 X  s- I. Y" A
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

$ J+ Q5 R8 I% b! H. y# }! ~: L結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
" o7 \* N# f4 S) d9 C/ ^4 g" V
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
5 p7 n: P: `/ v
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
. F/ d/ S/ g. \1 |5 ]5 C' W6 C' t但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
/ d/ |0 ?) v3 ^* ^" x' |* K
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
' C' X! p  H( L$ j我說市場價不是這樣
( g- \5 s& K, A+ P
7 o# M. g8 j7 x最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....