規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
! h8 i# O. R3 F9 R
3 P" b' P" s! S4 ?$ _! y譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
- l) c" }# T) v
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

3 q1 U0 C& j) F* i5 q( I聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
$ y) w7 S. l3 W8 _# u) Q
$ ]4 F" ?) M) @0 c所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
3 \* A) Y' H) q: d/ V6 w; {5 I; f
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
, I5 ]9 A2 Z5 R
; g$ U7 V9 C( {  {1 ~2 d9 I$ f$ ?結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

! I2 {, z7 y! I) [5 F, O工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
( a9 ~; Z% g, a/ W, ^' x我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
6 ~9 O7 B9 U  E  J" Y) D2 S6 d主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
# O$ G; i, ]" k6 @/ W
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
. S0 c+ ~: u0 }" h( Q" \大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

: p* j3 z& `3 f0 I- q  o每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....