規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

/ \4 {7 o0 T/ c2 [% t; `0 s) p5 c
% Q" X8 i( w$ w! k* b2 k6 ^一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
" f- k: ?6 u& P" u( X3 K3 T
. o- \# G. d+ K三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
1 U( M( f. D2 l" ~2 g
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
1 Z. N+ M/ ^4 q% T2 \
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

3 N9 k+ _! R+ A9 {; y7 Z/ G前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
$ B' `/ T; E& D$ O; l; v8 G, }
! z7 H% a/ B. B& a$ D2 i結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
8 E1 T7 z4 }& H7 h5 x# k' ^" i主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
# b" H( B: ]$ @
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
! Z* o9 }! a6 S8 K但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
& z- r; m& m' @6 O
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
$ u3 v6 Y- h1 ~! y( Z
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
3 R* h/ i& o5 N0 _8 f6 p- u但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....