規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

& n8 h; I! L* j6 w9 I
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

0 q! E  u" l. ^' y- j" y: w( b譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
7 q& \' D; _6 m) ~: y: S
, I$ z# `9 Q3 u2 j6 m5 t他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
  k0 z6 p" o3 T
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
7 F0 }' {$ W, g5 M# j+ k
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
! W$ c9 _% l5 b1 h
% v% o7 p* a: g  ^; _結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
4 S9 M; e! p6 P- ~$ h
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
2 o  [: N. o8 w主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
9 t" T7 ?2 H% x1 W
' F  ~7 @" Y& m. u7 c$ d* c然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
' X" L& y: N' x, a# V, `2 w7 M  I, ]但問題是，真的是這樣們
; U7 i3 o' o- t8 y1 l; t你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
+ X( a' z$ f( t( ~  c
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
  J- @9 P8 A. u我說市場價不是這樣

7 H$ m0 G7 G. m& |# Q最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
( m6 m% k6 {+ J. E% Y但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....