規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

9 S4 k* S6 K/ F. f
" m2 n0 Y3 ~% W一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
: H. A2 Y6 O- A+ `7 g
* |5 R0 i. [* b譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

5 p1 i8 R; j" \" Y, |0 K! ]三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
" x7 O! [4 {( c
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

6 a8 I# _1 T4 G& N聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

7 r2 i5 |. }: e" S4 @3 Y所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

1 E5 x& O" X# S7 K1 G! Z7 Z( Z( I前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
$ N4 V7 Y+ }$ b7 m. O+ S
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

0 V- ]9 a! @9 U' R: A+ B2 d工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

. I0 O: ?6 Y- f+ e6 @! F3 C然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
/ M# @. j! i; L9 i" E* m% p' ~你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
6 O' C4 o2 H9 i) _' q1 k
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
' h/ _" K# v# I
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....