規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
+ Y4 _) o+ E: P: C
4 \" }" V8 ?% E7 f9 z( c3 Z譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
/ W! @  ]+ W* F* U. F) q$ W: m
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
  u# e- s# J, ^# `, {, `7 I" @, w
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
/ R! }7 }* `& a% O6 l
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

5 g6 B& k" l* L4 S; \* J工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

2 z2 j# V( k9 F# ]* G然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
* C, x- E3 @9 `$ t7 E6 v9 C6 c但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
5 @! b" _* w! V' F7 y8 H你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
2 ]: c4 T1 p$ F$ W5 {+ ^
" ?8 j% v: E, W" ^) i* v  u3 \最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
: O, T7 X4 Z1 W但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....