規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

# k( n, {7 V- ?9 m! A) c; f一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
9 r1 o7 R1 I: O, a9 \) g
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
8 j; U% y0 d: M% i, {- T% Z! h
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
: A- E" I, p2 N8 K
) Q! i3 H/ \% C/ u0 g; m* n所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

% z! P& E2 X- s. |+ u前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
9 T, ?" m- Z* H: E/ F主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
! j. t$ V1 o7 N6 e# `# a/ \
0 v$ e# b& Z0 ?2 j) e+ }" W! \! r然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
' C" N% w9 |( X3 e! V# M# K大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
3 B4 \: I; k8 J3 }- |但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
( O/ K! W+ e% P1 h8 I0 s: C
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
+ S7 j4 T" M  F, P: ?9 Y/ f
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....