規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

& w5 d- A5 h" F6 {% J, s一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

6 z$ u# _7 j( o' p- |9 Z+ j譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

0 C0 |3 u; ^8 c* i三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

" ]2 p; J# Q' b) o8 L9 y他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
" s: i6 w7 _9 ?! z
; |7 X  ~4 `9 c* o% d/ B聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
) @+ P1 r/ Q" t1 `
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
9 E( Y/ @+ a" o3 Z5 z: O9 w" {
" Y0 O4 P; A/ E* V* B2 ?1 w5 B結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
+ K  c3 [/ s) Z9 H' H1 u我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

4 ]+ l) J+ q- {0 O& x然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
0 A+ A3 E, p' a: c: O4 [但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
( j7 t, n' P! s: ^" v( s我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
; c( A9 s4 b' Z* M+ P但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....