規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

: }7 t+ Z3 N, a/ x8 r
2 {" H, R" j( a9 Q; ^一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

. M1 j* x4 Y9 {. D8 M4 \# _譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

- j8 e0 a- ~+ Z/ i7 U三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
9 S2 v+ d; z+ x- N( U9 l: ^
4 Z. {( x5 w4 ~% m聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
% h" }2 D6 B; `* T3 J# p
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

7 ]; z8 P% j2 _  I' j前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
' P6 K. V2 Y# F$ l
; ?6 s& t7 Z  Z- H& V; ]* v結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

0 X; C6 }. Q+ T( {6 m* @8 r工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
# U0 E: ]3 B( n# R* \# e1 i我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
1 i1 K+ ]* ]; M) ?9 I+ D9 p大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
3 T: \0 u/ T" u$ B3 x1 t1 K/ \. S2 Y  J但問題是，真的是這樣們
+ O$ b6 G6 `4 W/ d  {你們知道行情價嗎？
$ T$ x! t" S* I3 g3 Q$ ^8 a, d* e0 q你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

3 W- q! z* X7 O! t2 ?" F. @最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
: y; b0 R) r! e5 d9 V' P  {  k但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....