規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

! b5 O* S4 _- m
- r8 e! U- `: `1 s0 ^一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
4 Y$ _, E' ]! E& A  h( e5 [
! e* k# D4 b# H! y# X& H, R; t0 ~譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

6 Q1 _5 @1 v" _4 h6 i  x他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

& Y$ l8 |3 f( U) w  L: W聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
* |; G: Q2 f4 T( h5 B2 G
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
( O, \  u1 E3 ?5 k$ q- b
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

  n$ m% X3 V/ k, z* j6 |工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

' c5 d7 }3 |+ x% x  r, A; t然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
+ D8 q& _# L# [; R# j大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
! Y. o: C0 H$ S6 h5 y) z你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
1 a% \# V: S! B
' M* p& R' w  w8 B! K$ v* d9 V每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

6 P' X5 z# k$ g' F; V最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....