規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

6 u  h1 X5 e' C& g9 h& S
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
- H8 M8 x0 C& z* v! l1 D
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
9 i5 ~8 Q0 X1 E# e) O( i! H
3 y! V- Y! ~3 n% ?他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
9 ?5 A! F2 I) A# Z( t2 `+ r
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
" B1 J2 U5 K1 T" k
8 G1 M  c& B, a* f: h8 W前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
: [4 D/ M/ y' h1 j
# n( }- w: P6 S* N& |1 ?( i結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
( [0 r0 K  q% j. z主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

9 V( j7 \7 O& G" o; Z6 `; m然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
) U; P+ s6 E( h& r) {但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
1 K& b! r  j9 O6 \你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
+ b9 f5 U5 n- V  N  K( f! s
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
$ S* o4 u' v$ O, J% M
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....