規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

) Q. v6 J+ a1 l8 Q0 B1 c/ U譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
( \: j, |  z& t& Q* ^1 f2 Q. X  T
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

8 G; w( g# R" A7 x" O2 n6 B+ R7 ]: i& d& q他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
" m; j: [! D; x+ Y) Q8 ~
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

8 U4 r9 q" d. N+ h( h前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

" b8 B. h  M; `: y5 I結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
3 V5 Q" H0 N/ g& k5 c' ~
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
. n& Q/ A3 T( I' V( j  Q大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
2 S7 D" I$ ^# b" r但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
1 f5 ~. H5 G+ i5 _# a- a你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
% N2 W& k1 Y1 `
  v' [: b9 y7 W5 K每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....