規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

! J: E0 [( K0 R6 A0 f一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
7 _9 }8 T( @, Q! p! G
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
" n, y( x, w; F8 [& d" S
$ ~; Z( H7 ]# R! |! B他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

! D' n6 [( S; e0 f, H前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
7 t8 d. V4 B5 D4 [, c* Z
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
: j- H( a3 h8 ~5 u+ E9 O主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

* {3 f  P( e3 G- i, v# k, J& F然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
& j; }0 i( D8 v" X! B大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
' m& }5 l) d0 e' o* k! R1 G但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
0 x: {# M3 D8 R+ K! b
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
, R1 [- c0 M2 j  A- j" ^
# l) M2 \* R) d: X( X" B最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
* B' ^. T: J* C但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....