規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

7 X. y2 \6 Y" n# @
2 K$ J/ `' r+ n2 C9 s% H' T. s一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

) T6 U' j$ C4 y! O0 Y: J$ m* m7 Z譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
0 I/ w7 ]' U+ F
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

) E" E+ `; ~) n5 P/ t& K他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
8 u' F! j. D% I
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

, `/ [& Y. U1 m- n前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
" [8 K* R4 d1 U0 g, o$ f) c1 W
* q9 b; e$ d& N6 h3 J結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
) Z$ ^/ x$ J- L& s& ?9 Z4 l
3 ?$ W! i6 ~% [) A* p; x工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
+ X1 ?' j" S; o) F& b& X
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
3 i& @" F4 h6 X' L" D) X/ v3 P" A大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
+ a. R  v; N3 O9 r) E2 i9 [但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
8 _9 g2 _* f  M" l
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
8 ~! o4 B# _8 x, `. z' q我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....