規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

5 b" H% p' A+ m9 {# k7 f8 N7 y- V" n6 j
5 U7 B% \! u. m( y, ?# L+ X# t一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

2 ^1 |) H0 `- i1 W, [3 |6 `: j* ~三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
2 e. h! P+ X, T# e# E$ B4 w
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
- B& j0 j' C1 a* d9 U
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
( n6 i' h4 w. S  W+ g
1 g. e* A* l" o1 q. S2 e4 E6 l前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
; k& _3 y' A( W9 ?1 ~
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
, p! _% o) A) w7 x, N
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
+ W( G: N/ h# u1 R6 h3 o我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

& H+ x& L) O& A- C! X- z0 N* F4 R( b) ^然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
: `7 W. a0 y. `; J大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
2 ?# t3 h3 `1 G2 ^$ N你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
" I/ X1 u9 u3 [" q5 B! t
- \3 ^" G0 j8 ~, \6 ]" H8 z: V* ]每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
2 r' Z  l; B# D; b我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
  B( A+ Q. H" R; C2 z9 N) o但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....