規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

: A& g& ~- `' b0 ]) G& o& ?三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

0 l2 \/ q% o2 x2 y$ \他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
/ m5 u  Z* V; r* G1 k" |
! D* h4 ~5 f2 m6 N5 ]' M/ \8 L聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

2 |$ i# |4 @% q5 d6 W3 w# r: K( S+ L所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

9 k+ L$ I5 G2 f前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
6 @' F+ s# Y" \% d0 [. J
) j2 V$ E% H; v! W, }8 _0 r* [4 ~% S結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
/ W2 r5 {7 ?, I3 ~
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
" E" S4 J; U1 s, M8 _大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
( U+ V" i2 v9 _5 k. L5 y3 e你們知道行情價嗎？
' l5 {2 e; Q  o- N你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

  W# a4 m# d5 W! z0 K每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
% O% M5 D0 n9 ?. X& |% ~我說市場價不是這樣

( f' F  w4 }/ W* D  t8 e最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....