規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

+ v( I' E& c6 s' I  F6 J5 i9 Q$ c
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
; `8 g. x1 o6 Y, P7 A5 x( g( I
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
, x, A$ A7 T0 P0 ?5 w$ R1 }
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
+ ?, I, L1 b2 y& W8 V4 Q
* A8 k0 U- I: N$ b, [0 ]+ h# o聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
$ q  D4 t2 s2 v& \5 t5 [
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
; N- N+ _9 d- B
7 }0 i$ b' g. ~$ H$ l* U前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

9 o0 v9 m( ?) d9 W  ]工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
7 D, n7 ]: K# v: Z: c' Y8 [我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
5 s; [" r, c- ~, l1 Q$ ^) [% ^但問題是，真的是這樣們
2 @; N" b( j. T; f; h你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
4 p; G  B% g0 H2 T3 n# t& K
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
, H1 P, s, A4 s7 ?. F: U& F我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
  x) c" V7 I# l7 w# m( B0 \但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....