規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

* C; `* J. }! D( y* N& u
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

# f- ?9 ~# ^! H7 P; ]9 C譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

) G! n  j6 }0 [3 ]4 F: y他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
) V8 K2 @! H; U6 m7 ^& N0 I: J* f
& {1 @1 e9 g$ _所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
( Z4 O& @. b3 B( m5 g. }
9 e* j; t8 v) R/ Z% Z1 I前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

: F- H% Z% a0 s; x& _" m結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
5 \5 h, ]2 T2 K
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
  d2 G+ l0 I3 N; Q& z* a
$ d" H& \" p' i- v/ Z, Y7 l) ^然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
/ U" E( A% }& f4 L  D8 Y你們知道行情價嗎？
/ U  \  ^! z2 b1 F9 C; A" a你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

9 y6 M- p1 [: E9 o# E% D4 ?每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

6 ~& b$ @; G6 s: z) ~最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....