規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
! _1 v& e7 _; N+ |" C3 j+ w( X0 k! m
+ g# f( d+ T/ A+ ?. L% A譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
+ N3 a3 j6 |3 N8 t1 L+ b$ S4 R
8 h; @8 T7 w" b* n& x- w三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

9 k' ]$ M' ~1 o& C0 T他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
4 q% v- W' u( h# C
5 b* i+ n# _0 S' ~- F& c6 m' S: _所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

! l3 j9 V  N0 |1 U- ?( X7 ?1 @工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
2 X0 F% v, y* Y* O, C主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
# u# W& C$ _, [4 o# E  v/ C) C
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
6 \1 f/ ~/ C/ J* q( y. t$ L. e你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
! \5 J% j  b2 O* Y
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
4 S$ D. B: z0 b; \# {
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....