規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

8 e9 K, J) Z" Q% b, o
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
* F4 v8 j9 z# u; P* ~, x* }
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

0 R; G( i$ t2 E( E3 k$ {% G* \% [三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
) g- v# q1 X! q9 q6 ]( K
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
' x) b4 D9 p8 |' ]# R% Z  B1 R: t: m
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
# z7 C: g6 s9 j$ \% c4 ^& Q( F  y  n3 |
' e. o# k2 p' a" |9 M: }7 s工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
! n+ s  v9 ~) u$ [  I1 h4 s主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
+ s5 M, Z( b( K. D1 K" |) U( ~
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
2 Q$ v" ^2 ?0 M( `8 t0 x9 o大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
5 J) y  s7 m8 h% T( I( h, e你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
" B! ]$ W0 {+ z6 r3 G
  u- D$ s& \+ U; {& }3 ]- R每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

/ v' l8 o9 `" X最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
- p$ F% L5 u) g) D+ ^& m, ^但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....