規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

. p6 T  I- G! m* n& |* c0 x
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
4 L( K7 ?, y6 s, E, s" ^# Z; h
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
( d2 j6 r" `1 e( W7 ]5 g2 p5 ~
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
. L: N' V5 B# A8 T
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
& f1 l* M( m; U6 H$ S0 W
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
2 k. e. |1 x, K
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
. d# Z+ `5 b) K) `7 C大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
0 l& l' F1 G7 c% y: K  \6 a( [+ V3 \% z但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
  V; C( D$ B+ {6 r. G4 x2 ^* U你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
  ^  P8 i  H4 M6 o
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
+ U/ S/ ^6 T3 o. W我說市場價不是這樣
, W4 v& P4 j0 k( o) G+ X7 ~* y
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....