規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

% Q% b& V! }. B- Q. c一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
9 i0 p. Y/ s/ Y4 [4 |8 g6 F6 i
* |2 K& T& T& B- u3 B! u$ Z- |# ]三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

) c+ M5 l  C+ o2 _, _& Q) l, F4 u1 H1 \他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
0 E0 N" S" J) U, T5 i) K1 I
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
4 w( h9 N' O; ?
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

0 L- ]8 j- j. s& G2 d" S前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
0 C) W) F) c" B9 ^
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

) K! P& e) r7 i$ R# l+ t, Q: y工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
1 w8 Z- y. h) g& a1 |我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
& ~* M9 h$ _) l( Z大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
! Z* Q% z5 C. u) J4 }% P你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
/ x1 g% z- \/ e  P% d我說市場價不是這樣
; A8 ~- [8 Q' R2 J0 R$ p3 o4 W
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
# ~* ^* s3 x" C# V; w2 P但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....