規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

, w" z8 C) o) s
0 p3 Q9 R' f0 Y一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

' G+ k! {; n/ p( W譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

( T' E9 w2 u) t. G三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

' J3 k- u5 q- }% U7 H他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
, U; u+ T# Y) I9 U  l  y7 |  V" Y) y
& i' G, q  b' w$ L9 Z所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
/ b) j' X* I6 s! Q0 [
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
# @2 N4 P9 {9 `8 k
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
- _1 q) G9 ^8 P  @
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
8 Y( D3 R6 x8 p  x" x6 u; k
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
1 r( G/ Y; j" }7 G2 S大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
" o1 ?+ g" m- A0 z你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
$ i3 a$ \% {$ T' G7 g8 i
* J+ T' R, x" X每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
% K3 s' B, Q$ E我說市場價不是這樣
8 B) V7 k: M7 K& F. W1 y: t- r. Q, b
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
2 s* d3 D6 }! `但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....