規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
9 @  N0 Y/ m! W
* {* O! }1 J; p: q譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

3 l/ f1 }; x! ?  K" l1 U/ f他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
) d* |1 g8 Y* r7 L
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
! b3 l! t& H9 k1 V. A: z
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
5 Q, U, p) o) r3 f! w9 p. A0 b: d! V
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
/ K1 p( Z$ ?% K* q  K  ^9 f主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
- c* e% f; m6 s+ E
! Q+ v& G" C* d  ^% E然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
% K( g! n, \4 k7 g. u0 e大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
4 f, c4 X/ G; D8 Q/ q9 q但問題是，真的是這樣們
, g( u5 q- x% s: U你們知道行情價嗎？
- ?4 ^5 W+ d5 J你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
0 Y/ a! D7 A6 `
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

/ q  s. t- p2 S* O& r. k最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
& Y, R# t6 y6 N. s但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....