規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

6 ]! y, Q* r& F+ A一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
' ~2 B- O  U. |8 L
2 z( y& s7 p9 F; i( d譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
9 N' }$ R* S# J, U/ V! P( i
3 m) b. r0 A: e. q; H* V聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
- X$ A# K% L5 A1 Q
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
8 Q  @* ^$ [$ |# J
. M0 ]( T2 c- e5 \" O, S# }/ J工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
6 B. U$ B/ ?4 v! k" e% j我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
: R1 Z# x& k8 J, P3 N  n) g. P4 D3 p0 j主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
( e* ^5 D' A5 Y/ u
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
9 F* z! `$ `8 I7 z* G( a
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
1 q: v: ?$ W' |; a& o$ n' T- r& K
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....