規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

8 ]' s$ n" B( c; [6 t
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
8 g" w  q5 |& N1 W
0 m1 `  k) L: k! |譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
2 E/ Y6 e$ k3 Z8 G# T
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
+ r1 Z# J+ R6 x% }! `# v
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
* R8 G2 O! _: E, b. V) x' |5 d, S
! r* g! n! p) ?+ p. g聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
( i! W# E& ~" m  N: j
" x5 U3 a9 K& H8 B: O前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
$ O4 C, b/ M& B) q: w# t) M: v8 s
0 l! V5 R; U* d2 U0 ^% L結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
  |$ h3 S9 r0 u) w% o2 x0 K7 w
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
$ r, t6 P- z" B8 ?我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
) @1 ~; A/ E( K- A主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

9 G, M; u0 d7 S" I+ f然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
4 y) ^/ T/ l+ y# T- k
% Z" b' x# j+ v* c) [6 Y每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
* z1 I$ H) M1 y% O我說市場價不是這樣
9 U( E* v, m. R4 @! a: \" C" u
( x* |" ]- ~2 r* x# @% S* X; E最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
+ S6 x7 \; x7 b1 q# p5 E但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....