規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

- y& |$ K% p7 R( o一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

6 o( h( l) n) w; o% \7 J+ u  J譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

& [8 E# _$ T( ^他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
" }2 z9 j4 l! X9 c$ M9 Y
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
3 B3 X9 `5 w) L* D
$ K; v4 m1 h; z" o1 s2 h7 h, W% W所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

" Z. D; G) r7 [' _前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
% R( o7 o, t. L$ E/ I( j# j
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
- D- E9 V  J6 e. F( x$ j主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
& k1 b3 H0 i& S0 g
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
$ c* r0 M1 Q# P- y% j: S" K4 K1 p
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
2 s$ }' u- e: ~, _我說市場價不是這樣
% g8 T) B* y: z8 U! y$ |6 d# j& P1 {7 S
; x$ s2 w- _# K2 C最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....