規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

* M. g' Q' V% d' a+ p
" [% z  N1 r! X2 F# X' F* t一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

% D1 x6 p, w- _0 l譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
& {( l7 V# d; g$ O7 d$ ^: z! j
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
$ x: `! V2 ^/ `% Y0 p0 {
4 z, ?. n/ Q  S4 p9 K, }+ v他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

  K3 s4 F$ B7 P* Y. s% O' m8 d9 W聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

: \7 G2 `5 h1 @- `, q前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
9 q# b6 l! n- Y% ?. j
$ Q+ ?5 N& y8 ^. t# s- c結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
4 C* b1 Z7 {$ I& k9 o3 \我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
$ H% u0 v. X6 ]主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

  c' |) w2 K( l  _然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
: c6 n; O3 n$ y; o2 r9 }大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
0 c; Z, X5 c/ A% W, F5 l4 t7 U但問題是，真的是這樣們
' g, d4 N8 B# ^3 D* T8 z* y( a# o6 _你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

2 f6 {. _9 y, e" X$ H每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
' l9 Q6 J/ ?# V. G1 P我說市場價不是這樣
8 G& Z; W# u! f
5 E9 a" e8 W# N, y8 T* L最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....