規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

Luke

, \2 t; N" L9 d6 ]" C
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

9 W6 O9 `' G, Q  R三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
3 O6 m0 `7 B1 P' V0 J
0 Q2 r1 B; n$ P, k4 c) n9 ~% E- X8 h聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

1 a5 t$ {1 i- {6 @前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

2 r; b1 R! f. m+ N結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
9 a! i% W2 Z. [$ C" H# _
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
/ S' e, o6 b- o$ c# t
" P& U6 n5 {* Y7 p% X9 z$ N然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
( }& X  S8 n6 L, \  ]但問題是，真的是這樣們
! O) Z8 J% |7 q% E你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
3 _8 z5 i, b: G- o  V1 ~7 b
0 }4 C4 w1 C7 M每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
/ C1 {" g( F% G/ L+ W我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....