桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

- E+ P& h" W7 e! [3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
: g( r$ }5 n; R$ ?  }
* _  }" g3 o  P0 G, i7 F1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
2 X* ]/ ~( x0 P8 n/ i/ [- I' p8 n
# \, t4 u/ |! d, o; ~PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
$ x1 d. \! f7 W- F
# J' ?/ v- |5 M7 }* t1 Y6 P0 U+ x===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
! ^# A6 {3 Z* E2 ~* i+ x身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

1 B6 T: q; c. P* v3 g5 {
回覆 賴瑞 的文章

* ]% q/ a  n8 I* Y以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
' w) L8 @0 b7 T8 Z# `) r3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
* N) x, d4 [/ q
1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

8 b/ z& U, s! r4 C  G我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
5 h' A; w, U. e/ D+ w日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
2 G/ S! k6 D1 B. }- b  O
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章

: q' |# u. _1 [" q希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

; B# E% I) l$ k0 m* W  p# r( m我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

* M. G5 g+ E) i4 l4 j, D5 H0 M9 h回覆 賴瑞 的文章

# q" o8 [) w$ F% r( k% {; {5 G要說教育局承辦人員掌握的比學校好
( b, @8 `8 o" E9 N4 x還有學校報喜不報憂
& i5 A: h( }+ j
* Y: C; M" T- F7 b) t& e還不如說教育局老是想作好人
* N4 h& L0 P9 M* @7 v$ }6 o明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法
% F  e8 h9 D9 W) V
' p  ]- _' }; V! u* i桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
, d$ @) \/ j" b, W而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
% E% d/ R1 o! Y5 m+ _北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
) f; w9 B. l# A, N  p; i  O$ i4 p3 a還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

" R# T9 O( }: L% c+ ^7 Z' |這些不都是過去與現在
, [! S$ T/ ^$ Q; N' H英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
* d) v  y5 K1 v5 P% D& M一句話..沒有迫切需求..就否決一切
6 b/ I& B* y! |要說學校報喜不報憂
8 h5 r) {9 q/ W5 h' v8 y不如請北大特區的家長們上街請願
$ p7 }8 t& q1 r7 p# n請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
2 _+ ]$ S! m# o9 E/ n9 v, z4 q9 y
" t1 R' c3 f9 [/ r不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
; d0 w. n' U) D& }5 c: V2 U

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

9 V! K& l% h3 R3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
* x# G) P- _: z9 r: R0 U- P那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

4 K0 x4 M$ G3 k  ?3 _回覆 賴瑞 的文章

3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
  F) F6 z. u9 h5 ^: h6 s4 v個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
. ~& i: u. O2 O8 c- p% M0 t
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
5 h) i" F0 d8 `& i) ?我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
6 `8 t/ S8 s  i- X* Z我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！