桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

/ q* r* d3 x6 r4 j+ `
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
8 u# i- }- M. I$ R9 d' h
9 }! a* ?: }5 N2 ^9 b1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2 {% ^' V4 v5 e& q2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
$ r0 X* B, M& l+ x3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
2 p4 q; e/ e. k+ w4 M  H3 ^4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
5 A6 N5 t! h. ]3 U5 s
; c: n8 f0 X9 D) u( I" R4 oPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？

===============================================================
" a& ]/ A5 w, H. P回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
1 B, \$ X6 N" i' ?) v. h# q身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

8 b- Q+ S5 O! X1 U0 o- l! |回覆 賴瑞 的文章

以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
# _# T" M: L* ]" |: G
1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
( M  s" o1 P% t8 E  u/ V4 |日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
7 N# o" l# O5 M2 O) G* m
7 [& S$ s3 V. F# |: j' {" [希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
- x8 Z& }1 ]! [) K5 `6 ]" S' g- d這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
9 }" ~/ A/ X: g9 F6 A回覆 賴瑞 的文章

9 h! f, t% K! z$ {6 t4 d5 h9 N- e1 ]希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

4 I$ ?6 m& Y7 t* Z我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章
6 w; u/ w3 n; h# G- _
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂

8 \8 I- w! F( o* r5 A還不如說教育局老是想作好人
  _7 V# |+ g' D明明所有的限制都來自教育局
9 D+ y% [; w1 I$ U& b  q, D教育局還是可以對不同人有不同說法

+ D7 d  A( }1 n* V: B6 T桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
( E* W/ E4 ?* [而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
" x% o* V- E* f9 L$ Y  X' }
# G+ U4 k9 V( M9 |" U今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
  I  R- C9 O( }& q/ `北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
2 p& E) |5 m" L. \& c( U% d; R, i還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

- ]5 @: A! H  ^這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
7 ~- e1 e7 }) }6 x- c" W要說學校報喜不報憂
; D* L" y  U" m& w7 ?, T; ?不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

  F1 R9 `) G7 l4 F5 D) Q# I1 b不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
7 g' ^2 \6 ]. {" q

樂爸

1 h% ^' v6 ?) j% ^0 f
. W, N# c3 d( I  L回覆 賴瑞 的文章
: u: D) R9 e$ u3 O0 ^' v! N6 ]
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
$ t% w' R6 B# u1 r, N% ?. D5 q: }
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！