桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
8 x" D* s" d. B2 q* b
( i4 [) a0 |' g1 x1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
4 @, k$ E( B! A. _* ?3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
$ Z- s0 H- j8 S: P$ i4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
5 p# u. ]2 K7 o" p7 O& }0 Q
. _( T, Q5 X3 cPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
4 V* G8 W1 [* v: |4 K+ [8 V
- c1 h" c" r- v===============================================================
) U& f; L4 |, p! E& S* U回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

/ N/ g) E) k& g$ u7 c) }
, R1 F8 S( m# T7 G回覆 賴瑞 的文章
9 l1 i; D5 J* \) y$ k, c
: g9 `2 c- {- Y  U7 \) \& l以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
6 g) D6 V& h$ o) T+ I3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
- W; O9 C3 i2 `2 G! \& }% T' J這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
6 H* o. |3 w# L! D回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章

! i# k# Z3 Y) F1 F% g要說教育局承辦人員掌握的比學校好
; I3 Y7 ]/ J1 @) @: V4 B3 O還有學校報喜不報憂

1 ]) E6 H7 W+ z" {還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法
5 F2 {" R3 N: t- e: Y
- i( ^7 G2 H5 R桃子腳問題的關鍵
& r% r: l+ b7 q( O/ V# I不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
' }; F; }3 M8 X& G9 x2 E而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
& l/ I0 ?; }5 O7 D8 v. u1 t1 ?% ~
今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
" d$ U5 B# i: y: a/ a- Z北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
: d4 x: |" Q" ~7 g因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
! x8 H& e5 R/ S' O/ l7 e- ^$ A還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

4 i0 x. R1 j, M. N$ G這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
3 b. f& T% B, z! a, C& z要說學校報喜不報憂
/ E0 Y, A& D4 X& A/ w5 o不如請北大特區的家長們上街請願
& F: f' }5 H( g請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
" p4 r; r0 p8 N. g* x( L! B撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
/ x, y$ i. [5 \* L: U- S8 C0 B- y
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

2 J5 I$ E  v; H- i3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
* w# Y) _/ b0 r* M$ P/ g& l

樂爸

6 Y5 T9 S+ ?  t
回覆 賴瑞 的文章
" v  ]0 R, B# w- l4 j9 A
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
! c+ z$ S! H2 T7 F請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
/ {/ x- @1 u( m; K
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
+ M% H3 f; ]( k% v1 R% ?個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

" T* T$ ^3 }7 [* H. kPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
; i5 Q( ^! e2 y% Y( l我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
( @0 A* |5 w, D當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
3 ^5 q+ m% P; `9 l# A- ]% H7 S我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！