桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

! k& o3 w# N9 Y$ R% j3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
7 a1 ^) |% |0 [: J- j# n2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
: i% r; M8 S, h2 v4 g3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
2 v1 M1 k3 Y. e0 e( D" I4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
8 h* t$ p1 j( q8 s) z( r+ z
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
( W$ S, _  P  v: ~5 z. O
4 Y) y+ m3 Z( ^" j7 G. W===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

回覆 賴瑞 的文章

  f' Q" [1 k$ O" r3 @) u9 N: a3 F以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
- _/ W0 j9 c: K1 U. x3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
4 x4 i! K5 a6 O
) `3 |$ m& b& j9 m1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
# Y, i8 j9 f9 t2 D* V日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
/ S) d: @- X8 }4 v
2 L+ a. ]& b; E& U希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
& t4 U) S: c' _) d) O3 x; F這樣會繞了一圈又回到原點
3 y* H  u" b5 L& W! U有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
5 [2 }$ q: [, x: n回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

  T0 B2 J% l+ M
- ~) U. V  x5 h3 P3 _* l5 ]回覆 賴瑞 的文章
9 W- C. F9 A' L9 B1 B0 O1 Z0 M
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂
3 P. s% J( H0 ?) H' b7 y. _) X1 W
3 ^( U$ W3 B, b4 m4 X還不如說教育局老是想作好人
6 M5 I5 k8 r1 c) N2 |9 j明明所有的限制都來自教育局
8 W, V8 O2 E; d3 U教育局還是可以對不同人有不同說法
, H: n. `' q" T0 }8 `, i% F
8 z2 q1 o/ p3 `: G桃子腳問題的關鍵
% W2 z5 V4 O- U2 L. b4 M不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
3 n; R$ y0 ~0 D* Q& K1 R! i8 f% l3 e而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
5 V) D0 q; s% l7 J3 V
$ |, o. o: ^$ W& q8 ]今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
$ L9 n9 I3 r1 A  e( x6 D北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
: v6 R  T! q9 d1 J! @因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
3 k% Z. d$ S% [( X( `還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

) C& A9 c" S. T  `3 D/ `, h這些不都是過去與現在
  C& t3 [! G- w# j英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
% f  s* Y3 S- P8 |3 Z要說學校報喜不報憂
" y) z4 `2 H5 R! ~/ b不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
0 @, u9 A# l  U撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
$ Y( c/ L/ s5 ]; m. ~( T
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

  \5 ~; h- x* t7 _, @7 C3 |6 j3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
6 {# v. ~8 D1 B. i~~~~
1 k8 q4 x; Y1 W那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

! C  r0 Y0 r/ a$ @) P回覆 賴瑞 的文章
) P% X1 l. O! t' N) R
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
( y: R$ t0 R9 y9 ^; ?- H2 v請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！