桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

  o/ |% @& l, L3 ^+ V3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
& F4 ^! L0 D5 z* N* t7 U& u
1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
- F3 n6 d+ q% e4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

) p' g/ V9 A/ P) b+ j0 ~1 ZPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
, g9 b3 }3 F: |" X! F% f: Q
* P, X" @: v( e7 l5 r5 C===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
  }* X1 ]: G9 ]. n0 x/ a身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

: u4 U% G- ]7 j: B
回覆 賴瑞 的文章

: d) W& J/ k2 ]0 i4 u以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
% _) H4 v) H7 `6 l* u' y3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
0 s/ f9 o4 P( q- x$ x! q
+ c4 P) m5 H/ l* b7 }6 z  g1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

$ y! s! T$ N  I! z我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
* M# ^3 ~+ a; E/ J& N3 D# X: }日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
- X( I6 v5 Z; t! j
2 l1 n/ x; _; u( @2 A* y, i7 c希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
6 s& [0 K% |* U這樣會繞了一圈又回到原點
$ h+ e' U) }0 T0 H. {3 Z有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
/ ]3 U6 H4 V. `$ c$ m7 i1 B' l. k, I回覆 賴瑞 的文章
/ D4 {- E! p  q, e8 Q
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

1 b, i+ k7 O$ D" c$ j9 a# v  w7 q
0 g& M' H, ~! X5 T% `/ N) b回覆 賴瑞 的文章
2 }, h, e/ J7 E" ?5 }3 l: I7 I
, y1 G6 g& [0 V  ^( w- e' z. U. b要說教育局承辦人員掌握的比學校好
! v' T* o3 z" }3 s: G還有學校報喜不報憂
& `) H8 F# F6 `" ~
還不如說教育局老是想作好人
8 i4 n& U8 ]9 P* o* K/ C明明所有的限制都來自教育局
) a* E7 [7 }+ r, x  K( {教育局還是可以對不同人有不同說法
8 t' N, h' c  G" g8 v
桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
* }& `. {) D- w$ `# `# K而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

9 }+ {: b5 p( p& R  a9 o今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
; F6 ]: p; p2 L6 k+ |! H) D北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
) h$ j; o1 d: Q  `; ^因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
2 h8 e5 [9 E& y5 V0 ^
& m  d7 ]5 u( ^  D這些不都是過去與現在
# [+ _0 |( |" M! l英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
: K2 |  g: v0 F! R' \& ^* U$ h要說學校報喜不報憂
1 l, E) |) Z% `  `; H0 u不如請北大特區的家長們上街請願
. h/ O3 G8 J8 A! G" [9 a請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
5 f6 e" W* ^0 h0 M" k! C
不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
9 @$ p( C  J7 ~9 ~  k+ B: J% h

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
' p, F$ {- Y9 E. m
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

. R. r7 G' b' U1 ~% i) V
0 y  A- a, V1 t5 @4 Y回覆 賴瑞 的文章
1 L7 U4 H" ?; s( P( a: X0 |  {
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

* F* J' J1 j  i3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
/ p0 G. v! E# x' k* V8 r我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
" e" l7 L- X8 D- m% {當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！