桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
+ Y: e9 \8 E0 f% H; s
1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
$ q4 ^7 G: a0 m' E2 C. A# W3 {4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
# ]/ x9 u, L( }. i  j
7 Y  {7 ]9 H) m# a$ f! c& y6 W% g===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
' w( g. C  t* Z  u身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

! E  {" F3 w" K, o. C) O
回覆 賴瑞 的文章
4 `/ I! W; I# b; E, D
* P# A' V$ a1 |4 _以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

  \7 ]7 {4 \1 p( j; r$ h我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
: a2 G) |  t8 t, o3 j- V) h0 D3 [日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
4 w1 F3 {- d. S2 n4 @
0 ?' g% i3 [6 s% T+ Q希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
3 U3 z- J0 y" p  q這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
回覆 賴瑞 的文章

! t0 }: S. _4 }* q$ W% K希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

  S" n$ t/ d5 F4 h; `
回覆 賴瑞 的文章
$ e* k: J3 g, x7 v" M
要說教育局承辦人員掌握的比學校好
$ D) V* T& m' X1 k還有學校報喜不報憂

還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法

  x6 B3 [+ E" R( y' g) T桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)

今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
$ ]  w8 b) B# v4 Z因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
, y2 M8 U& p; L3 v* U' k2 m還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
4 F+ [* |5 G/ N$ H
這些不都是過去與現在
英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
& n  H/ h# }+ x8 U1 k, ]! l一句話..沒有迫切需求..就否決一切
要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
# p% j1 @$ D, K1 K4 m3 d( I& ?! I撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小
; B) z6 Q' f7 U4 W8 K5 m8 r
. n) G) O4 Q. D, V) X) Q不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

% J8 x0 [, |6 L( j2 H/ B3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
" i7 {; B: i8 J~~~~
' B2 N8 V' {; z  C- ?5 o+ t6 k6 T那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~
' {) w3 y9 T9 c+ B  \

樂爸

* G3 p: O( s6 j) V$ F2 _) }回覆 賴瑞 的文章

/ n( i+ K# _& z$ Y0 E5 V6 V! j3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
. e+ O/ s% w- m9 v0 a. L3 K請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
6 t/ P$ s* M$ D/ p
, J1 m2 m" z! h2 m7 y6 X3 }+ M* z/ L3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
" |  I* x* N' m
7 G9 S" Y$ s, [2 V* ^PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
8 g9 S8 Q( }7 k8 Q當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
0 Z. p$ A% T; r6 F8 b4 q. _; ]) l我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！