桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

8 \( i- [" X3 z  w9 ^
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
# ~8 F7 \9 _7 Y8 l  I! l1 F
' c# Q6 d- d! X% W1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
% ?0 |4 S& E, L
3 U! \4 l' m7 }. O9 OPS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
( E  ~, q# d+ T" L8 q$ ^$ m) j
3 [9 O" }6 S! P6 O===============================================================
& L+ y# O& f$ C+ e回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

5 q) d$ _5 f  u6 U
回覆 賴瑞 的文章

以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
# y7 l9 P* J( k+ [0 u
6 Q5 f: W" L% G$ B1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

- `* u7 [% W: K+ b我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
" E4 t/ x$ ]  c0 |4 S日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
% D9 J* [3 B/ P  s1 F% ~5 e0 e
" \& f5 a0 b- @希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
3 s# W) n1 `1 a! G1 }! l回覆 賴瑞 的文章
5 m3 ~2 E3 ^2 E# {
: x  V6 Y. T2 Y  [( @希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

5 R. j" l: s2 z/ P4 x. ?我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

回覆 賴瑞 的文章
2 _  W( A, A& ^! t8 W6 c* e/ U
; G! |: Y2 v0 v5 l要說教育局承辦人員掌握的比學校好
還有學校報喜不報憂

" ?+ M5 H7 k2 W. A還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法
$ Q* W! }% t8 _3 l
5 p/ ^2 P5 M$ ^# D5 X- r桃子腳問題的關鍵
不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
( C. X/ A( m2 |5 K+ a7 a
. {) ]) O  H+ E- |* m今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
還是沒有室內活動場地（體育館）
+ Y3 y' n6 A6 M* @還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）

0 _' V6 O* Y& L4 ]這些不都是過去與現在
1 |- ?% s: x/ q& ]英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
# ]* K; X4 I$ a2 X' T一句話..沒有迫切需求..就否決一切
" E6 L* {: V  e& p: B( b要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
- C$ W# g8 ~- r0 a) s請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
. o* J8 H9 h" f/ E! K撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

* Z# S2 T5 M9 X; D2 U不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
6 I- k9 m% a1 \" l. N, l, h5 R

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章
' J1 }; `" a- C; |
+ f3 U$ N1 o7 f# w. m3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
~~~~
那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

% ~6 d" C* ]8 |# |( R) p) o
回覆 賴瑞 的文章

4 V0 J# G0 K) S3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
; X# g2 P- f9 x
5 Q& w! c7 _0 M6 t3 ^# Q6 M& ^3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............
0 ?; q$ f. B" Z* y. P+ G. B
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
& u2 [! e, i+ k/ [( x我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
" i6 A/ U8 A6 m3 V  j我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！