桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)
, g# M) b; U" e9 \: j5 r
PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
  i- L( L6 ]% N) T9 Y  I, S
& X$ N1 F8 {3 b' Y+ T# O  h===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
% U: _( w7 \4 p1 f身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

蘋果馬麻

+ ]- e+ X0 I& E! ~- X: S
回覆 賴瑞 的文章

以學校層級能做的真的有限，還是得依上級主管教育機關行事，我想桃子腳本身也是有苦難言。局裡承辦人對進度有十足掌握及了解是好事，畢竟她才是官方作業中的重要角色。另外，總統府交辦下來的公文，一個星期左右的時間回覆，應屬正常!

愷愷爸

賴瑞 發表於 2011-3-23 12:45
4 s" w, |) L0 ~3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：

2 g9 d6 N- A5 K, Z4 K1.桃子腳國中小二期校舍工程應 ...

! b5 G: q& _: Y1 W我3/15寫信到市長信箱，到現在都還沒有任何回應，看樣子由總統府交辦真的比較重視。
" p0 ]& w. w6 `8 H6 |) H. g7 C日子一天一天過，雖然知道大家都在努力急不來的，但對於二期工程能如期完工我越來越持保留的態度，反而是希望應變措施配套方案趕快出來，早點有個準備。

吳小珊

回覆 賴瑞 的文章
5 b5 s$ I! I/ U
希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...
這樣會繞了一圈又回到原點
: }7 c- C' e' Y8 d9 V有時候覺得政府單位好像會這樣喔...

柑園櫻桃媽

吳小珊 發表於 2011-3-23 13:51
( B% S3 b+ g/ b: [1 H回覆 賴瑞 的文章

希望應變方案與配套措施 ，不是要大家到附近的小學就讀...如柑園國小...

# Z1 Y4 k% J7 b) E* D我也不希望是這樣~但遇到了只能接受

德芙媽媽

當初開發北大特區怎麼就沒有規劃好學校的問題咧...唉!!

小熊米

北大社區果然是有前途!居民素質很優喔!

半桶師

6 y6 P8 @5 n( ^, P& r
回覆 賴瑞 的文章
2 ?$ W5 H& y0 B2 r
4 \* b5 g0 S/ Y/ I4 r要說教育局承辦人員掌握的比學校好
5 d! N: S4 G- l) P5 ]# e! I還有學校報喜不報憂
: Q% [; t3 l6 i# G5 Y) N
還不如說教育局老是想作好人
明明所有的限制都來自教育局
教育局還是可以對不同人有不同說法

8 o- {" C; b! ^  D; A* ]; L! O; ~桃子腳問題的關鍵
5 L% \8 m. U2 t# z* A- c: K不是施工廠商的問題（我經手過公共工程10件就有1件廠商倒的..這只能說桃子腳運氣不好）
而是為什麼教育局不早幾年就把學校一次蓋好(就算遇到廠商倒..再怎麼繁瑣的法律及程序問題..也早就解決了)
. h- a! a/ |+ L, o
4 l3 E6 j- C( O! T% g. ~6 a* ~) d1 ?今天就算桃子腳二期工程準時蓋好
& G" v5 p1 l7 H2 E北大特區的小孩不論讀桃子腳還是讀龍埔還是要作二等公民
因為還是沒有專科教室
# C; f- v9 \  h  Y7 h7 w/ a還是沒有室內活動場地（體育館）
還是沒辦法在校內學游泳（因為沒有游泳池）
. L  z: O/ O5 w3 r; _' N' V
, M8 W* G. [; r. M% o* S6 N. [這些不都是過去與現在
. p' q4 S0 g5 p& [# h1 }4 b英明的教育局及縣市長的"諸"長官所決定的嗎？
一句話..沒有迫切需求..就否決一切
  }- q8 n# ?, W6 u  A. C3 j. y2 x0 y要說學校報喜不報憂
不如請北大特區的家長們上街請願
請大有為的市府"諸"長官們大慈大悲
3 `! ]8 S0 U/ W撥個13億一次蓋好龍埔國小..龍埔國中..桃子腳國中小

不要讓學區內的家長..學校..相互指責..形成內耗
7 J/ K0 d6 h. i( E, P* x* Z

紙鳶

回覆 賴瑞 的文章

3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)........................................
4 ]2 w; r+ s- j6 b/ ]) i$ ]& I~~~~
/ D7 H% M2 z( x2 K: S0 b那當然，因為定規則、改規則的都是官ㄚ~~

樂爸

# j* s2 t3 v( R. G6 D回覆 賴瑞 的文章
, d  m0 X& q6 U4 |+ \" s$ s
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
請問你致電誰呢？有問過校長嗎？

, ~/ w: E- Z0 A6 S3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育局的嗎？教育局若是掌握不住？............

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................
8 L: A7 }5 J3 c3 L$ b我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂是指？
我認為這封陳情回文無太大意義，因為跟坊間知道的差不多！只能謝謝賴瑞大大的熱心
當局用字說明現況還是沒有更確切的答案！其實教育局也說了學校一樣都很積極.....
7 S9 L8 |# D8 h5 C3 h, q4 k3 n我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！