您尚未登入,請登入後瀏覽更多內容! 登入 | 註冊
 找回密碼
 註冊
查看: 2934|回覆: 27

三鶯捷運05站徵收問題,請問看倌如何看待

[複製鏈接]

61

主題

2

好友

1127

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
430
在線時間
184 小時
發表於 2018-8-2 13:55:33 |顯示全部樓層

29

主題

35

好友

4061

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
960
在線時間
1593 小時
發表於 2018-8-2 15:13:19 |顯示全部樓層
本文章最後由 LesterWu 於 2018-8-6 09:45 編輯

支持「農地農用」, 不過這些地主必須保證農地在捷運開通後的50年內都保持農業使用.
已有 2 人評分金幣 收起 理由
smilewang60 + 2 同意!
ckwan + 3 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

21

主題

12

好友

3389

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
742
在線時間
1115 小時
發表於 2018-8-2 17:42:07 |顯示全部樓層
LesterWu 發表於 2018-8-2 15:13
支持「農地農用」, 不過這些地主必需保證農地在捷運開通後的50年內都保持農業使用. ...

同意,支持"農地農用"
要跟法院具保農地上不能蓋農舍跟工廠,只能耕作,否則一切充公
做不到就不要唱高調

已有 3 人評分金幣 收起 理由
smilewang60 + 2 中肯!
jonsonwu + 2 同意!
LesterWu + 4 讚!

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

1

主題

0

好友

795

積分

國中生

Rank: 4

文章
42
在線時間
113 小時
發表於 2018-8-2 21:46:16 |顯示全部樓層
龍埔居民應該全數遷出,把土地還給原生動植物!

25

主題

6

好友

1439

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
435
在線時間
243 小時
發表於 2018-8-2 23:39:55 |顯示全部樓層
如果是對地區發展好的事情 當然希望政府有效規劃

40

主題

2

好友

4938

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
627
在線時間
623 小時
發表於 2018-8-3 08:34:03 |顯示全部樓層
為了開發麥仔園, 才六七百公尺就增設一站, 也未免太離譜了點!
龐大的開發利益, 各方競逐.

1

主題

1

好友

671

積分

國中生

Rank: 4

文章
4
在線時間
194 小時
發表於 2018-8-3 08:57:09 |顯示全部樓層
LB05 LB06 這兩站真的太近了

21

主題

7

好友

2070

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
340
在線時間
563 小時
發表於 2018-8-3 09:27:22 |顯示全部樓層
還蓋的完嗎?

21

主題

12

好友

3389

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
742
在線時間
1115 小時
發表於 2018-8-3 10:02:05 |顯示全部樓層
kobedicky 發表於 2018-8-3 08:57
LB05 LB06 這兩站真的太近了

請大大先了解一下為什麼要設立LB05站
如果了解了請問你認為應該廢掉LB05或LB06呢

8

主題

0

好友

999

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
邊邊角角
文章
98
在線時間
115 小時
發表於 2018-8-3 11:28:38 |顯示全部樓層
保持原樣~就農地啊! 違建全部要拆(不管工廠住家~僅能農舍或是工具間)

堅持到底~世世代代祖先留下來說要保護,就好好的保護,是農地就好好耕作或是契作,不要又拿來蓋工廠汙染環境或是荒廢在那,堅持=不需要溝通。

要溝通~也就是認為收購金額不符期望值,很多都更就是卡在這,現有為農地希望政府以住宅建地增收,因此在這拉鋸,不過有一點要說明的喔!當一塊地要重劃,有的地方會規劃為道路或是廠房,如要一塊一塊地講,就是根據藍圖來講,你的地是道路就用道路增收價,你的地是住宅就是以住宅增收,不是都是以住宅建地來收,被增收戶應該很清楚這點,地目有分18等住商工荒林農....還細分住一住二....甲工乙工...很多的。

我一個朋友就是這次增收的地主二代,跟他聊過之後他直接了當說,他們也覺得不划算,這麼一片土地,換來的錢買住的地方感覺變小了(原是兩樓有庭院),不過不同意,這片地也沒人種,違建早晚要拆,倒不如換錢或是同意易地,也說了有些人想要更多所以要鬧才會多(學新聞上說的那幾個案子) 基本上是談不攏。

可以看看之前新聞最早有講到本來是全面增收,後來有人鬧談不攏,只好區段增收,區段增收將現在多數人住的地方劃為住一區不徵收 其他地劃為住二或是商或是文跟機廠用地 這時候又一群劃分住一區跳出來為什麼不全面徵收,搞到現在只能先徵收機廠跟道路,如果都是用抗議而不是用理性溝通,只有越搞越差,抗議那我不動,那絕非個人之福也非百姓之福。放下對立歧見,好好談。

我出身的舊家之前也碰到都更,一坪換1.3還記得指名全套凱薩衛浴,公設扣一扣也差不多原大小,我也清楚大家想什麼,當初我們只是要跟建商多要個車位,建商就是堅持半價買,就此打住,一打住差不多10年過去了,建商有50%地,所有住戶也50%堅持至今。房子越來越老,管路問題一堆,越來越怕地震,人家現在不蓋了(知名建商)。我們當初的堅持到現在也沒好處要賣太老了沒什麼人會買,尤其是知道都更卡住,如果當初同意建商的 現在一坪也有70萬,可是現在.......
已有 1 人評分金幣 收起 理由
lilyjody + 4 同意!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

多說好話 多做好事 心存感恩
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

©2009-2018 by iBeta

重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

回頂部