沒有成交量，價格的意義在哪?

宏都拉斯

Gogotalk 發表於 2018-7-15 14:16
8 g  N  j0 z( c2 m+ \5 k1 \至於有些敲邊鼓的說人家腦充血〈還能張冠李戴說網友先說出這個語句，絲絲只有一種嗎？而不知自己的語意又如 ...

這句話有影射貶抑的意味喔
# L, i' K. i4 F" W* p$ E) Y9 W/ r
9 l0 N3 ]; X5 O5 N其實也是可以成立的

. N8 g" v8 C2 W9 J1 n) k這就是網路世界，如果大家以興訟解決爭議的話
$ ~3 Y# F0 h  s( W' a. P
  w4 c; V- n+ T, H) o那言論特別有針對性，聳動性，影射性的人，根

本就應接不暇，因為大家都知道，在現實的世界
- E4 ?% \, a2 U2 z2 C
裡我們不會用網路的言語來溝通，就像小陳也不

1 D5 C' q& A1 V5 W  r會把"教育"顧客掛在嘴邊，網路本來就具有彈性
6 I8 Z8 K# c. I& P. v, ]% o  ^
( M4 f% O. [8 A% E/ _空間，因為我們用的是暱稱，暱稱可否代表法律

上的自然人尚有疑義，除非你用的是真實姓名，
3 [( K8 L2 X& E
( B: ~: \% e2 u3 n6 k+ q- Q0 d那指名道姓就具有人格貶抑的意味，這還有很多
/ F7 f% T( f3 T
4 X* Q. F% B& S5 t7 b) A- W空間可以討論，法律上成立與否也有許多爭點，
% x1 O0 }# l9 u2 J* z. ~( f
要是大家把個人的歷史記錄擷取下來，我想任何
8 p# e+ h6 R* |7 i! B. n+ o. i
$ H6 p3 C( |& u( R' J人在法庭上都討不到便宜，若要把網路鬥嘴鼓當
: ^) m$ L* j8 [1 G
成現實爭訟的題材，只能說這是太認真還是太天
& W" Q5 W& f  s( n) z  Q, z
; Y) P% r6 l3 J; k( H真?

宏都拉斯

4 u. H+ s) S- D: @# s% f
仲介係從事房地產的從業人員，對於提供之房地產相關資料應有一定之可信度，如相關資料已被證明為瑕疵或不可信，仍為散佈之故意，是以為促進社會公益針對其散佈之行為為可受公評之事，應無疑義。
再者，擷取網路兩造之言論，其情緒性發言非突發性，針對性，言論之鋪陳有其脈絡可循，難謂有故意貶損之意，故與法所明定成立之要件尚有距離。
0 g0 Z5 c: l! r1 {% r奉勸各位勿意氣用事，此事與網路霸凌公然侮辱相比，根本不成比例，若硬要以牛刀來殺雞，除了浪費生命與司法資源外，更對於事情本身毫無助益，可能忙了一圈花錢花時間後還是回到原點，因為本案難成立，最終，什麼都沒得到，或許會增加一點經驗值吧!
5 Z4 v! O1 |( ~9 y2 C2 A7 d( ?

宏都拉斯

$ ^; A" N( J: ?
妨害名譽告訴成功率
  `: s( s- X7 Y; i
+ R1 Q3 Y; H8 S+ d: X8 b若以誹謗來談
/ s& i) A2 i# ?4 N  V是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
7 j0 `2 l5 q7 E3 n3 z: n是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數

就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點
而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
1 j! v3 f, G: G: _6 g0 D5 v就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
& N  l" k: A! B! V! \有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在
0 n) S& S$ G, y' ~% n
. K7 j+ r) K) I, r7 \  j尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上
又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
這又有不同的看法，又加了一個變數上去
. d, y" z: @) W8 r3 q
再其次，之前有談到起訴正確性
5 D. K6 [5 y8 X5 M) E) u/ {台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪
* z0 K1 S4 X5 {" T) p7 E. f於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分

然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
. o& n3 ]3 r6 v/ E  `+ X; j他也沒自信說法官必定判有罪
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
4 C2 M) U5 E4 [" O5 o1 k. l我再多理由還是要經過他自由心證這變數
3 n8 e* ~6 f$ ?  Q1 `9 V
兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？

8 Z' |1 L/ a, B況且大部份人在認知上，都只想到自己
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
仍還取決於你和對方能力
( S2 Z' o1 ~: G* I5 `很多人總是把對方當木頭不列入考量
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
( |% T3 Y$ ?! Q2 i# j以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
! L; ~5 o" I% B而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實
                                                      
. y8 N1 B: `6 @/ X, K- A                                                         摘自 小屋創作