對於國中小滿額問題提出解決辦法

SandyFang

9 s5 U& ^7 f' M2 M對於國小滿額問題，提出解決辦法，大家可以討論看看。

" A" N5 O. w% p4 m, @就是是否有可能以實施半天班以解決教室不足的問題。
1 o# x, T$ J; w' P! h但不是走回以前台灣嬰兒潮的方式，而是採取自願的方式以及補助學費。
: e1 R3 |! Y+ H: J: Q3 B
, s7 K: }/ x8 A) r' I8 p自願半天班的學生班級，在課程上做一些分配，比方減少部分英文課、數學課或其他課程。然後因為減少的師資費用回饋給學生（學生可以以收據拿到補貼，另外學校也需要追蹤，以免弊端，也許補貼不是很多，但不無小補），讓學生另外半天可以在補習班上課。
8 E% B: m+ N. a4 |
因為很多學生放學後一樣要到補習班安親班，尤其小學很多也是下午只有幾天有課。
蓋新學校經費、土地、規劃都很難解決燃眉之急。不如做一個整合利用。
當然配套要做好，達到學生、學校、補習班三贏局面。

* f; T# F; e' U) r/ b: [( m配套一定要做好！以避免弊端！
6 p, b7 c. t3 Z- @: Z  f
新加坡都是半天班，但他們的教育卻很成功！學生在學校半天，另外半天就呆補習班，補各種才藝。
/ j# ^# F2 }! |+ G7 b3 s
0 F' G2 q0 }1 G7 X! G, M身為家長，我發現私人機關很多時候在效率上是贏過公家單位的。
: ^( W: ^. g0 t7 x" O: g
在台灣既然很多家長都不相信學校教育，孩子放學都往安親班送。不如把省下的經費回饋的學生，讓他們直接去補習班，學生也可以省時間省錢，教育局也不用再蓋學校。
+ c- M) B  t& J' \! c+ M
而且採自願方式，所以要呆學校的也可以呆學校。家長也可以省心，不用讓孩子跑太遠的學校。
+ @+ Y" q9 g- n6 F' I" f4 r
7 B2 d* P! |2 i* [現在台灣的實驗教育也是遍地開花，這何嘗不是一種實驗教育？一半公立，一半私立教育。
正好北大也有教室不足這樣的狀況，所以不妨試試。

jack555

SandyFang提出了一個很不一樣的想法，的確一直蓋新學校目前是有需求，但幾年後呢？台灣少子化的趨勢是很難逆轉的，北大特區學齡孩童一直增加是全台少數的特例，但會不會有一天也跟其他地區一樣，學校會面臨減班、裁校的壓力？所以如何更有效運用現有教育資源也是一個值得大家思考的方向。

jack555

第三屆北大公共論壇將在4月14日（星期六）下午一時假台北大學公共事務學院二樓#119大階梯教室舉行，主辦單位北大特區聯合策進會在此邀請熱心住戶大家都來參加，共同為北大特區的公共事務發聲，一起來爭取北大特區一個更幸福、更健康的生活環境。本次論壇在預定主題中也有討論國中小滿額該如何處理的單元，歡迎各位熱心家長都能蒞臨參與討論。

jack555

北大社區 國中生 因為校舍不足 必須遠到三峽國中 和柑園國中上課 ，舟車勞頓 如果能從學府路大有路 ，經過高速公路公路涵洞 銜接柑園街2段149巷尾巴 徵收部分農地 ，連結柑園國中操場側門 ，做一個便道讓學生上下課方便， 且這個距離 不過數十公尺。(代沒有帳號的朋友PO文）

jameszhan

jack555 發表於 2018-4-10 11:18
北大社區 國中生 因為校舍不足 必須遠到三峽國中 和柑園國中上課 ，舟車勞頓 如果能從學府路大有路 ，經過 ...

* M2 J4 W5 U, X" T" ]$ R/ C- [不要再讓台灣農地受傷害了
! S/ H& ]  T4 ^7 m3 n9 W& i3 J你提的並不是問題癥結點
問題是北大居民都希望能讀北大內的國中小
9 F; u4 `& Z1 ~就算你把道路做得很完善,大家就讀意願還是比較低阿
* q. j, ~! ~/ M1 M. W就算去就讀家長還是希望有校車或自行接送呢
" E( w$ o( X6 O: q極少數會讓小朋友自行走你說的那條路上下學

met_tw

jack555 發表於 2018-4-10 11:18
8 f( W$ K4 q; [2 o& Z5 j北大社區 國中生 因為校舍不足 必須遠到三峽國中 和柑園國中上課 ，舟車勞頓 如果能從學府路大有路 ，經過 ...

柑園國中我不清楚，但舟車勞頓的，應該不用算三峽國中。十幾歲的孩子，去一趟、回一趟，各走20分鐘，也是不錯的運動。

met_tw

http://teach.eje.edu.tw/data/files/class_rules/all.pdf     國民中小學九年一貫課程綱要總綱

(六)實施要點

8 w; I& Z" O1 x/ M8 h. K% [年級         每周學習總節數        
9 _2 _* V4 v1 x2 b' B, {4 b
一           22-24         

二           22-24        

三           28-31        

四           28-31        
- d* y# }8 Y$ \5 K. Z. S
五           30-33        
! y; S& i& {$ w5 Z) ~9 d
六           30-33        
1 p* K7 e# p0 W. L

0 d  k' B2 l8 x( o$ G7 Nhttp://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL027214    國民中小學教師授課節數訂定基準
. X" e" p8 b6 }( z' T* c  @
國民中小學專任教師之授課節數，依授課領域、科目及學校需求，每週安排十六節至二十節為原則，且不得超過二十節之上限。
/ K1 e! y. l4 [9 v* H
% G" [& n$ N0 \1 p

" d/ Z. w! o; d! p6 V; C3 R9 [不管是學生上課的節數，還是老師授課節數，看來都有全國一致性法規，不是特定地區(北大)可以自行彈性調整