- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 576
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-6-7
- 文章
- 475
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2017-1-7 12:57 編輯 9 Q0 h4 o0 U, d& j$ ]. ~
/ Z9 ? D1 d% o2 O
我們社區不久前開住戶大會 有住戶對某一個"很奇特"的工程案提出問題
& |/ e: Y1 Q% ^7 l/ a. W3 p! x" t/ z& Q Y+ Q- d/ D
例如 為何報價高 又不是XX修繕專業的公司 卻可以得標
2 W* R. }( R9 @7 F' V; O+ y1 t9 _8 ~+ q* L* _2 l) C0 {! c, {7 O
為何根據得標施工的公司提供的地址前往實地查看 卻沒看到公司的招牌 有照片佐證4 L! z3 ?6 q2 S- j" A' ^' S" q9 T! N
4 b! I( y0 }& U' e' m% w, y經過詢價 施工廠商的材料價比其他廠商貴了近五成 為何沒有議價
# p. [" W6 y' ~$ {; \$ W4 w& w w7 `: t; {
$ d, B; | r# ^
答詢的委員講了好多 卻完全沒有針對住戶的問題做出精確的答覆 細節還搞錯了
! S0 x* f" C! S; [1 E; t9 K) Q
/ B. n, t) F; v8 p" K明明廠商的工錢和材料錢是分開報價 硬說材料較貴 是因為內含工資
! ?# v& ?! s- i9 F$ V3 }* r# b: e0 W7 i+ S, U# ?# H5 u
會議記錄就更扯了 委員答覆只有短短幾句話 反而是質疑那位住戶$ R; I/ m2 |4 L& ?0 p& i; B/ `
% b# P! ~5 o a真是荒誕無稽 文不對題 還憑空杜撰委員的答詢發言
% n8 ?* M* G# B9 M/ r% T- ~- E+ |
管委會審稿和核發的委員 還有負責記錄的總幹事 應該負起責任吧 |
|