- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3047
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯
/ S( K, w) T+ t7 V) n
9 `& I* g5 U \5 u6 B$ N3 Z+ _請教諸位先進: B) n* ?8 ~: ]4 d6 n& ^$ s/ G+ p
3 Z7 T: J# s! f2 ~
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
2 a2 T- Z3 A: G! f% @8 |
( y- O+ ^- K) t ?7 {5 q2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
* J* Z$ u8 J, s# g% F0 m2 o+ Q# B" @
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
3 Y: ?7 Q+ y) ]5 q \3 B9 U! d' X! V
4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?6 c2 S4 X$ t; f# D y& x
/ m& Z" f* D% D6 G5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
: Y" z$ v* d1 d8 q: t0 W5 |/ M3 r; t2 F! p5 x) x* U: H
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
" G/ @7 _9 N, ^& J$ u+ k
* {8 j- i* l2 W) ^& H) Q6 e8 ]1 i7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?$ d* }/ j* ?' h2 t
' c# l2 B7 z" h( v
; T" b/ a$ L7 Q( ^0 Q: p+ A這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因' o4 x4 o6 j, q- ]
. \" w& U4 b* ?+ ?$ I6 h( w救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
6 [+ N' v( l0 Q9 v; W8 G* W0 M
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
( @, [% b) S3 `" j
' m4 s' _0 e. p8 y+ W. D7 ^' C) T6 n: c3 n7 C" F
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會
+ {+ ^: U1 j, N6 {4 j0 ~- R6 P
3 o1 }- B7 V; a9 n/ O. d1 t# E. a卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
4 q. |8 y* E( J( L9 A+ `1 Z0 v* w- o
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
! P9 ~+ e/ K0 C3 h, `8 \
# a* ]7 _- a. ~, D: Z+ N$ p; t" T
4 G& U; u, G8 a$ ^# M另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? $ B& h8 z# \# `$ I; a4 s
/ u1 x7 X& n2 D7 \ B |
|