- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 , Y$ m, ~5 z7 [, A& ]8 U4 z
1 }) z2 V7 L ~3 G) ?$ \
請教諸位先進:1 d/ F% B' O. J
. m0 K: R" V% Z' Z) U1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
* n9 S! `" p' R. k# f( ~3 O5 R5 N$ r, Q' f+ Y
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
/ J$ k V' P# D. q6 L
4 t9 t4 i: R) C3 H6 k0 `, I3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
+ l& C0 }7 h/ G; `$ o1 Y& G( v7 _ H2 \% G. c
4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?8 ?+ P8 i" v8 `7 D5 g
h- E% k4 L5 P* c" [: i
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
3 N( n8 v& z1 g9 V! {& b) ^% `6 P. C) K% b4 @5 k
6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?0 G6 _7 k# F0 v
* N! y+ t6 ~1 q9 }- d0 V
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
7 a, v8 @5 ~2 k4 r* i0 \. _) E8 r/ s* h9 Z
% M1 f/ ~" ~$ }. |$ [這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
* R6 Z" L }& O' |. a9 ?/ J0 E1 f) i+ m9 z4 M. h
救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
" h5 S$ p4 |$ A* J. Z+ i4 I- O+ F+ @2 _8 c2 u' I( q
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
) ]8 i* ?& ^! b% w. M+ t$ e) T. M) t2 L& ~" \- ~4 r) i! H3 B: e
' f' s" b3 s/ y2 Z1 a, Y' X" k2 F前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會
. R9 _; P) J9 f
, ^; w; E1 X8 C卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至( ]& h# d. n; {# q, T+ i3 O/ J. s
5 ~) }- J" I8 \2 o( x1 C$ S d4 `2 Q+ w
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.4 w7 P+ g3 E- V, L3 N
# v# N& h& J( ]7 D! D- `$ @" }
8 ~2 c' P' @$ a& `3 f" y
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
8 J. [( Z3 ?6 j- |; z3 w
& S9 b; S- ?- |) l: Y# g |
|