- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 ; e4 {" D! T) j8 P" x" ?- N/ u- s# n e
4 C) A" `$ h& u請教諸位先進:" r- ]+ i8 Y! D2 G6 t
% n, u1 ^+ s* `% c& A( e4 [1 x
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
3 G/ Y& Z0 N3 h) P% x. R/ x4 d, y! Z" X+ r, u
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?& h7 H9 x& e) j9 W5 \3 x g6 A
! i" R& c) f' y% h& o- ^5 I
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?$ u/ V* c' D) J% x
& b, P1 t) y* f/ Z/ o4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
# X6 z& D/ h# V$ N
5 a1 e5 [7 F2 [ r0 ^) K+ K7 j! c5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?
2 |6 z; v; Y' |5 j$ \) `' h
2 U4 f! T; ?8 r: y4 m; R2 R6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
2 c, ?# V" B* e1 g# ~# f# k5 \# s- _8 c" q+ n
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
7 j" [$ g& v: l. G6 \5 {
) U. u$ E2 }$ [) O+ E5 G# z
4 n5 g; a" b& e/ r3 Y- D: ?這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
- S& p# m5 b. o( d
1 ~; M6 m5 g/ z1 r/ X2 h9 H救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,# ^+ Z3 \# x/ U0 _9 l$ k
& H0 o% q& j. S4 C E
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.. r( L X0 G) q; D b
: f5 a7 q! V, `6 h: u: ~5 C
2 f8 B; K% F- e- D; ^前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會6 S9 l% [6 [6 ?4 o! {0 U+ u
, r: `0 w. ]. m: {5 q% d卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
1 V) Q7 O$ L$ x: g+ j
5 Z& G1 B* }! e( o2 Y( }為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助." ~, p6 H. U/ Q0 d/ `; w
- l: y+ G7 H6 O/ D1 P& S: o8 {
4 d4 [2 r4 b/ W
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢?
/ W1 [9 K6 j- g; x" u: E J' _3 s- [4 i9 C( O
|
|