- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 ' Z1 B8 r- R/ U: e6 f. j! K) S
) } v j5 T e# o' T r! C5 X
請教諸位先進: n' l+ X2 y0 I! o( p* U
6 ?- @7 H4 @8 T& V, T; i, _% V
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
6 B& z* j) {2 E- u5 d% V7 j& ~7 A* s0 h/ j) A2 H
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?
, l! v2 g1 H% \2 ]6 Y+ B0 a# ]0 l1 D3 X2 r. _6 J& r
3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
! O7 L+ t! M0 r' t/ J
: T8 A, A' x' k, r( ]3 ^4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?
* W. }4 i4 C! M. R7 m2 F: N0 ^9 r3 s) V
l# n0 t) w2 e$ {% D0 c. `: D5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?) m i2 ~$ m. w6 k$ X, S! c
, K& B [; n' `0 p0 i. k& Z! r) m6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?6 p/ f7 ]5 f* f5 I& @% B- E
0 v* t {3 p9 S7 \* {
7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?; [1 k$ Q M4 ?: Z" r2 v b
* |4 ]" b. }7 H
3 t# |+ y2 Q9 z1 `6 Z, x
這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因6 E) f" F$ D2 f$ x R
# U/ I+ ?+ H! o% y. j# _救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,
" N J x3 W( j8 ?3 X* P" d4 [# Q' A' ^! |+ b. D7 x" m" f
但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.
; l+ m9 _' R4 Q+ |2 r. _8 `3 t, g
; F, f" e( v2 c$ M4 I% q
前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會3 H+ B' L* S6 e: S$ i7 U
7 P9 {5 S1 d) {% W$ D卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至2 A& C z2 [; [5 N& q2 q
7 \1 u' a' w; E/ S為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
4 P+ u: q% a' m3 H2 y! O
9 I1 T B8 B8 z. v$ z, p8 D! P3 N9 S8 s& v7 b0 f0 u1 b. q
另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? : f, k, a+ j6 n5 R. u1 B" l
" S9 K' @5 h/ K) \7 N! @+ c |
|