- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-8-1 10:54 編輯 6 r8 H! \8 j1 ]: O/ C: s+ k
- q2 L3 A, k2 E1 @% s% X4 H
請教諸位先進:# |: I- t/ S" N- s0 S+ I. V7 x
V: m/ b. Q J0 [9 ^/ O/ ^2 s
1. 公寓大樓是否確有消防通道之設置?
1 ~. n4 Q' t5 j7 z/ d3 p( \6 W) _2 x# S2 l+ N$ K7 ^
2. 若有,消防通道(平日上鎖)可否變更為行人通道,並加裝管制系統?+ N1 N4 J- A+ M0 @0 j
& w. r& W% Z& q- |. e3. 若無,"基地內通道"可否設置兒童遊憩設施(小型溜滑梯等)?
9 @+ z2 `% _6 ]( y" E3 c7 D' q4 k' o; I2 a- ?7 \1 G5 W7 ]! ~1 x
4. 消防局表示現行並無"消防通道"之管理辦法,但可參考其他社區對"消防通道"之運用及管制?: M- u4 U- I# Y) h; Y3 G
, \, {) {3 g3 \% ]( @
5. 管委會是否有權決定變更消防通道或基地內通道之使用目的和規範?7 q. s9 e4 i3 f8 p8 N: Y
1 C* j; O; C+ w0 u1 ]5 h) g2 W6 J8 O6. 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
* C, z6 Y, w0 t, R+ e* o& o5 C7 ]
0 a, H1 r( p; X& Q$ @7. 本案是否應提交區分所有權人會議決議?
) L, h$ w& S4 j' q* u4 F/ k& I+ X# O+ M- L. @ J9 A7 ^ _9 `
( }8 D, H9 O7 x9 S1 R/ G* T這些問題肇始於社區原有一座兒童遊憩設施,是很多小朋友活動的空間.但因設置在"消防通道"內,因
, U9 s2 W% n* n# G g
$ B, i0 K( B, }; g救災與住戶安全之考量,前任管委會依據區分所有權人會議的決議,要求建商拆除遊憩設施,並整地復原,- m u1 R! o/ T6 U1 c% k
2 k+ }( U0 J, {6 l但決議內容並未涵蓋"更改為行人通道"之議題.1 b4 @. S4 a! w9 i s- D
; C( Y" `7 x0 Z7 r
/ z2 Z q; ^3 f前任管委會於104.6.會議中,依據市政府工務局的回函,決議該消防通道不得變更為行人通道.但現任管委會2 x+ o$ `8 d% J5 l: z0 \- v
1 b |& `. K3 L
卻於日前決議辦理變更.關鍵即在於對"消防通道"之認定,消防局未能提供更精準詳實的答案,造成爭議,至
" i* B5 Q' M' v. e# H# s5 W3 h$ D8 D" L7 q0 t
為遺憾.既然消防局建議可以參考其他社區之作法,也只能請求大家的協助.
3 J$ P: D7 P+ E0 C' R
) V H4 W/ m! n, t9 {2 m5 m
% m0 H6 Q& m/ p0 e另一個至為關鍵的因素是: 若不是消防通道,可變更為行人通道, 孩子的遊憩設施為何必須拆除呢? & v" | z R- o$ ^. x* O y& j& O
3 _% Y/ U( G% L: a! s5 o
|
|