請新北市政府,三峽區公所恢復大德路口的人行道

debby

六月底三峽區公所在施行所謂人行道評比,稱這邊的無障礙設施斜坡寬度不夠,將原本幾個社區及路口一體成形的人行道全部打掉,換來的是凹凸不平,邊沿脆裂,不協調的人行道,實在納悶,大德路口出口怎會不夠寬,請大家齊向新北市政府要求恢復原狀,其它地方如劍橋車道出口那個也是這種情形.

藉用一位強力維護自己環境網友照片供大家參考.

LesterWu

美觀與否, 見仁見智,
但照片顯示非常明顯, 原本的無障礙坡道非常有問題是可以確定的,
坡道寬度未達到斑馬線範圍, 再加上圓石的阻擋, 導致使用者必需進入馬路中, 才能轉入斑馬線區域.
遠雄當初的施作, 根本是便宜行事, 非常不專業.

chialang

當初的設計沒有設計好，現在的改善也改得難看無比，現在的區公所是自己想怎麼做就怎麼做嗎？

還是這些被變更的社區，不覺得自己的土地被侵犯呢？還是洗不掉的塗鴉。

帥帥爸

新的功用比較好，但比較醜。

kasa1107

正常作法應該是發文給社區，然後開協調會看如何改善來符合規範，這部分不是行政機關說拆就拆，
不然就跟苗栗 張家藥房一樣，一個天賜良機就拆你的東西，土地上面的物品都是社區的財產之一，
這樣子的作為根本就是不可取!也是粗暴無比。

進一步而言，整體設計所創造出來的價值，也是當初購屋人考量之一，這樣直接讓財產價值減損掉，
變相也造成了整個社區住戶的價值損失，這區長也太蠻橫無比了。

套句樓上網友說的，這區公所施作真的是便宜行事外加粗暴無比，非常的不專業!

芳子發

kasa1107 發表於 2016-7-18 11:33
正常作法應該是發文給社區，然後開協調會看如何改善來符合規範，這部分不是行政機關說拆就拆，
不然就跟苗 ...

原先設計就是要維護用路行人安全, 遠雄送藝術大道社區的~
如果任意拿走就是侵占財產, 建議要告三峽區公所及樹林區公所~

芳子發

芳子發 發表於 2016-7-18 11:48
原先設計就是要維護用路行人安全, 遠雄送藝術大道社區的~
如果任意拿走就是侵占財產, 建議要告三峽區公所 ...

去年搞一次還不夠, 今年再來一次, 認為我們住戶好欺負!

發哥

人行道是道路交通處罰條例道路的一種，是立法院立法通過的，有關各種道路該條例都有相關的解釋，有的道路所有權是公家的，也有的是私人的，如大部分田野間的農村既成道路，都須受該條例的規範。
人行道必須考量身心障礙使用，如坐輪椅的，視力障礙的，立法委員甚至質疑政府的不作為，開公聽會，邀政府民間團體參加，身心障礙團體，抨擊政府不作為不遺餘力，所以人行道寬度坡度都須符合規定。
這次重新整理人行道是比以前不美觀，可能困於政府經費有限，但是想想我們北大特區和三峽舊社區比較，所運用政府資源，讓我們還是願意住在北大社區，有些人行道還會設導盲磚，放個圓石在上面，真的會妨礙他們行走。

ronwang69

芳子發 發表於 2016-7-18 11:49
去年搞一次還不夠, 今年再來一次, 認為我們住戶好欺負!

該告就告吧! 但是想也知道市區公所應該會說是公用區域不是社區居民所有.
但是如果有腳踏車在該區出意外, 那該區就應該會是社區居民所有.
當初遠雄所規劃的應該是有考慮到腳踏車道安全問題, 才會在路口設計圓柱,現在拿掉了, 就希望以後不要有搶紅燈搶黃燈而出意外.......

芳子發

ronwang69 發表於 2016-7-18 12:26
該告就告吧! 但是想也知道市區公所應該會說是公用區域不是社區居民所有.
但是如果有腳踏車在該區出意外,  ...

相不相信, 鶯歌聯絡道自大義錄下來, 車流非常多,
圓形的大理石一拿走, 隨意車子與摩托車可以開上學勤路人行道.
萬一發生人命傷害, 建議找區公所負責~