貨物佔用人行道，學童被迫繞道，合理嗎？

以利亞

今天下午去龍埔國小接孩子回家，沿著大學路走回來，經過一家店，那家店正在進貨。
好幾箱藍色塑膠貨箱就占住人行道，因為今天放學時間剛好下著大雨，很多小朋友無法通行，只好踩著積水較多的通道繞過去。
有一位先生也帶著小孩要經過，卻被搬貨的一位員工攔阻。
那位員工說：「先生，這裡不能過。」
那位先生說：「這是人行道，還是您們的私人土地？為何不能過？」
員工說：「我們都是在這裡搬貨，只要我們在搬貨，你們就不能過。」

我知道的交通法規很少，所以我想問
1.這家店佔用人行道卸貨及搬貨，是合法嗎？因為佔用時間也不長。
2.如果是公共通道，那員工為了搬貨而阻止行人通過，有沒有違反交通或其他法規？
3.如果合法，那就沒問題。如果違規或違法，警察接獲報案而不處理，或故意延後處理（等該店搬完貨才來），我們是否只能自行拍照舉發？對警察的消極作為卻完全無能為力？

Thomas0826

只要佔住人行道空間,就一定是違法的~
看到就請警察來開單就好,尤其業者態度很差的話

twzq

請問哪間店 ?

發哥

道路交通處罰條例
第3條
本條例用詞，定義如下：
一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之
    地方。
二、車道：指以劃分島、護欄或標線劃定道路之部分，及其他供車輛行駛
    之道路。
三、人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
    道路，與人行天橋及人行地下道。
四、行人穿越道：指在道路上以標線劃設，供行人穿越道路之地方。

供公眾(意即不特定人)通行使用，若設置固定式障礙物或是一般障礙物，得由路權機關，依道路交通處罰條例逕行告發或移除。雖所有權人擁有其所有權，但對建築管理上，當初也提供了容積的獎勵，給予留設退縮的騎樓地，所以「法定騎樓」是不能占用及設置障礙。

發哥

https://www.mvdis.gov.tw/webMvdi ... ent.aspx?SOID=15655

發文字號： 交通部101.07.09.交路字第1010022441號函
公(發)布日： 101.07.09

本　　文：

  主旨：有關貴法院函請查明人行道上可否設置為噴灌專用馬達等相關事
        宜乙案，復如說明，請查照。
  說明：
    一、復貴法院 101年 6月 8日彰院恭民射 100年度國字第 7號函。
    二、查依道路交通管理處罰條例第 3條第 1款及第 3款規定，人行道
        係屬道路之範圍，另按同條例第82條第 1項第 1款規定，任何人
        係不得利用道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物品，
        爰如依具體個案事實認定有違反上開規定之情形者，執法機關均
        可依上開規定舉發之。
    三、併檢附道路交通管理處罰條例相關條文如附件，請參考。
  正本：臺灣彰化地方法院
  副本：

以利亞

twzq 發表於 2016-5-23 17:55
請問哪間店 ?

私訊回覆您了

以利亞

謝謝大家專業的解答
這家店佔用人行道的行為，若在平常，我也不太計較（唉！難道這就是姑息養奸嗎？）
但今天放學時，剛好下著大雨，店家可能怕貨物（大概是食材類的）浸水，所以佔用較沒積水的人行道，卻逼著這些小小的學童要繞道，踩著較深的積水路面回家，看了真的很心疼
我保證絕不上這家店消費用餐

SKB

請問社區的退縮空間也能算人行道嗎？金賺咖啡把桌椅擺在外面做生意，官方說不符合道路管理條例呢

三峽歐元

以利亞 發表於 2016-5-23 18:46
謝謝大家專業的解答
這家店佔用人行道的行為，若在平常，我也不太計較（唉！難道這就是姑息養奸嗎？）
但今 ...

你所謂的人行道可能是社區的退縮空間，北大人行道除學勤路比較難看出來，一般從水溝蓋起算只有0.9公尺到2
.5公尺
社區退縮開放空間政府管不著，當然地磚壞了樹要修剪政府也無權幫忙，由社區負維護之責

以利亞

SKB 發表於 2016-5-23 19:57
請問社區的退縮空間也能算人行道嗎？金賺咖啡把桌椅擺在外面做生意，官方說不符合道路管理條例呢 ...

應該是吧？！發哥在4樓也有提到很關鍵的獎勵容積。