三峽公有市場冷清 攤販叫苦

自己的眼鏡

三峽公有市場冷清 攤販叫苦

〔記者張安蕎／新北報導〕2015-06-01  21:03

三峽公有市場使用率低，人潮冷清，黃金店面竟招不到租，只能擺放兒童玩具車充場面，原因是市場外被大批流動攤販「包圍」，顧客大多不會進來採買，讓合法繳交租金的攤販埋怨不已，直呼「實在很不公平！

新北市政府3年前斥資逾2億打造三峽公有市場，樓高4層包括傳統市場與活動中心，還曾獲選為新北市優質市場，但2樓的店面人潮稀落，開幕至今生意始終不見改善，目前全棟180個攤位，月租金5至6千元不等，承租率僅達8成，且攤商流動率高，幾乎每2至3個月，就有攤商退租。

經營麵店的老闆指出，「這裡乾淨又有冷氣吹，大家卻不願走進來，生意都被外頭的違法攤商賺走！」也有商家無奈指出，「全台各地的市場2樓都有生意不好的問題，只能怪當初招租時運氣差，抽到2樓的店位」。

三峽公有市場自治會長李新和表示，店家們明明有合法繳租金，生意卻不比外頭的流動攤販，當初建公有市場時，政府保證絕不會有外攤，現在卻是整個市場外都被攤商包圍，阻礙交通，警察也沒在管，讓違法攤商從祖師廟蔓延到文化路、和平街，叫人如何做生意？

李新和說，有的店家看不慣此種情形，甚至解約到外頭加入違法攤商行列，尤其2樓正對手扶梯的黃金店位，居然長期招不到租，只能擺放投幣式兒童玩具車，實在心酸。

市場處長謝俊隆表示，外頭的流動攤販存在已久，目前有配合環保、衛生、警察及消防局不定期稽查，以不影響交通及市容為方向作改善，希望外攤與市場可和平共存。

bobofight

希望外攤與市場可和平共存。

一開始觀念就想錯了，外攤跟市場根本沒辦法同時存在
只能在二者中做取捨

北加新客

是啊！合法非法怎可能共存？ 真是天真得可笑！
這種悲哀的事，幾十年了，仍然沒改進，
守法繳稅的商家被違法商家打擊，
政府(警察)和違法商家猶如好朋友，別說取締了，
法律定得再嚴，執法者不公，反而是打擊守法者，鼓勵人民違法，
幾十年來，高樓大廈多了，交通發達了，人民生活水準提高了，
可是政府的行事能力（藍綠都執政過）仍然停在幾十年前，真是悲哀！

yljimmy

市場處長有這樣的心態, 基本上就是沒救了

以後也不用蓋公有市場了
就看哪邊攤販多, 宣布那邊為市場即可

柏青哥

攤販阻礙交通，顯而易見。假日到菜市場窒礙難行，也不見警察取締。
難怪市場內的合法攤商生意不好！

podzol

當初蓋公有市場應該是要把原來周圍的市場攤商移到合法場地, 不過大家習慣逛市場的方式, 即使公有市場有停車場有冷氣有手扶梯跟電梯, 還是很難改變大家的習慣.
公有市場我只逛過一次, 1樓人潮還算多, 2樓三三兩兩, 3樓老板比客人多. 最特別的是還有百元理髮.

grace530220

只能說這一定有內幕啦 !!!

每周六日如果去這個市場, 觀光客，車陣，人潮擠來擠去險象環生，剛搬來這裡時好不能適應

警員取締不力, 如果重罰開單恐怕就不是這般景象了 這會ㄦ那些議員又在哪裡了

近來那些攤販更是囂張水果攤 菜販, 都快擺在馬路上了, 要不然就規劃假日車子不能進入,

蓋了一棟中看不中用的設施就好比圓環一般

可以效法新竹的竹蓮市場, 乾淨又舒適 沒有人想在外面買東西!

johnshuetw

這位處長很妙,說法和廢死人同一個模子.
反正捉了也是有人擺,罰錢不能阻止擺,所以和平共處之....
原本擔心被捉的人,大概也敢放心去擺了吧.

處長說這種話,還能當,真是有本事.
一樣的道理,變成廢死,就有人支持,真怪.

算我胡說...哈哈哈.

andy826

不過女王去買菜, 倒是覺得公有市場內比較乾淨, 外面的都常有蒼蠅在食材上飛~

CJYANG

守法的不保護,違法的卻放任,在台灣是很常見的事. 很多人強調情理法, 講情,圖方便為第一, 以守法為主, 根本是緣木求魚. 上至立法院, 美其名政治協商,實為政治分贓, 中至民意代表, 違法關說, 下至販夫走卒, 違法擺攤, 便宜行事, 從上到下,就是一整個講情,關說, 私利, 講權利的多, 盡義務的少...尤其在現在以民粹為主的時代, 守法,依法是很稀有的事.