- UID
- 16050
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 234
- 活力
- 228
- 金幣
- 1417
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-3-4
 
- 文章
- 70
- 在線時間
- 36 小時
|
本文章最後由 東方朔 於 2015-1-3 19:31 編輯
6 z; D9 n# p, |4 [( @. [# c& Y7 C; c3 E+ G8 |1 |3 M( I
沒錯!高風險絕不能保證高報酬。以筆者文章提到的連動債為例,當初也有許多銀行向筆者推薦。但我仔細研究過後,發現許多產品的下檔保護只有10%或20%,也就是說跌破了20%之後,全部要買方認賠,但保證利息往往只比定存高3 - 5%,這是很不合理的風險與報酬率。賣方會解釋,要這些藍籌股或AAA等級的產品跌破20%的機率很小,偏偏當金融海嘯這種黑天鵝事件爆發時,常常檔檔都跌破20%,讓投資人損失慘重。/ |# x" U7 u6 b
" F# U& ?" R* h8 g# h- }, G
就像努力的人不一定成功,但成功的人必定很努力一樣。我們也可以推論,高風險不一定保證高報酬,但想要有高報酬,一定要有承擔高風險的心理準備,與您共勉。
4 B6 p; [. m. Q, d# U+ j2 U, z |
|