地方民意代表工作內容及類型

lim22612222

大家好 我是林銘仁議員的助理
今天借用議員的帳號，向大家解說地方民意代表工作內容及類型

地方基層的民意代表，如縣市議員、鄉鎮代表，就我的認知中，可以分為三種類型  
        1.議事型        2.服務型          3.媒體型

議事型民代:
      監督政府，審查預算，是地方民代最重要的工作，但是，真正能做到這項的民代，其實不多。
為何呢?政府預算書的編寫其實是非常繁瑣，也寫得十分難懂(這方面是故意的或是其他原因，我就不清楚了)
若非刻意下苦功去了解，或是有財務會計背景的人，很難從中看出端倪。
      但是，這類型的民代比較吃力不討好，因為他著重的是「許多人的福祉」，但對於選民來說，那是距離他很遙遠的東西，除非有切身的關係，不然效果可能不如民代親自跑一場婚宴或公祭。

服務型民代:
      其中的佼佼者應該就是林議員的父親林阿坤，被鄉親暱稱為"阿坤伯"，號稱小從夫妻吵架，大到市府請託，都親力親為的人物。
      即使是現在民智已開，教育普及的時代，面對與政府公部門的交涉，或是社會福利、救助的申請上，很多民眾還是如同丈二金剛摸不著腦袋，或是不清楚自己的權益，因此都會求助地方民代協助。
      而這樣子的需求，在城鄉差距越大的地方就多，在這樣的地方，而其中比較劣等者，就只是單純的跑攤博感情，也會有人將之稱為"跑攤議員"

媒體型民代:
       民代知名度越高，選上的機會就越大，君不見現今台北市民代各個都爭先恐後的上電視政論節目，有不少民代假借炒作議題，利用跟媒體之間的關係把自己捧成"揭弊達人"，相對的，民眾就比較不會去注意到他在議會中的成績，而藉著高知名度，民眾找他協助的機率也就越高，然後就如同迴圈一樣，越來越多知名案件，越來越高的知名度，平心而論，媒體型議員絕非不佳，只是東施效顰者，講得天花亂墜，卻完全沒有可行性、合理性，流於「作秀」，而忽略了他原本應該做的事情「為民喉舌」

民代的工作，基本上就是"服務選民"，"監督政府"，"宣傳自己"，所以上述的分類差異，主要是比重上的分配。
在這方面，台北市的議員都很著重議事與媒體，對他們來說，服務選民是很基本的，這從他們的問政風格可以很明顯的看出來，反觀土樹三鶯地區中，著重議事、媒體的民代數量就較為稀少；

為什麼?因為沒市場，這邊的民眾還是比較習慣傳統服務型的議員，如果我這樣就選得上，那就沒必要再做別的。

如果，要健全議會制度的話，選民必須用選票告訴民代，開會還是很重要的!
而且不是人到就好(很多還是補簽到)，還必須做功課!

最後，再幫我老闆拉拉票，如果您還沒有決定寶貴的一票投給誰，請投給【2號】林銘仁，他出身公所工務課，了解預算編列的流程及內容，也確實的在議會中把關，沒有經營副業，所以沒包工程，他很固執，相對的就是很有原則，對於三峽、北大這區塊的經營也十分重視。

請大家支持認真的民代，不要讓生態演變成劣幣逐良幣，認真做事，服務基層的人被淘汰，勤於作秀的人則將別人的努力據為己有。

小柚子

監督民意代表是否代表民意，從參與議事到審查預算，才是真正的主軸。

民眾需要從議事錄了解民意代表問政表現，不能單從地方選民服務來看，多方觀察問政與地方服務表現，認同這樣的觀察!!!

遊民

<土樹三鶯地區中，著重議事、媒體的民代數量就較為稀少；為什麼?因為沒市場，這邊的民眾還是比較習慣傳統服務型的議員，如果我這樣就選得上，那就沒必要再做別的。>

1.
選民結構也是會變的
"博感情"的票也是有限度的
希望民代還是要注重本業"議事"

2.
希望民代在服務選民的時候
能把握住心中的尺
不要以預算來脅迫政府官員做違法的事

<政府預算書的編寫其實是非常繁瑣，也寫得十分難懂(這方面是故意的或是其他原因，我就不清楚了)
若非刻意下苦功去了解，或是有財務會計背景的人，很難從中看出端倪。>

民代可以請多位助理
不是可以找一位有"財務會計背景的助理"吗?

小柚子

遊民 發表於 2015-12-2 18:37
1.
選民結構也是會變的
"博感情"的票也是有限度的

認同您的政治觀察，民意如流水，問政能力厚實的基礎才是根本。

總統立委選舉即將屆至，希望大家都能多多了解自己選區候選人提出的政見，並審視現任表現，選出心中最適合代表民意的那個人。

遊民

小柚子 發表於 2015-12-2 20:43
認同您的政治觀察，民意如流水，問政能力厚實的基礎才是根本。

總統立委選舉即將屆至，希望大家都能多多 ...

這次只投立委囉

小柚子

遊民 發表於 2015-12-2 20:53
這次只投立委囉

哈哈哈～