12 3 4 5 / 5 頁下一頁

查看: 10530|回覆: 44

[專題討論] 大學路人孔蓋氣爆事件，根據消防局，元凶是混泥土速凝劑!

[複製鏈接]

林富子

448 主題	435 好友	8621 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 太子國際村
文章: 4560
在線時間: 1743 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2014-8-27 19:40:34 |只看該作者 |新文章置後

本文章最後由龍恩里長林富子於 2014-8-28 17:23 編輯

近日讓大家擔心受怕的大學路人孔蓋氣爆事件，據消防局指出，找出元凶了!
經過多日的檢測，包括中華電信、家和有線、台電的管溝都出現一氧化碳濃度超標的情形
所以消防局推測氣爆是由 "一氧化氮"所引起的
由於這是發生在自來水公司正在進行的 "替代水管工程"時所發生的，不禁讓人懷疑和該工程有關聯
今日早上九點在富子的要求下，進行原氣爆人孔蓋附近的路段開挖
並未發覺有任何瓦斯管及汙水管被挖破的情形
但是在開挖的地方(非管溝)卻也有一氧化碳濃度超表的情形(高達500pm)
根據養工處的判斷表示這是因為新覆蓋的混泥土有添加 "速凝劑" 導致一氧化碳的產生 (如同強力膠會有類似此等氣體)
今天的現場指揮官消防局第五大隊組長許哲男於是表示導致一氧化碳超標的元凶就是這批新覆蓋路面的混擬土了
隨著時日，混泥土會慢慢乾涸凝固，氣體也會慢慢揮發掉
本來富子當場要求環保局進行"氣體"及"混泥土"採樣檢測
但是毒災應變中心認為沒有立即性危險，所以拒進行採樣

以上報告，歡迎大家來指正~

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

已有 17 人評分	金幣	收起理由
echowill	+ 2	感謝有您～
北大雅築	+ 1	感恩您～
Dr.伊芙琳	+ 1	感謝有您～
iris青	+ 1	感謝有您～
anguswu	+ 4	感謝有您～
spsatansp	+ 1	感謝有您～
小美小美	+ 1	讚！
霸川	+ 2	感謝有您～
麗子媽媽	+ 3	感謝有您～
mpmbeita	+ 1	感謝有您～

總評分: 金幣 + 31 查看全部評分

收藏1 讚48

「一人當選，全家服務」。龍恩里服務團隊:黃家賢里長: 0910-238630，新北市區政顧問林富子:0925-172767，樂意為您服務!

回覆

檢舉

dgt

3 主題	0 好友	347 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 78
在線時間: 52 小時

發短訊息

沙發

發表於 2014-8-27 19:52:41 |只看該作者

本文章最後由 dgt 於 2014-8-27 19:59 編輯

如果當初爆開時有傷到人，就是有立即性危險了嗎?
如果再次爆開，算不算有立即性危險?
毒災應變中心判別立即性危險的標準為何????
"新覆蓋的混泥土有添加 "速凝劑" 導致一氧化氮的產生"如果是原因的話
應該到處可以看到爆開的人孔蓋，為何只有大學路會爆
看來只打算處理到此為止
衷心的希望不要有意外發生

已有 2 人評分	金幣	收起理由
SandyFang	+ 2	你不要這麼專業好不好！
amysun0205	+ 2	中肯！

總評分: 金幣 + 4 查看全部評分

回覆

檢舉

phantom

68 主題	10 好友	4350 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 618 小時

發短訊息

3樓

發表於 2014-8-27 20:07:15 |只看該作者

本文章最後由 phantom 於 2014-8-27 20:08 編輯

今天的現場指揮官消防局第五大隊組長許哲男於是表示導致一氧化碳超標的元凶就是這批新覆蓋路面的混擬土了

當然，我沒有參與整個過程，所以無法判斷這樣的說法是否為真。
但新鋪水泥似乎會產生CO2，而不是CO，不知道消防局的說法根據甚麼？
也許我該在多花點時間google一下。
The Unseen Enemy of Fresh Concrete Floor Surface第三頁資料，標題為THE ENEMY那一段。

回覆

檢舉

老熊