保麗龍也能造橋，漏餡的三峽長福橋

ko.wei

保麗龍也能造橋，漏餡的三峽長福橋
文／趙浩宏

　　由民眾通報，三峽長福橋的河堤平台牆面竟然破了一個大洞，但更讓人吃驚的昰，當我們走近一看後發現，距離地面至少五米高的橋壁竟然是用三片保麗龍版以及不到一公分厚的磁磚構成，這也難怪牆面會無緣無故破了一個大洞。

　　根據地方居民們口述，這件事情早有耳聞已經不昰新鮮事了，但沒想到竟然到現在還沒有重新維護，這不禁讓人懷疑民眾的安全到底有誰在乎。雖然今天三峽客記者到了現場後已經看到黃色的封鎖線拉起，但附近經過的外國遊客看到後都議論紛紛，對於三峽的觀光形象造成傷害。

　　這一座氣死「愛鄉畫家」李梅樹先生的長福橋一直以來都頗受爭議，從一開始試圖徵收廟前土地讓車輛通行時就受到反對，又因為橋面高於祖師廟一公尺掩蓋三峽祖師廟風水，而備受地方撻伐，一直以來地方居民多認為他不該存在。長福橋雖然一直都不被地方認同，卻依然在民國七十一年由三峽鎮公所一意孤行動工興建，直到最後依然因為土地問題建到一半成為一座斷頭橋，僅能讓行人通過，不但未成疏通交通的作用，也毀了三峽的風光。如今，又發現部分橋面的牆壁是由保麗龍所建，再度掀起關於長福橋的議題。
                                                                                                        出處：Shock三峽客地方媒體


鑒於3樓mouse_666 網友的回覆，新增官方版本說法：

新聞日期： 102.12.12 發佈單位： 三峽區公所 發佈類別： 市府資訊

長福橋上觀景平台欄杆遭不明人士蓄意破壞-圖一《新北市訊》三峽區長福橋上觀景平台欄杆於今日遭不明人士蓄意破壞，並造成公共危險，區公所已向三峽派出所備案依法辦理。
三峽區公所表示：長福橋上觀景平台係以懸臂式設計建造，設計時因考量承載重量，於造型意象門，欄杆等結構部分，採聚苯版材質設計，再貼磁質馬賽克。另據研判民眾破壞有可能想凸顯施工品質，而故意破壞，區公所特別予以譴責，並強調施工品質絕無問題，很單純於橋上規劃一處觀景平台供民眾賞景用，且不讓橋樑有太大負載影響使用壽命。
另區公所為安全考量，第一時間已於平台入口處拉設警示帶，在未修復前，請往來長福橋民眾勿進入平台，以維安全。
  長福橋上觀景平台欄杆遭不明人士蓄意破壞-圖二     出處：http://www.ntpc.gov.tw/web/News? ... 3&groupId=13584
刊登截止日:102.12.19   
單位: 新北市三峽區公所工務課  管理人: 魏榮輝  電話: (02)2671-1017分機619


2013/12/16 新增：長福橋上觀賞台圍牆拆除中照片


出處：https://www.facebook.com/iSanxia (我是三峽人，愛三峽 iSanxia
)

viaming

真的是太誇張了, 偷工減料這麼嚴重!!

mouse_666

我記得之前有一個案例也是使用保麗龍, 官方說法是一種 "工法"
所以最後還不是 "不了了之".......什麼事都沒發生過.........
然後再花...."死老百姓納稅錢".....再重新建一個..."新工法" 的工程
這就是鬼島文化.......呵

三峽美女166

查包商啊! 是哪一任鎮長發包完工的? 往上查呀!  我看還沒死人是不會有人身日去查!

alancatherine

應該不只是公共工程如此~

我看著隔壁大樓平地起
不少地方都以保麗龍填充
你我花了畢生積蓄買的蝸牛殼
華麗外表內,看不見的地方
恐怕或多或少都有保麗龍吧~

mouse_666

alancatherine 發表於 2013-12-15 19:46
應該不只是公共工程如此~

我看著隔壁大樓平地起

這在北大喔.....
那個建案阿.....用的還真多

lyca

在建造牆壁的時候本就應該考慮到有可能會受到的力量
然後適當的選用合適的材料
不過看到這則新聞,看來包商早就把理由想好了
反正被破壞,就說是不名人士蓄意破壞,他只是負責製造一個需要小心呵護的牆壁出來
不小心壞了,就是你沒有小心呵護,蓄意破壞

phantom

alancatherine 發表於 2013-12-15 19:46
應該不只是公共工程如此~

我看著隔壁大樓平地起

抱歉，自刪文。

Ylsjane

一般保麗龍會用在非結構的地方，比如造景或朔型時
但那個橋看起來是在邊牆、圍籬的部分，說是新工法真是說不過去
政風單位該好好查一查，相信也沒有專家或學者會跳出來背書!!

林小妹

借題反應三峽區政該管的另一椿事，即三峽第二行政大樓一樓的頂好超市通往地下一樓停車場的電梯已多年未開放使用，似乎是從落成就未曾發包維修(看電梯上的維修單)，所以已成蚊子電梯，不久就可以直接報廢，簡直是浪費公帑。

另外大樓下前面停車位如有出租是否能寫上月租車者的車牌號碼，以防止非租用戶佔用或不當停用。
或許三峽區公所是新首長到任，可能有些事還在狀況外。而卸任的鎮長報紙已斗大的刊登過，就別提了。