- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 0 l$ m8 U4 Y# ]7 W' D0 Z8 Q) Y$ `
最有利標也好, 最低價標也好* K9 o4 ~" v' q3 I8 Y& [. i* \
+ v% c9 C# z8 s( K0 M
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 - Q: ^- j4 N7 K# p9 h
4 B, E9 }/ i4 B1 B
; ~& O7 G8 j7 p+ c- P/ T
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。) v/ ^7 d [; k+ G) R& l9 W3 Q
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
- j: f& B) {# O: _2 u3 e 2.最沒有採購爭議。
5 w2 g' x; Z6 K8 a' w( X$ g
% _& d4 b* k v" q1 T 缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
5 K) V1 S- j7 {% R6 C, r4 W 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
9 ~5 E! j. U0 u ~' F9 @" F( i) t. U2 v3 M. }% k6 S8 V
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的# a( H2 @* ?1 y1 O0 t& r
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選' L. F, f6 t- e A) K
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格9 o- ?' q ? T* Z5 h( `' l
標。
6 n& }! N+ ^4 f) p+ y 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。) e' L9 @% u6 O2 w7 v* J
1 O* s! z ^: i4 K E1 D7 K/ c9 A
# K6 i& L: K; i9 {. e2 E; C 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
l3 g/ b6 ?8 D1 t8 g4 z6 }) U+ H& w 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
) C3 r- t7 `. M( \7 N 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。4 Y }5 M8 m* R
& e ]% I" T/ \: `, i, R
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!0 H3 ]" Q8 X; p
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|