- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 3 {* K6 r! w T; f/ F
最有利標也好, 最低價標也好
& @: z3 A3 A. i0 W, G9 b# @( Q& K7 l: X
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
' ^ @9 O& S, t% }0 V2 i
3 S: u: a5 g! i3 [$ B; o2 o$ o* ]$ m* i" Q N W& k) j
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。. A( J: S+ S* W
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。; D: o: @7 s' t) L+ X$ y. P
2.最沒有採購爭議。
: I5 w3 i2 M7 v! @ d3 ~* R9 m k; ]5 _
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
/ y" ]- y$ v0 |8 z( I 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。/ B- A& }8 D0 e5 y: g1 }
7 u$ s/ D, K% @' Y: E# Q
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的. W1 F x# B( B
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
6 a* B% N, k. x9 V6 x& Q 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
v9 f9 u' u# S7 K7 t2 e 標。, `: |# e( g& w
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
4 j4 g& P1 Y' q6 ~, k
; z; \% M- h1 G
: ?, H( s C" p! @; I' n n 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。$ J! e; n' s) `3 T5 v1 w/ M
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
) x' U3 [6 a. X4 f/ p! h( D 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。. Z8 h% A9 d2 K) W& c1 k
: o6 j" A( m' c% p; z/ _' c% o! u以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!2 h6 S) m4 e7 i I/ E# v( P7 d
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|