- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
& @1 O! ^- X* E' }5 l' \% P最有利標也好, 最低價標也好
! x5 P& L( x4 O: ^6 H1 I g9 {
% I9 T- d& ~1 ?& o4 Y B4 K9 h總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
" i0 a% P b2 Q# {- R K- V/ j* _) d$ s4 j( ]3 Y
( [. P5 c7 J) _2 k. N5 y( E/ s
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。% v, Q4 Q. p) S4 o
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
7 a/ o. f0 [: M 2.最沒有採購爭議。; M- `5 b8 {% g7 n: s/ N+ L. E9 }9 M% Z& _
' Q1 {8 Q6 R: Q% { q
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只4 d3 V5 Z: r5 e0 W( o2 v
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。5 n( K1 _. f' ^" [
2 J9 P' W9 E- {6 i 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
! n! P# D/ I* r/ P1 q% @& u4 h6 D5 l' X 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選: z9 o# J2 P7 V. e2 R& | L: o0 [
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
" s f) c/ h7 g8 [. n) ]1 E 標。7 P) j* P/ t8 M
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。' i* n, c/ }5 S) _
. A u6 o2 }2 _8 c2 ?
. |; D1 |5 t3 v6 ^& f 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
# y& q7 G$ m4 z" D' v i: q 2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
% j* w5 ^& z5 W+ g3 w 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
* t( o. l6 C+ V0 ~! I& I
5 |+ T% _& M# z以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!& `$ R3 O; t; o! Q1 Y6 B* }
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|