- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 + S. |; ~8 {0 e
最有利標也好, 最低價標也好- d- @9 d% W h9 H
% D9 }8 E% [2 B) `" p. x總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 7 H9 t& m# a( W- P+ N5 o2 ~6 K
, J% ]& A$ Y! U
# X" q7 v9 F4 n( T6 A
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
. M" U$ c3 b4 _# I* a( R6 q% ~ 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
( ]! x3 _4 t! T. J# V; U" u 2.最沒有採購爭議。
- G. |: k2 T7 A' N- V% `4 ~9 a; o- k! C0 w0 ~% |+ x" H# a* y+ j, L
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只
# `; [0 k. B8 g# I 能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。& m2 h: {. t2 F0 v/ \" p: F3 {6 A$ I. d
$ ~" H- N# l5 S 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的5 P' j7 e7 ~. u/ r9 v' R
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選
! i$ `# Q* M* d9 X 委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格8 y$ f, d" o: X; c4 u
標。/ N: s, x( i9 m: z
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。- V h% J% E7 H3 g2 D6 w/ b
2 P$ u1 l7 \% P7 |) X% E5 C; F
/ l2 \* |9 w+ \( c' Q 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。3 E2 E# [+ m3 o- u. X& [+ t
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
, h. [" w/ {, n5 M5 x& W- [; K, V 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。
( S1 j2 F3 ~5 r1 y- ]5 | p0 a g \& \3 u8 d) ?3 F# x
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
$ k% u# l0 f1 q, f- C! q0 V# Y1 ^ |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|