- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
X* e% q$ D$ @! s最有利標也好, 最低價標也好! r5 K" E% r e0 M
& J/ c" u# R4 R
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 / [8 [* Z0 {4 w3 p0 E
% N" S, h, o7 e* Q
- ]' g# c9 L% j; X+ Z0 e/ h9 N
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
" I. p; I5 h( d! N, ` 優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。9 e! N T9 s4 q) J
2.最沒有採購爭議。
2 K( Z! `6 o6 ^+ k& P/ R+ Q6 ^' _: q2 r1 }. Q# e- P/ T& b
缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只! i3 v) `9 N5 ]% W5 z7 v
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。! ]' P* ~. @! ]
" E0 g2 v- Q' Z 最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的) [; V% J) v" H" f) v) _$ D% [
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選, c1 u( u9 f; G9 P, }( u6 F8 y
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格
( E' _+ ]7 c4 L0 {- c$ k 標。; p' o9 E/ R0 T
優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。 P0 O3 Q( O6 |# X1 c# M/ h9 `
/ q4 P% D8 v1 Z5 j [6 D
5 x1 u. W+ T* a; t) W5 k. E- R 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。+ O# y3 h" ~6 q# F$ p
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
' V: W& ~1 h. x: R3 n 3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。; h0 `1 S8 }0 X/ U+ d' c
) ?: S: r: l* C" B+ q7 c6 i& l以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!
( l' B% O: H) }: N4 a# ] |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|