三峽區龍恩里里長林富子專區

小柚子

回復 寧靜海 的帖子

支持+1
維護環境，大家一起來!!
給辛苦奔走，認真為民服務的里長，按個讚!!

tpenews

北北愛 發表於 2011-9-24 01:37
那"里幹事"會幫忙解決遊覽車和聯結車的問題嗎?
大學路與三樹路口的遊覽車和聯結車的問題應該屬於是: "民 ...

交通問題
其實不關里政或民政
里長基於服務里民通常會代為跑腿聯繫協調
真要罵的對象是警察-怠惰和福容-沒有企業道德
通常企業都會站在敦親睦鄰的角度
想辦法回饋左鄰右舍
像福容這樣只顧牟利的

有個很直接的辦法：
文明的方式：找記者－殺殺他的形象
不文明的方式：組成自救會趁他旅客多的時候去舉布條圍堵
有空就去圍一兩個鐘頭
累了就回家休息
陸客還幫你拍照宣傳呢
他既不顧別人死活你還管他活路呢？
記得不要侵入飯店範圍
也不要阻礙交通
避免影響到無辜的路人甲乙丙丁一干人等就是啦

tpenews

tpenews 發表於 2011-9-24 22:52
交通問題
其實不關里政或民政
里長基於服務里民通常會代為跑腿聯繫協調

剛看到這篇
有關福容大飯店遊覽車違規停放建議

已經有人向平面媒體投訴了
如果有人認識電子媒體
應該效果會更好

北北愛

tpenews 發表於 2011-9-24 23:01
剛看到這篇
有關福容大飯店遊覽車違規停放建議

到底為甚麼警察分局會對這個路段不太積極呢?
有績效也不願意做嗎?  而且紅線臨停就是有人在車上阿?
有人在車上, 難道不能算違規嗎?
那交通隊都是在做甚麼呢?
新北市的交通隊為甚麼還是都沒有動作呢?
大家每天早上晚上都有在盯著看阿....
今天也有看到又停很多台阿....
而且那邊沿路都有消防栓耶.....
這甚至已經有妨礙消防的疑慮了.....
交通問題不但是里政問題, 也是民政問題...
因為就發生在該地且與人民有關.....
而且不只是遊覽車, 現在早上常看到幾台聯結車也加入違規的"無懼取締大型車團隊"了....
他們不但在該路段, 且甚至在龍埔公車站牌旁邊停放....讓公車無法靠邊停...
妨礙人民交通路權甚鉅, 其罪已犯眾怒.....
假如大型車是要我們卑躬屈膝....
那麼我們應該讓他們看看里民堅決反抗的驕傲....

peaceisland

中午一點出頭,看到三個波麗士大人在龍埔國小後面等著欄機車違規又轉
就在想
有時間等人家違規右轉
怎麼沒時間管管福隆飯店巴士停車問題......

怎麼沒時間管管國學路/國際一二街的違停問題......

林富子

北大見習生 發表於 2011-9-22 10:21
回復 林富子 的帖子

謝謝里長針對此一問題的持續努力,希望大家的努力能把影響降到最低 ...

星期四(9/21)里長直接赴三峽分局拜訪余瑞豐分局長
分別就福容飯店大客車違停問題、國際一、二街違停問提及本里違規流動攤販問題提出討論。
以下是會談摘要:

1/針對福容飯店大客車違停問題，是否可以加強警力巡邏開單?
余局長表示因為升格新北市後警力反而越來越少，但是勤務越來越多，以至於很多同仁都申請調派到南部; 再加上選舉將至，目前警力嚴重不足，無法同意里長要求福容飯店為加強巡邏之重點區域。但是余局長強調，只要民眾報案，分局就會立刻出動員警取締違規事實。

2/里長表示將召開一次會議邀請福容飯店、附近社區管委會、龍埔國小校方、分局、市府交通局等相關單位召開協調會，以解決福容飯店所導致的交通問題，局長表示肯定支持一定會出席會議。

2/ 國際一、二街及國學街商圈違停問題，經里長多次行文反映，為何違停現象依然嚴重，警方是否有嚴格取締?
余局長表示本區已經是全三峽分局出動最多警力執勤的區域，他並且強調警方出勤主要目的為 "排除交通狀況"。如果警方到現場或鳴笛或勸阻，車主立刻把車子開走，警方不會強制開單，但是如果有不願開走、辱罵等挑戰警察公權力的行為絕對立刻開罰。 里長回覆，這樣子的執勤方式無法達到嚇阻之效，分局長還是堅持維持目前的執勤方式。

3/里長要求分局提供今年一月至目前在本區所有的執勤開單紀錄，秘書室公關同意下星期提供數據。

4/關於本里違規攤販， 包括大學路、學成路口早餐車; 大學路、國際ㄧ街路口水果攤及三樹路、大學路人行道上水果攤等眾多違規攤販，為何本里行文多次皆沒有辦法驅離?
分局長表示每次接獲民眾報案都有派員警開單，但是隨後會接到一些民意代表的關切認為攤販是"可憐人，也要給人ㄧ口飯吃"。警方常常礙於民代壓力，無法有力執勤。不過里長強調為這些攤販違規事實明顯不應繼續包庇，局長同意加強取締連續開罰以達嚇阻之效。

peaceisland

林富子 發表於 2011-9-25 11:28
星期四(9/21)里長直接赴三峽分局拜訪余瑞豐分局長
分別就福容飯店大客車違停問題、國際一、二街違停問提 ...

所以嘛........
問題就在三峽分局嘛
問題就在分局長嘛.......
一整個"鄉愿"+"沒擔當"
不是嗎?
遇到這種局長,不曉得我們能做什麼ㄋ???????
還有,是那些民代在關說?????
把他報上來,讓大家知 道.....

北北愛

北北愛 發表於 2011-9-25 00:18
到底為甚麼警察分局會對這個路段不太積極呢?
有績效也不願意做嗎?  而且紅線臨停就是有人在車上阿?
有人 ...

引述林里長稱警方等云:
警方出勤主要目的為 "排除交通狀況"。
如果警方到現場或鳴笛或勸阻，車主立刻把車子開走，警方不會強制開單，但是如果有不願開走、、、等。

----------------------------
警方出勤是為排除交通狀況是沒錯，當然警方也有自己的行政裁量權....
但倘是因為民意協調反應或向警方報案等情事，
那麼行政裁量權就顯有應符合民意與報案的精神...
亦即應取締.....  而非"自我感覺排除"，
(比方說紅線停車或紅線臨停有時候"看起來不太妨礙"交通而導致不太嚴格取締，
但當有人具體反應或報案時，那就不存在"看起來不太妨礙"的問題，
而應直接以是否違規來開單，況且我們是一大堆人反應多時...且"未果")
不然的話，國際一二街與大觀路和大德路上的一堆違規，
是否也可以以"車主想(或"很想")立即或等一下立即把車子開走"等理由拒絕警方取締呢??

且君不見警方於台北大學校園附近取締其經濟能力更差的大學生違規是不遺餘力....
而遊覽車與聯結車的大型車違規更不會掉頭跑掉給警察追，理應取締更易方是.....
況且根據林里長稱警方的這種說法，
顯然遊覽車車上若是沒人或者沒甚麼人，那麼警方都應已具體開單.....
除非是民意協調反應失效,  或者向警方報案失效等或還有其他多種情形.....

但我們北大特區里民好奇的是 :
為何攤販的"民意協調反應"有效，可因此得到所謂"留一口飯吃"的空間....
但我們的"民意協調反應"，卻得不到"留一條路走"的空間呢???
頗發人深省.....難道攤販的人有我們里民多嗎 (迷之音 : 不管誰信不信，反正我個人是不信的)??
還是說我們的"民意協調反應"就比較弱呢?

我們覺得警方真的只聽攤販和大型車的話嗎，就邏輯上而言也不太合理....
除了分局之外，交通隊也可扮演這個角色........
爰民政/里政/警政協調合力的想望，在在牽引著里民明天會更好的里情悸動....

期待 "遊覽聯結糾團破，大學三樹龍埔清" ;
也期待"民意協調反應"有效，因為里民有點不太想卑躬屈膝了.........
讓我們北大特區的里內學子能有安全上下學的路，
讓我們的小型車有全天候放心停靠的位置，
讓我們的大學三樹路口消防栓有不被妨礙消防的空間，
讓聯結車與遊覽車等大型車的出現不再成為晨運民眾的夢饜.....

evalee

又是某些民代，有時間同情可憐人，不如幫他們協助就業，或幫忙找其他可以合法擺攤的地方，讓攤販有水有電盡情擺攤。還是民代又要搞就地合法那套，犧牲合法人的權益成就非法，是某些民代的強項。

北大見習生

投訴市長信箱回文下來了,三峽分局如果不重視
再投訴應該還是會轉給分局處理,上級應該會對三峽分局施加壓力吧

陳情主題: 三峽區大學路遊覽車長期違規佔用道路
陳情內容: 遊覽車長期於大學路上違規停放接送福容飯店旅客,造成用路人安全問題
且附近有龍埔國小,小學生上課時間遊覽車停放路邊造成學生安全堪慮
附近住戶從自己社區停車場進出時會有死角問題,甚至於用路人被迫需行駛至對向車道
造成行車安全,並且遊覽車停放路邊熄火造成怠速排放廢氣
經多次與福容飯店協調後仍無改善
請警察加強取締違規停車(含併排,停放紅線區)及怠速排放廢氣問題
常發生違規時間:7:00~9:00AM

回覆內容： 親愛的市民朋友您好：您於100年9月21日致市長電子郵件，市長非常重視，已轉交本府警察局三峽分局處理，處理情形說明如下： 有關您反映於本市三峽區大學路福容飯店前違規停車，本府警察局三峽分局已派員加強該路段違規停車取締，於100年9月25日共取締2件，並持續規劃編排取締違規停車勤務，以維交通安全與順暢；非常感謝您的來信及對警政交通違規問題的關心，若對本案仍有其他意見或疑問，惠請與承辦人聯絡。本府將竭誠為您服務與說明。敬祝 身體健康，萬事如意。 承辦機關：新北市政府警察局三峽分局交通組 聯絡電話：02-26725113 承辦人：謝宿林 正本： 副本：

查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
新北市政府　敬上