用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

大頭蕭

發哥 發表於 2017-6-14 10:24
我的不清不楚？你是說我只要相信你，不要相信郝前市長秘書處當時的發言
你的沙文主義，令人不敢恭維。 ...

到現在還是不懂

你拿一個時間切點就要來推論

「這是郝前市長的態度」

來質疑別人的說法

事情有全貌
為何不能試著把它搞懂

這不是不清不楚？

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-14 10:29
到現在還是不懂

你拿一個時間切點就要來推論

該說明清楚的是你，你自己的論點，全貌總要自己來說明清楚，怎能要求他人來代替你說明清楚？我所引的資料，都有出處，郝先生說過的話，這些話你就不採信，選擇自己相信的，如此，又如何讓人同意你的論點？
我只引文，你又何必就如此心情激盪？

大頭蕭

發哥 發表於 2017-6-14 10:37
該說明清楚的是你，你自己的論點，全貌總要自己來說明清楚，怎能要求他人來代替你說明清楚？我所引的資料 ...

「郝先生說過的話，這些話你就不採信」

這是我的意思？
你會用這種角度切入

抱歉
我應該說你不僅對事情的了解總是不清不楚
而且領悟能力實在待加強

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-14 10:47
「郝先生說過的話，這些話你就不採信」

這是我的意思？

你無言的時候，只會用形容詞評價人，要評價也要有一個基點，有個依據。

發哥

比方說，我說那個神人，也不過如此，你就引一些資料來反證，我總不能用一句話來形容你，直接批你不清不楚，我就必須提出事實來證明那神人也不過如此。
這樣才能對話
不是只用自己深信的結論，就要讓人相信。

發哥

這才是我在意的，重貼一次

因為蔡英文事實上以其所謂綠能產業除了大量興建火力發電廠具有實效以外，所謂2025年核電廠全部除役並立法宣示決心，只是讓國民看出她的作為只在口號治國。
當初反核的人難免有部分人，感覺失望，於是想在下次大選中，另覓賢主，能遂其反核心願。
只是不知這個人，身在何處？能再讓反核之人燃起熊熊烈火。
只是讓我不解的是，當初這些反核人士寄託在蔡英文身上，是蔡英文特質讓人深具信心，值得依賴，還是蔡英文在候選人時型塑當時政治氣候氛圍的高超，讓人覺得國家領導人非她不可的態勢？
遺憾的是
空心菜之名豈非無因
核四興建提速，就是她
兩岸黑箱的始作俑者就是她
課綱黑箱也是在民進黨執政時期
蔡英文
卻能操作局勢如此之深
反核人士卻能將一生志業
寄託在蔡英文身上！
今天反核人士對蔡英文實際執政後，頓覺失望，想再尋覓可再寄託之人
而那未來之人的身形
如何具備滿足反核人士的心願
或只是為替代而代替而已
如此
再讓歷史重走一遭？

jojoyaro

所以很明白了
看上頭討論是跟挺核反核無關
是為了政黨失去政權在惆悵...連基本邏輯都亂了

回頭看一下討論串發佈的時間點
喔,吹捧跟攻擊都沒停過~

戰了幾年就只是為了政黨
然後挺核擁核的找不出能有相同意志的代表人物來支持其方向
就只是同溫層在取暖

發哥

好像不是，
可能被引導成形容詞作文論壇。

yjrong413

jameszhan 發表於 2017-6-13 19:15
所以看起來大家對於現在廢核(不增加燃煤及天然氣)發電主張應該認為做不到吧
我想這篇給大家一個理性的辯論 ...

不可能啦，有那種政黨存在，要這樣議題能有理性討論空間是不可能的...現在反反核的可以稍微發聲，是因為缺電問題凸顯，若將來火力發電建足了，還有誰能讓核電廠存在與否有討論的空間呢...     
到時候火力發電足夠，也沒人會關心太陽能真否在2025蓋足20000MW...你以為大頭~會去抗議嗎？你以為j~會去抗議嗎？你以為反核者會議抗議嗎？

jameszhan

yjrong413 發表於 2017-6-14 12:49
不可能啦，有那種政黨存在，要這樣議題能有理性討論空間是不可能的...現在反反核的可以稍微發聲，是因為 ...

我想前幾篇大家都有理性討論台灣要廢核的可行性
只是好好反思當初決定到底對不對
我想當初因國民黨執政表現讓人民大失所望(包含國民黨立委跟王金平幫忙扯後腿)
我認為這一次國民黨的失敗對國民黨是好的
因為接下來國民黨不用再擔心受王金平的控制了
四年的時間也讓我們好好檢視民進黨政府的施政
做得不好一樣四年後人民也是會將民進黨趕下台
就一樣套一句阿扁講的"選都選上了,不然你要怎樣"
選民慢慢會覺到教訓的
加油吧