iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
列印 上一主題 下一主題

[公告] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

  [複製鏈接]

107

主題

41

好友

3468

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1083
在線時間
1388 小時
891
發表於 2011-7-21 11:32:37 |只看該作者
本帖最後由 dale220 於 2011-7-21 11:33 編輯

三峽即將很有機會設立"生命園區",
對在地居民的影響不小於瀝青廠,
不知洪議員對此事有何見解呢?

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
892
發表於 2011-7-21 12:50:52 |只看該作者
回復 ap859 的帖子


  請蘇大哥轉告洪佳君議員關於殯葬特區的事情,三峽居民希望洪佳君議員也能站出來,率領居民共同反抗殯葬特區的進駐。

  而且反殯葬特區已經有八千份的反對連署書,我們居民強烈反對市府跟業者只召開一場說明會,就企圖強渡關山的惡劣作法,希望洪佳君議員要站在我們居民這邊,協助我們居民對抗殯葬特區,因為我們相信洪佳君議員很清楚,我們居民對抗三峽瀝青廠的污染這麼久,怎麼可能能夠允許殯葬特區再介入,這對於三峽居民的情感也是很大的傷害。

  拜託洪佳君議員,拜託!

14

主題

74

好友

2234

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
877
在線時間
402 小時
893
發表於 2011-7-21 15:34:08 |只看該作者
請洪議員率領樹林,三峽居民一起反對生命園區的設立
即使一個你不同意的觀點,也可能帶你更接近你的內在真理。

175

主題

194

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7432
在線時間
3100 小時
894
發表於 2011-7-21 16:32:59 |只看該作者
本帖最後由 小柚子 於 2011-7-21 16:44 編輯

煩請蘇大哥,轉告洪議員大力幫忙, 北大特區居民多年來已飽受空氣污染之苦,人口以驚人速度成長,鶯歌及柑園污染源尚未解除,如殯葬特區設立於三峽,對於空氣污染惡化無異是雪上加霜。加上,設置地點屬農牧用地及行水區,檢驗室屍水恐有直接污染河川疑慮。
星期五晚上說明會,勞煩議員一同到場關心,表達嚴正抗議。
詳如新聞報導,資料來源:http://www.nownews.com/2010/07/28/11462-2630518.htm

殯葬特區噪音及空污問題 議員、里長竹市府遞陳情書
記者房書勤/新竹報導 2010/07/28

新竹市殯葬特區噪音空污問題,造成附近居民不滿,市長許明財與市議員呂於台、前溪里里長劉德芳等10名代表,在市府第一會議室舉行座談會,許市長表示,代表們的陳情,將會請相關單位確實了解,並尋求解決辦法。

市議員呂於台、前溪里里長劉德芳等代表共同表示,位於殯葬特區附近的曲溪里里民已經被噪音及空氣污染問題困擾以久,有些居民家裡根本無法開窗,連開冷氣都會吸入許多飛灰及異味晚上九點後許多儀式的聲音也困擾著當地居民,也有人表示殯葬特區裡的檢驗室有屍水溢出,唯恐污染週遭環境

許市長表示,關於這些問題一定會請有關單位協助居民改善,會議中譚維信所長無奈的說,其實殯葬所都有明文規定燃燒時間及儀式舉行相關規定,但許多民眾不願遵守,焚燒爐常被民眾私自投放衣物及雜務焚燒,造成損毀,導致許多黑煙產生殯葬業者也以強硬態度忽視規定,使得公權力不彰,未來將嚴格開罰,不排除對不肖業者罰緩,也給當地居民交代。

許市長表示,代表們帶來的陳情書,將會詳讀,並會請有關單位將陳情書內容每個條例詳盡回答,並盡快改善,務求給民眾一個滿意的回覆,並還給周遭里民一個舒適的生活空間。

107

主題

41

好友

3468

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1083
在線時間
1388 小時
895
發表於 2011-7-21 22:46:52 |只看該作者
本帖最後由 dale220 於 2011-7-21 22:47 編輯

回復 ap859 的帖子

懇請洪議員,黃立委一定要站出來幫忙居民一起反對生命園區的設立,
如果可以,希望明天7/22晚上六點的說明會你們能出席,
我們小市民只能靠你們為民喉舌了!


72

主題

58

好友

6266

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4596
在線時間
677 小時
896
發表於 2011-7-21 22:53:57 |只看該作者
再呼籲一次
懇請洪議員,黃立委一定要站出來幫忙居民一起反對生命園區的設立
出席7/22的說明會
不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
897
發表於 2011-7-21 22:53:58 |只看該作者
本帖最後由 evalee 於 2011-7-21 22:54 編輯

懇請洪議員出席生命園區說明會,率領民眾反對
殯葬特區緊鄰行水區,火化爐煙囪直指三峽市區和北大,本地空氣污染問題尚未解決,又要置入更多有爭議的建設,令人質疑政府政策。

以上有鐵皮建物處為生命園區預定地,開發以後緊鄰距離人口密集地區,對環境和居民健康戕害甚鉅

14

主題

40

好友

3322

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1072
在線時間
375 小時
898
發表於 2011-7-21 22:55:03 |只看該作者
本帖最後由 ap859 於 2011-7-22 11:49 編輯

100/07/21有約會議重點

1.今日洪議員參與新北市與外縣市教育&文化交流活動,有約會議改由黃委員主持,本日邀請新北市府城鄉局綜合規劃科科長與會,說明新北市區域計畫情形。

2.城鄉局說明
(1)國家少了國土計畫,很多項目就找不到位置擺,新北市也一樣,少了區域計畫。區域計畫雖非萬能但還是要有。新北市面積將近臺北市的8倍,其中58%有進行都市計畫,42%為非都市計畫區;都市計畫中,又有一半列為臺北水源特定區,因此實際上,人口密集都市計畫區僅約佔29%,且是呈塊狀的小計畫。整個臺灣地區的發展也都是這樣,先有聚落後,相對就做成一個都市計畫,最後才連成一片,所以並不是從整個國家角度來看待,這是整個都市發展的歷程。

(2)其實都市計畫本身也存在一些問題,都市計畫區劃定後,公園綠地學校道路等一些設施尚未進行完成,建商就開始進駐蓋房子,居住環境品質當然就差了,這是舊市區的樣子;新市區則公共設施大致完成,建案才進來,北大特區算是造鎮相當成功,大家住的算蠻舒服的,惟人口密度高了一點。

(3)傳統的都市計畫造成的問題,因政府管制遲遲未能徵收,道路公園…等公共設施建設耗時長,這對被劃定為公共設施區域的地主而言並不公平,明顯地產生了公平性、效率性的問題。因此有關開發公平性這一點,目前中央抓的非常緊,如果欲進行都市計畫,後面的問題都要先想好,區段徵收、市地重劃…等等配套,都得完整。

(4)新北市幾個急迫性需進行都市計畫的地方:
a.二重疏洪道與三重堤防圍起來的島狀區。該區只有一條路沒有任何公共設施。
b.五股交流道兩側。廢土、垃圾滿地,處理廢土是一大困難,已進行3年尚未報到內政部。
c.土城彈藥庫遷走後市中心的看守所。
d.柑園地區。原由經發局處理,經委託調查結果工廠太多,因涉及層面廣泛,一個月前轉由城鄉局接手。

(5)其實某地區欲擴大都市計畫範圍,困難度相當高,前已述及,中央要求公園綠地..都需先開闢好。大漢溪沿岸以前是特定農業區,欲開發新市鎮限制愈來愈嚴格。

(6)開發新都市計畫,有關區段徵收之正當性、必要性、供水問題、環境影響評估、財務計畫能否平衡等環結,中央都將進行嚴格把關。

(7)目前城鄉局正進行
a.新北市區域計畫—有關空間發展如土地使用、交通配置、重大公共設施配置、NIMBY設施設置等,預計3年完成,將顯現每個區未來發展特色,主要交通幹線等,縱使短期沒辦法做,長期還是要朝此目標前進。
b.大漢溪南北兩大都市團塊,將零星破碎地區納入新北市核心都市計畫進行整併。

(8)都市計畫的管理非常重要,政府應善用稅制,俾使土地房屋有效利用。

3.居民意見
(1)台北特區生活機能欠缺,將來週邊發展,宜朝研發路線進行,例如將中研院、工研院部分研究所遷過來,農改場朝向生技園區發展,對附近就業也有幫助。

(2)建請樹林戶政所或相關單位每週固定幾天來北大特區定點服務。

(3)現在國外多注重在地生產自給,可參考國外經驗,將北大特區週邊農地回復農耕用途,提供鄰近居民使用。

(4)建議復興路恩主公醫院附近稍為拓寬,增加左轉車道及右轉上北二高專用道,應該可以解決復興路塞車問題。建議未來三鶯二橋供小車子、腳踏車行走,將其定位為觀光休閒路線。

(5)尖峰時間恩主公醫院對面附近路邊常有違規停車,嚴重阻塞往北二高的車流,請加強拖吊。

(6)可參考國外作法,對於擁有第1間房子的房屋稅給予優惠,第2間以後依市價、生活指數由1%起跳課徵,採累進計稅方式,降低以房地產當作投資產品使用情況。政府稅制不改,釋放再多土地房屋都沒辦法改善。

(7)將柑園地區恢復農業用地更好,生活機能比較重要。

(8)三峽舊市區道路太窄,進行都市更新改建機會為何。

(9)農業改良場功能為何?當初規劃龍埔國小、龍埔國中預定用地過小,是否不夠周詳?

(10)有無可能將大義路機關用地旁邊私有土地買回,以供統合運用。

(11)柑園地區未來規劃整合雖會面臨許多困難,但是該處違章工廠造成的空污與廢水問題,與居民日常生活息息相關,尚請市府相關單位能配合儘速加以處理。

4.龍學王里長意見
(1)居民搬到北大特區,求的是健康樂活,農業用地要回歸原來地目使用,好好保留規劃,例如可供居民走路運動、騎自行車、耕種等用途。

(2)停三是交通局用地,目前停車場租期到102年9月,此地雖已規劃為里民活動中心、警察局、圖書館、公托所…等,但尚須進行地目變更、文化局提出相關圖說、市府都市委員會審議、報內政部、公告、其間尚要召開公聽會等程序,請市府相關部門及委員協助,加速進行以縮短這些程序的前置作業時程。


5.城鄉局回應
(1)三峽舊市區進行都市更新改建,需依市場機制進行,不過可能性不大。

(2)一般常認為要有都市計畫、要有開發計畫,地方才會繁榮,很少聽到理性的居民提到要開發農業。

(3)不要以為都會區內農業用地沒用,其實回歸在地使用是很好的想法,依市民需要,規劃為市民農園、市民公園,包括涼亭、步道、景觀、休憩、排水供水、腳踏車、農產集散系統等,市民也可在該處運動或租地種植,個人認為都市計畫內的農業用地其實是很寶貴的,政府應再投資,當公園經營,可惜之前農業局似乎沒投入太多,以致造成土地所有權人租給鐵皮工廠的結果。

(4)配合未來三鶯新生地地景公園、鶯歌陶瓷、三鶯堰規劃(原後村堰上游約2公里處)、大漢溪左岸自行車道、溼地等整體景觀,北大特區如有自行車道與之連通,對年輕族群助益甚大。

6.黃委員補充
(1)因為現在是民主社會不是人治社會,我們此地居民希望有好的環境,但擁有土地的地主卻是希望發展,談的都是何時解編,何時開發的問題。民主社會,意見本來就會多元,例如三鶯二橋(該橋完成後,特區要到樹林、鶯歌、三鶯新生地、河濱自行車道等都很方便)多數人贊成,少數人反對,少數人意見必需要受到尊重、要溝通,配套也都可以談,但後續時程多少會受到影響。

(2)尖峰時間恩主公醫院對面路邊違規停車阻塞車流問題,另請警察單位處理。

7.社群網提出意見轉請議員送相關單位研處:
(1)近期北大特區常有瀝青、橡膠等異味飄散,請轉環保局派員查察,相關廠商能否提升環保設備,以改善異味四處飄散情形。

(2)北大特區、三峽地區週邊已有很多製造空污、廢水的工廠,居民強烈表達反對殯葬園區再進駐本地區,相關資料已併送參考。

過去未來都是幻,唯有當下才是真。

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
899
發表於 2011-7-22 10:26:43 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-22 10:27 編輯

議員請代為質詢朱市長三鶯地區的高中設置及上學交通的問題
請見https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

7

主題

36

好友

2511

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
675 小時
900
發表於 2011-7-22 13:22:23 |只看該作者
請洪議員一定要站出來反對三峽殯葬特區,才不枉我一家人都把票投給你,現在換我們一家
人來跟你說 "拜託拜託"
挖丟系老飯糰
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部