北大即將舉辦年貨大街 請拭目以待

小熊米

樹的保護很重要!直接請耶魯的委員幫忙溝通一下!

zean

回復 臭臭媽 的帖子

活動的關鍵就是要"有人力挺"...
一年比一年更進步...
持續下去發展成地方特色~

landy

希望業主及主辦單位多留意，
請店家好好愛護這裡的環境，
有一回在梅街辦園遊會，很熱鬧，
不過，
貨車開上來梅街壓壞了幾塊地磚啊!
唉，看了好心疼
這次又破壞了梅樹，
真的要多注意喔!
管委會用心大家可以理解，但是真的也要考量居民在乎的居家環境整潔

twzq

landy 發表於 2012-1-15 21:44
希望業主及主辦單位多留意，
請店家好好愛護這裡的環境，
有一回在梅街辦園遊會，很熱鬧，

也許讓住宅區回歸寧靜詳和吧 , 少來夜市和年貨大街

引用以下連結 -


https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
原來師大夜市的居民早就受不了

http://tw.news.yahoo.com/受不了啦-師大夜市居民今遊街抗議-005316462.html
..新頭殼newtalk 2011.10.26 公民記者何宗勳/台北報導
台北市師大夜市商圈爆紅，居然連法拍店面都高達5220萬拍出，每坪逾516萬價格也創法拍持分最高紀錄。但商家獲利，居民呢？人潮洶湧，人群摩肩接踵，尤其到傍晚，根本寸步難行。
大量人潮帶來噪音喧嘩、垃圾汙染、油煙異味、消防安全、停車問題、治安危機以及一樓開店二樓以上房價貶值的巨大損失。而巨大的利益糾葛之下，已有商家及攤販被潑油漆，也有商家被仇家砸店傷及無辜消費者。暴力、黑道陰影籠罩讓無辜居民生活在巨大心理壓力之下。
居民拒絕再沉默了，泰順街50巷的居民開始展開行動，找了里長與議員，決定在10月26日晚上七點假辛亥區民活動中心召開自救公聽會。公聽會前，將於六點半，從泰順街50巷9號開始遊行到辛亥區民活動中心點。這將是台灣首次夜市遊行，屆時與夜市民眾會激盪出怎樣火花，很值得高度期待。
■日期：2011年10月26日18：30
■路線：從泰順街50巷9號走到辛亥區民活動中心點
■備註：七點開始參加自救會公聽會
【自救會源起】
近年來因為各大媒體美食節目興起，青年創業當道，加上觀光局、文化局將永康街、青田街、龍泉街包裝成文人故居的觀光產品「康青龍」向海外大力推展，又有陸客來台逛夜市的商機，於是各方立志賺錢之士紛紛搶進各大夜市，卡位發財商機。師大夜市也在這種賺錢不落人後的氛圍下，商家從三、四年前的兩百多家急遽擴張到七百多家。
這些商家在住三區違法肆意擴張，已對當地居民帶來莫大傷害，嚴重影響居民生活環境與居住品質。
大量人潮帶來噪音喧嘩、垃圾汙染、油煙異味、消防安全、停車問題、治安危機以及一樓開店二樓以上房價貶值的巨大損失。而巨大的利益糾葛之下，已有商家及攤販被潑油漆，也有商家被仇家砸店傷及無辜消費者。暴力、黑道陰影籠罩讓無辜居民生活在巨大心理壓力之下。
居民們苦不堪言，想從家裏通過一段不到100公尺長的巷道路段到師大路上，卻因為違法攤商充斥無法通行而必須繞道和平東路才能到達。晚上家中小孩念書、長者休憩，都被大分貝的叫賣聲吵到神經衰弱快得憂鬱症。
這些商家得以違法快速擴張的一個極重要原因，就是在民國78年政府取消了「營利事業登記證」制度，將商業登記與商業管理分家。在「營利事業登記證」時代，商家登記營業須經6大相關單位會勘一切合格後才得發証。但是現在各單位各自為政沒有橫的聯繫，商家在商業處取得登記證後就以為一切合法，將店家開在違反都發局土地分區使用法規之處亦渾然不知，等到居民抗議檢舉，該違法店家已投入大量資金裝潢改建，租金、仲介費等等已付出再難回頭，於是造成政府逼民違法的情形，也造成居民與商家的對峙。
此外房屋仲介業的推波助瀾、檢舉後相關單位的牛步蝸行及從寬認定違法，都是造成違法商家有恃無恐的靠山。
居民忍無可忍站出來發出怒吼組成「師大商圈住民自救會」，要將居民心聲傳達給相關單位，請求市府1.恢復登記、管理合一制度，防止違法在先2.重視居民權益，依法保護居民在後。責成各相關單位嚴格執法，取締違法，還給居民一個合理的生活空間。
【我們的訴求】
一、先阻止癌細胞擴散。古風、古莊、龍泉三個里依法嚴格取締新的違法營業，就算在舊的夜市範圍內，有新的違法開業也一體適用。也就是說阻止擴散是就區域範圍，及店家數目兩者同時進行。
二、舊的區域內遇缺不補，就是倒店後也嚴格執法，不得換新的違法營業。
三、舊區內沒倒店的先納入促進會管理，再慢慢依法解決。
四、絕對不允許市府就地合法，如此一來後患無窮。絕不允許市府官員說出就地合法一詞，法律沒有網開一面，誰有權決定誰能被網開一面？這就是司法不公了！而且此言一出，就會讓違法商家有恃無恐繼續擴張。
也不希望聽到「法不責眾」的說法。因為這是鼓勵聚眾違法，人多就變成法不能責，法變成了裝飾品，這不是無法了麼？那誰要守法？還能算法治國家麼？
五、希望市府執法推廣「法理情」而非「情理法」的觀念 => 一切先依法不容私相授受，法中可依道理及人情來尋求解決方案。例如上面所說1.2.3點，符合法=>不容網開一面；理=>列出處理先後順序，先斷新開店家，再遇缺不補，給予時間解決問題；情=>最早的舊區存在已久先納入管理再協商解決方案。
六、希望政府恢復「營利事業登記證」制度，將商業登記與商業管理重新合併作業，杜絕違法與日後之對立抗爭，也讓人民有守法觀念。

還真巧前天發的文師大夜市與殯葬特區的聯想
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... 652&fromuid=295
原來師大夜市周邊居民早就不爽很久了,相同的問題是否會發生在殯葬園區
1.龐大的利益造成黑道介入
2.鄰近店面變成禮儀公司,樓上房價下跌,居民與業者關係不佳
3.焚香燒金紙增加發生火災的可能性
4.介壽路塞車將比現在更嚴重,甚至要繞道而行.
5.此案例點出市府無法總量管制業者,很容易形成聚落無限擴張
6.一樣是政府默許後續民眾無力阻攔

不一樣的地方
1.師大夜市都是活人,殯葬特區都是死人
2.如果整體規劃夜市有可能遷移,但殯葬特區要遷到哪呢?
3.她們是油煙味我們是骨灰味
4.夜市景氣不好時生意比較差,殯葬特區景氣不好時生意比較好
5.到處都是夜市少了師大夜市沒差,殯葬園區只有一個永遠不會消失.

如果你自覺沒能力換屋換環境,就請你珍惜現有環境捍衛家園,人說千金買鄰這次不用千金只要花你半天時間,怎樣算都划算,請大家10/29(六)一起站出來要求市府說NO.