反殯葬最後王牌

寧靜海

回復 ivona 的帖子

還是有同樣的想法,雖然政府常有跳票狀況發生,爭取良好管理總比各區推來推去更有效益些
雖然為了房價,也不太希望設在三峽....but 如果最後仍是拍板定案  那麼反殯葬的團體是否能轉換為監督廠商提出管理辦法的單位  ^^

　　建議你有空可以到昇華園走一遭，這是公家機關經營管理的火葬場，看過他的管理情形與汙染狀況後，再來提出「爭取良好管理」的意見不遲。

　　而且請不要忘記，三峽殯葬特區是業者自建、自行營運的投資計畫，我們能夠要求業者自我管理嗎？想當初三峽瀝青廠，大家相信他購置設備的誠意，最後空污問題還是沒有解決，還是逼得居民走上街頭，而工廠面臨拆除命運。

　　從一開始就是錯誤的政策，加上市府黑箱作業、失信於民，然後政府也無法對業者加以約束管理，我不認為我們有任何退後、允許殯葬特區興建的本錢，還是說你認為我們應該等到興建後營運多年，再去圍廠抗爭，這樣是否比較理性？

　　殯葬特區的投資計畫尚未簽約，我們要逆轉，也只剩下這個機會了... 大家加油！

joychiou

阿煒 發表於 2011-11-19 23:11
針對房價回答
就算真的設了殯葬特區,房價也不會掉啦
你有看到 三峽房價有因為 昇華園 漲不起來嗎 ...

個人也認為"房價"不該拿來做為反對的理由，這樣反而容易讓人見縫插針。

第一次看到反對設置殯葬特區文宣時，看到內容有一條描述到關於 "設置殯葬特區會影響房價"的描述"，感覺很不妥。
在地人可能沒什麼感覺，但在若非三鶯土樹地區的居民看來，可能就變成只是為了避免房價下跌，容易讓人家造成誤解。。
簡單說，人家就會因為這點認為 "投資客"嘛，反對是正常的。
但並非所有人都會這樣想，只是一定有人這麼想。

建議文宣內容、抗議過程中應該將有關於影響房價的描述給刪除，避免影響反對的主軸。

土撥鼠

peaceisland 發表於 2011-11-19 22:53
回復 ivona 的帖子

您說的沒錯,鄰避設施大家都討厭,大家都不喜歡

是這樣得概念沒錯
各負(擔)各的
各自買單
訴求簡單, 明瞭
市府裡的大官, 小官們是不是有聽到我們的心聲?     

andy826

joychiou 發表於 2011-11-20 18:55
個人也認為"房價"不該拿來做為反對的理由，這樣反而容易讓人見縫插針。

第一次看到反對設置殯葬特區文宣 ...

我也不贊成以影響房價為由. 但週六去發傳單. 給我的感覺是, 如果對週遭環境品質無感, 那好歹也在現實面去擔心房價. 這兩個因素都沒感覺的話, 也不知道還能說什麼了.

peaceisland

回復 joychiou 的帖子

我也贊成不建議拿"房價下跌"當訴求
因為,那只是邊際效益.會給人勢利的感覺

1029前去全家購物,聽到北大的學生聊到此議題
一下子,話題就轉到房價下跌.......,馬上就有人回"難怪要上街頭"

其實,應該當下就跟學生說"我們打從心底不希望殯葬專區在三峽/土城"

joychiou

北大這邊很多投資客沒錯，但是我覺得自住的人還是居多，但是當聽到"影響房價"這種說詞，實在是不太妥當。
在三峽住了將近25年，這邊的好山好水，真的不希望這好地方再去承受更多污染源。

寧靜海

回復 savard 的帖子

用選總統的票去威脅候選人作他所不能作之事，你們覺得很妥當嗎?尤其是檯面上的
個人覺得根本就是病急亂投醫

　　第一篇文章已經點出中央政府的職權，所以並非候選人不能承諾，這一點你應該先理解。至於病急亂投醫，不知你可否建議你認為更有效、直接的方式？

　　

平民

支持朱老師的行動,反對用選票脅迫總統候選人,
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1