接下來該怎麼走，大家集思廣益

柴媽媽

樹仔 發表於 2011-10-31 15:49
之前有媒體網友建議:
雖然我們的目標是新北市政府
但是很現實的,媒體的重點是台北市,板橋也離很多媒體都滿 ...

對這些在報紙頭版.     一次登出， 讓市府知所警惕，

老布

桂格 發表於 2011-10-31 16:24
刊報紙的重點在於嚇阻!!
大篇幅廣告厲害的地方是, 沒人抓的準, 沒人敢低估它的影響力, 因為可能會吸引大量 ...

再同意不過＋１！
很巧，今天聯晚A3版就看到應該是由國民黨買單，馬英九及吳敦義署名，質疑蔡英文不是和平鴿的半版廣告....
其實說明只要留意法律方面問題，報紙廣告常被用來當成特殊發聲工具例子其實不勝枚舉！因此，比起最後地面部隊(遊行)的
近身肉博決戰，適時掌握空中優勢，應是另一項直接又省力的工具！

evalee

桂格 發表於 2011-10-31 16:24
刊報紙的重點在於嚇阻!!
大篇幅廣告厲害的地方是, 沒人抓的準, 沒人敢低估它的影響力, 因為可能會吸引大量 ...

這點子很好，可以突顯問題對下一代的影響，而且傷害幼小兒童，通稱是萬國公罪...新北市府真的這樣搞，形象全部烏有光光。

饅頭爸

luyalee 發表於 2011-10-30 22:28
回復 granitemo 的帖子

雙手雙腳贊!成另昨天忘了去簽連署書了,不知會不會有補簽的活動 ...

那不是連署書~~

kate1130

捐錢啦~~~
街頭募款~~~
加油~~

貓

阿伯 發表於 2011-11-1 11:45
小弟認為,不宜貿然上凱道.理由:1.凱道地廣.空曠.若無絕對的人數參予.恐將活動熱潮稀釋.難博版面盛況!
2此議 ...

贊成,太溫和是不會引起關注的

kwbaseball2002

阿正爸爸 發表於 2011-10-30 07:53
新北市府接受了五股的抗議，但把我們當空氣 我們去了兩千多人，外加各黨藍綠里長代表，抵不上五股五百人
這 ...

抹黑?
被抹成暴力黨的民進黨部也好好的~~~

敢抹黑?
就給他好看 !

jenjen

重點:
1河川行水區，不適合。
2本區巳有火葬設施，只需要再加強維修。請編預算及計畫管理好。
3此設施應為公立，不應交由民間辨理投資。以受民意監督管理。
4祖先，先人不是鬼，下次請避免使用此類字詞!尊重先人!
5廠商的成立申請時間，太準了，讓人民不信服啊!

不要讓媒體操作成，因為蓋在我們附近才抗議，這樣模糊重點了!

貓

有關里長罷免之成立～
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 31&fromuid=5707
(阿康,把帖子開放,繼續討論吧!)

說實在的,發這種帖子真的與我本性不合,但對事不對人,把不適任的里長罷免掉也是一則新聞

上次瀝清廠已經違背當里民意一次,這次10/29活動,有人提出質疑,也是選擇性的不回答,我们真的需要這種里長嗎?