剛去連署了反殯儀館到三峽

lung640128

回覆 andy826 的文章

極困難....... 那些房子和板殯一樣的作用, 辦告別式及存放大體,
可能要經過若干年後(估計最少10年以上)才會開發,
我覺得板殯那塊地永遠不會蓋房子, 應該是公園之類的, 反正那塊地也不是真的很大.

黃暗暗

回覆 台北小龍 的文章

認同~~~設備算是新的了，而且那個地方也算偏僻了吧~!!

耐心

回覆 國中老師 的文章

原本板殯附近借給喪家放神主牌或借喪家辦告別式的房子,之後會容易脫手嗎

安啦～ 過個一兩年大家就都不記得了...

多少地方的大型政府建設或國宅是建在古老墳區上的？
即使小如北大區內..開發之前也是有些許先人集村分佈.. 沒人在意啊....

eazytalk_7

回覆 andy826 的文章

王議員的部落格有寫到
介壽路三段為主要幹道，上下班的車流量已經很大，若殯儀館施工肯定車滿為患。
若捷運有機會在近幾年動工，那麼介壽路鐵定塞車。
屆時車流會怎麼分散？柑園街不會跟著塞嗎？
還是大家到土城都願意走高速公路？（來回要80元）
而且大家在喊要瀝青廠搬走，結果瀝青廠還沒搬走又來１０個火化爐，
這是北大人要的優質環境嗎？可以去思考一下。

寧靜海

eazytalk_7 發表於 2011-4-6 14:24
回覆 andy826 的文章

王議員的部落格有寫到

王議員的部落格有寫到
介壽路三段為主要幹道，上下班的車流量已經很大，若殯儀館施工肯定車滿為患。
若捷運有機會在近幾年動工，那麼介壽路鐵定塞車。
屆時車流會怎麼分散？柑園街不會跟著塞嗎？
還是大家到土城都願意走高速公路？（來回要80元）
而且大家在喊要瀝青廠搬走，結果瀝青廠還沒搬走又來１０個火化爐，
這是北大人要的優質環境嗎？可以去思考一下。

　　其實這也是大家為難的地方。

　　介壽路很塞，柑園街還沒拓寬更塞，聯外道路卻遲遲未動工，無法紓解車流，這一點希望王議員可以盯緊進度，特別是這條聯外道路跟三鶯線共線，而且去年3月就該動工了，拖延了一年，就代表三鶯線又延後了一年，若王議員非常擔心介壽路的現況，請務必幫忙催促聯外道路動工。

　　至於火化爐的問題，這也是大家擔心的，會不會帶來污染？車流如何紓解？市府為何作此決定？希望王議員可以以民代的身分先幫居民了解決策過程跟原因，並要求市府拿出配套方案。

　　就像三鶯二橋一樣，如果真的要蓋這座橋，一定要有配套方案，同理，殯儀館也是一樣，我會建議幾個配套方案：

1. 殯儀館設計為美觀的生命園區，維持景觀。
2. 火化爐的汙染配套？污染監控？
3. 介壽路的相關聯外道路應在殯儀館遷來之前儘快動工。
4. 三峽瀝青廠應儘快遷移，嫌惡設施該搬走的沒有動作，三峽不想要的嫌惡設施卻一直搬過來，非常不合理。

　　如果連署書上面有提到這些訴求，而且強調缺一不可，我會願意參與這樣的連署，因為若真的有了聯外道路，可以紓解介壽路的車流，同時促進三峽發展，二來美觀的生命園區不會破壞景觀，不至於讓人望而生畏，最後，若能將火化爐的汙染降到最低，也將大家最害怕的瀝青廠順利遷移，將創造市府、居民雙贏局面。

　　不知道能不能朝向這方面思考？

phantom

回覆 亨亨 的文章

生死學也是教育中很重要的一環,當初說要建設為教育城,也沒錯!只是沒提到重點是擺在生死學方面的教育吧!

lung640128

回覆 亨亨 的文章

你貼的第三個圖那個女生好漂亮喔..... 可以告知她是誰嗎?.....

evalee

回覆 亨亨 的文章

瀝青廠~空氣汙染
吸久後
>
恩主公醫院~醫院的好壞記錄可以查詢社會新聞的相關報導
救助未果後>直接送火化嗎?

忍不住.....哇哈哈哈，又毒又好笑

第二張圖超扯的，居然把鍵盤弄断

evalee

回覆 phantom 的文章

原來是這種教育學科...........

桂格

回覆 亨亨 的文章

亨亨大, 汝貼的這三張圖太爆笑 , 很難代表汝的無奈憤怒和失望啦..........