20120913大義路學成路口公車轉運站預定地綠美化會勘

dingding

寧靜海 發表於 2012-9-20 22:01
　　這個造型很棒！要蓋機車停車場的話，其實直接在停車場用地蓋就可以了，也不需要變更用地，又能多一 ...

如果蓋在轉運站會不會擋住海大您家的視野啊

拔蘿蔔

嘿嘿!
就知道有人會出這招.
議員,這個"地方民意"很是錯綜複雜呀!
一下子弄個停管處,一下子給你來個再行研議
不如就按照dingding大的提議給它擱置下來算了,先別做事了.
基本上我只是個c咖,而人家可是代表"地方民意"之一呀!

拔蘿蔔

dingding 發表於 2012-9-20 22:41
如果蓋在轉運站會不會擋住海大您家的視野啊

一般人問的都是蓋轉運站會不會有人投標有人坐,還是沒人投標沒人坐
人家在討論公共議題,你在那裏想的都是些怎麼東西?

dingding

拔蘿蔔 發表於 2012-9-20 22:49
一般人問的都是蓋轉運站會不會有人投標有人坐,還是沒人投標沒人坐
人家在討論公共議題,你在那裏想的都是 ...

這塊地如何的利用牽動許多人的想法，離的遠的與住附近的人想法會完全不同！！

拔蘿蔔

dingding 發表於 2012-9-20 22:53
這塊地如何的利用牽動許多人的想法，離的遠的與住附近的人想法會完全不同！！ ...

當然,而且在網路上意見被人吐朝過跟沒被人吐潮過的人想法也完全不同.

dingding

拔蘿蔔 發表於 2012-9-20 22:55
當然,而且在網路上意見被人吐朝過跟沒被人吐潮過的人想法也完全不同.

相互吐槽求進步咩

寧靜海

dingding 發表於 2012-9-20 22:41
如果蓋在轉運站會不會擋住海大您家的視野啊

　　不管蓋什麼，我家應該都會被擋住吧...

　　不過正因為如此，與其讓這塊寶貴的公共設施用地，興建不具捷運轉乘功能，也無助於搭車更便利的「公車轉運站」，倒不如及早規劃興建其他北大特區更缺少的公共設施，例如前面網友提到的表演場地、社區教室，或是我建議的社會福利與民生設施，例如托嬰、托育中心，都來得更為務實。

　　以上個人想法提供大家做個參考。

　　至於在尚未正式規劃前，先撤掉圍籬，作為臨時公園，我覺得是好事，至少對附近許多社區居民來說，應該都樂見這樣的發展，而且公園綠地的規劃跟公共設施並不衝突，因為現在公共設施都強調綠化與景觀規劃，但還是期盼這塊用地能早日運用在對居民更有幫助的方向上。

　　

dingding

寧靜海 發表於 2012-9-21 00:07
　　不管蓋什麼，我家應該都會被擋住吧...

　　不過正因為如此，與其讓這塊寶貴的公共設施用地，興建 ...

多面相思考腦力激盪後，會有不同的收穫，學成路上缺的不是公園（已有兒三兒五兩座公園），行的便利是大多數人的需求

拔蘿蔔

不不不!我怎麼能像dingding大進步的了那麼多呢?
dingding大既然出手了,就不該停下來.否則怎對得起你講的民意
那塊地本來是雞肋,現在變成長滿雜草的毒瘤,沒事下雨還給你流個滿地的汙水,泥巴塞一下水溝.小半年就要清好幾次.
夏天裡面的幾個小水坑也沒消毒過,養蚊子剛剛好.
雖然議員出手割掉毒瘤,整理排水跟跟植被.
但按dingding大抬出的民意大旗,就應該立即停止一切作業.等待市政府的"承諾"
流水就讓他流,圍籬就讓他圍,塞泥巴就讓他塞.不然小心dingding大所說的民意會的反噬.
整理排水跟跟植被很浪費公帑的,但如果是在裡面塞一個機車停車場
也許"民意"會答應也說不定.
這塊地就是轉運站了,沒人標沒人坐還是養蚊子也不許改,這可是"民意"呀!

dingding

拔蘿蔔 發表於 2012-9-21 00:24
不不不!我怎麼能像dingding大進步的了那麼多呢?
dingding大既然出手了,就不該停下來.否則怎對得起你講的民 ...

蘿蔔大你不是認為蓋停車格（場）養蚊子也不比現在差嗎？？