大義路設置行人穿越道第二次會勘紀錄

anes855

現今的道路交通設計觀念漸漸轉變成以人為主，車輛反而其次。

大義路兩邊的商店都集中在一樓，並沒有二樓的百貨或是地下商場可供連結，到時會降低行人使用空橋或是地下道的意願，設置之後反而會閒置，容易成為治安死角，這樣也不太好。個人認為，此路段設置平面行人穿越道似乎是較好的辦法。只要行人穿越道的燈號和學勤路、學成路的燈號連動，對於未來大義路的車流影響，應該不會太大。

倒是設置行人穿越道之後，靠近大學劍橋的人行道路邊，是否考慮設置欄杆或是設置矮樹叢，確保行人穿越大義路之後，無法隨意往劍橋方面接近，將劍橋社區出車道的汽車和行人之間的距離拉開，避免危險。

另一個想法是，大義路還是太寬了些，應該會有些老人或是身障人士無法在一次的綠燈時間內通過大義路，是否考慮在分隔島區域，設置較大範圍的停等區及燈號轉換觸控鈕，方便這些弱勢團體。

建議行人穿越道採用二段式Z形間接穿越設計，不要懷疑，我也不知道自己在講什麼? 看圖就是!
原始連結 http://www.caile.tw/download/2926



這種設計，可避免行人來不及穿越外，亦可防止車輛違規利用行人穿越道迴轉，或是機車任意使用行人穿越道穿越大義路。

松果

回復 anes855 的帖子

  贊同 "行人穿越道採用二段式Z形間接穿越設計"   
我雖住劍橋, 但如果設穿越道能帶動梅街商圈的繁榮, 我很樂見.   兩段式加有護欄的等待區可行, 在國外很常見, 效果也很好.

江河萬古流

回復 anes855 的帖子

不錯的辦法!

LingXiong

回復 anes855 的帖子

膽小鬼

贊成

Lavo

這邊看到這麼多人贊成設置行人穿越道, 為什麼現階段還是無法定案呢? 不能因為少數人的反對而喪失其他多數人的權益吧!

yea919

不然坐天橋好了

dingding

回復 anes855 的帖子

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2011.09.09 03:10 pm

  
一名鄧姓男子過馬路時未走斑馬線，「嚇」到女騎士，女騎士為了閃他而跌倒，腳踝等多處骨折。女騎士控告鄧過失傷害，台北地檢署認定鄧不守法，上午將鄧起訴。本案也是行人與交通工具沒有「接觸」，卻遭法辦的少見案例。

鄧姓男子辯稱，女騎士的摔車可能是她自己騎車技術欠佳，「與我何干？」不過，根據「道路交通安全規則」有關行人路權的規定指出，「行人穿越道路時，應由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路」，檢察官說，「這個道理恐怕連3歲小孩子都懂吧！」
起訴書指出，今年3月22日下午6時許，49歲的鄧姓男子在台北市徒步穿越馬路時，沒有走行人穿越道（即俗稱的斑馬線），逕行穿越4線道的馬路，趙姓女騎士正好騎車經過，看到鄧突然冒出來，本能反應緊急煞車，在馬路中央摔車，造成左側腳踝鈍挫傷，左側腓骨也受傷，事後到萬芳醫院驗傷，並向文山二分局控告鄧過失傷害罪。

檢察官調查時，鄧坦承沒有走斑馬線，檢方依交通警察製作的交通事故談話紀錄表、現場蒐證照片等證據，判定鄧有過失，將鄧起訴並且聲請簡易判決。

【2011/09/09 聯合晚報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6580594.shtml

anes855

回復 dingding 的帖子

我想，尊重以人為本的設計，才是良好的道路設計，也才能符合真實的需求。

北大社區內的老人、小孩、父母帶嬰兒們等，行動力較弱，強求其繞路各約100公尺遠的學勤路、學成路雖然合法，站得住腳，但卻不符合人性設計；等到你我都老了，行動不便，遇到大太陽、下雨天，想走走竹街、梅街散步，還得多繞路，是多麼不近人情啊。

設置此行人穿越道，便是實踐以人為本的方法。

當然，行人也不能毫無限制，愛怎麼過就怎麼過，就以大義路為例，如果最後大家決議不設置行人穿越道，就應該在中央分隔島設置高聳的欄杆，完全杜絕行人隨意穿越；目前這種隨心所欲，愛怎麼過就怎麼過馬路、置汽機車駕駛人的安全於不顧的心態，的確是該被撻伐。更不能有這種先違法、再就地合法的心態，真的是要不得! (學勤路上的分隔島也是一樣)

若是要設置行人穿越道，也不是行人愛怎麼過就怎麼過，需要按下紅綠燈按鈕，等到綠燈亮起，才能前進；馬路過到一半，不能隨意往自己要去的商店直線移動，必須過完馬路，上到人行道之後，才能左右轉。
因此，才會建議在劍橋端人行道邊設置欄杆，禁止行人往任一方向隨意移動。如果可以的話，風呂、春成大砌、萬寶隆端，也應該設置欄杆或矮樹叢。這種設計，在地狹人稠的香港和澳門，隨處可見，可見華人的習性真的都一樣。

前文中，曾提到"二段式Z形間接穿越設計"，樹林端的人行穿越道可以偏向風呂，到達分隔島後，第二段的穿越道往萬寶龍端移動，這樣兩邊都可以將行人穿越道和車庫出口的距離再拉遠，盡量保護行人的安全，增加汽機車駕駛人的反應時間。
另外，在劍橋車庫出口的左側建議增加一面反光鏡，增加汽車駕駛人的預警時間。

dingding

回復 anes855 的帖子


請仔細看這個永吉路行人穿越道(類似未來大義路設置穿越道),短短3分多鐘發現到至少五種違規或易生危險態樣一再重複上演,最後終致發生要命車禍(第3分05秒)PS-兒童不宜膽小者勿看