三峽生命園區BOO案--內幕追蹤

NEWMAZDA6

回復 可可的爹 的帖子

太陽城他們社區及頂埔居民多數已經表示抗議到底
誰也不願意見到中央路四段成為新北市殯葬禮儀商店街阿!!

可可的爹

小柚子 發表於 2011-7-26 17:31
回復 可可的爹 的帖子

他們那天都有到廠商說明抗議，尤其是土城民眾早早到場聲援，一個比一個激動阿!!

沒錯    他們的火力可激烈了    屆時一起聯合上街頭   
我就不信新北市政府還敢藐視民意

evalee

要抗議絕對要結合土城居民，他們的媽祖田是前哨，一但淪陷，溪北里是二期，準備被攻陷

芸媽

想請問熱心的空汙連盟成員和里長們有沒有什麼進一步的抗議計劃ㄋ

小柚子

回復 芸媽 的帖子

先請官員開說明會/公聽會，講清楚說明白，我們再決定後續抗爭力度!!
王議員說得很清楚，假如政府執意要設立三峽生命園區，會動員鄉親圍堵三峽火葬場，不准任何人員進出。

小柚子

回復 可可的爹 的帖子

因為反空污，而反對三峽生命園區BOO案設立，沒想到意外挖掘出土城媽祖田居民辛酸血淚史，讓我格外難過。
在地耆老要守著世代土地安享晚年卻不可得

可可的爹

小柚子 發表於 2011-7-26 22:33
回復 可可的爹 的帖子

因為反空污，而反對三峽生命園區BOO案設立，沒想到意外挖掘出土城媽祖田居民辛酸血 ...

台灣依然存在著許多不公不義的事，政府有很多事情也喜歡便宜行事，甚至是帶頭違法，
即使我們可以透過一些民意代表來監督政府，但關鍵時刻，還是要老百姓們親自站出來，
好好的鞭策這些公務人員

小柚子

回復 可可的爹 的帖子

支持，發揮公民意識，持續監督，加油!!

小柚子

回復 evalee 的帖子

新北市議會第1屆第1次定期會
審   查  會  別 第1審查會 案      號 52
議   案  案  別 議員提案 類      別 民政
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人
江永昌,周雅玲
來   文   字   號  
案                 由 請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。
說                 明 土城與三峽區交界計有土城區祖田里、頂新里及三峽區溪北里等三里，三里人口數相加近8千人，當地居民長期以來飽受附近砂石場、市立火葬場所排出之微塵空氣污染困擾，至今仍未得到相當妥善的解決方式，若要再設立殯葬區，恐影響當地生活品質。

辦                 法 如案由。

一   讀   議   決  
審   查   意   見 請市府研究辦理

大   會   議   決 照審查意見通過

二   讀   議   決  
三   讀   議   決  
市  府  回  覆 回覆內容  回覆狀態  回覆單位  
一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。四、本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間申請人負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間申請人均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。五、本案之環保：民間申請人目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下： (一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。 (二)生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。 (三)生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。六、本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。七、本案與地方之溝通：民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。八、檢送本案書面資料一份供參。  回覆未結案  民政局  

資料來源: http://ncg.ntp.gov.tw/NewTCAV/Bi ... xt.aspx?BillNO=6124