請一起守護龍埔孩子的生命安全~

Alesi

funshowme 發表於 2014-10-29 12:58
無悔  Alesi

說實話 我不覺得各位的發言覺得很好笑，

那裏好笑? 改變校門方向是可笑的方案? 我不這麼覺得，不可行在那?

sapling

改變校門方向不是開個門這麼簡單...不先解決違法問題, 感覺做不對的好像是龍埔國小.

無悔

funshowme 發表於 2014-10-28 15:48
@無悔

的確，您不能站在自己的角度去看事情，

沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常回饋,那是否北大各
社區都需要回饋呢??

我們每個月請公司的植栽廠商保養及修剪龍埔國小的大草皮,
我們的公清阿姨每天早上要去掃國小的回廊,
連有下午有狗大便,國小的主任就會打電話來問我們到底有沒有去掃?
因為國小校長的一句話,我們的泳池開放給國小同學上游泳課.
北大特區裡只要有任何大活動,需要贊助的信件也沒少過.

hui_ching

無悔 發表於 2014-10-29 17:13
沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常回 ...

『沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常回饋,那是否北大各
社區都需要回饋呢??』

我想大大您真的忽略了這版就是討論交通問題啊！至於企業認養公共設施、公園等，都有其原因，提升品牌形象或是其他間接直接利益，除非您是該建商，否則不是我們所能了解，或許您可以另開版討論企業及社區責任？至少我不認為因為他做了xxx，所以就能掩蓋他該做而沒做的事。最起碼我親眼看到經常性的違停是事實，造成碰撞車禍是事實，飯店保全和社區保全爭執是事實，居民和遊覽車司機口角衝突是事實，社區管委及里長多次協調福容同意改進卻沒做到是事實。再提醒這是討論福容交通問題，若如您所說您沒意見，那我們就有達到共識討論至此，感謝您的參與。

正義小天使

    您好!我是仇豔雲,正在參選龍學里里長,這一兩天我都在住意這件事情,因忙於選務,也沒有立場來介入,只能關心,並作了解,若選後,無論如何,我都會加入這裡的導護,和大家一起來保護我們國家未來的主人翁.

無悔

hui_ching 發表於 2014-10-30 09:50
『沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常 ...

所以我說很好笑, 當初校門不選6線道大馬路卻選2線道,再來說擔心學童安全,難道遊覽車問題是龍埔蓋好才發生的問題,還是存在很久的問題~
排除校門口設立的問題,就只是單存社區與飯店溝通問題也就扯不上學生生命安全了, 不是嗎??

遊覽車擋住社區出入口, 若是停紅線違規就裝監視器24小時錄影,就將違規事宜寄舉發,不相信遊覽車司機罰不怕~

處理事情不是單方面的要求改善,這樣式不公平的~

yjrong413

Alesi 發表於 2014-10-29 13:08
那裏好笑? 改變校門方向是可笑的方案? 我不這麼覺得，不可行在那?

改變校門方向位置真的是大工程.....或許可以考慮開個後門會比較容易些     

Alesi

無悔 發表於 2014-10-30 10:35
所以我說很好笑, 當初校門不選6線道大馬路卻選2線道,再來說擔心學童安全,難道遊覽車問題是龍埔蓋好才發生 ...

兒童安全是個假議題，社區與飯店之爭才為真~

Alesi

yjrong413 發表於 2014-10-30 10:46
改變校門方向位置真的是大工程.....或許可以考慮開個後門會比較容易些      ...

龍埔國小臨三樹路的圍牆，原本就已經有後門了，不需要另外開。

hui_ching

Alesi 發表於 2014-10-30 10:49
兒童安全是個假議題，社區與飯店之爭才為真~

我想大大您真的沒有身為一個母親的同理心，若只是來說些沒建設性風涼話，大可不必？猜忌他人用心就已經喪失良善溝通的基礎。您可以不認同，不支持本版，但不需製造猜忌對立。若您是像版內的福容員工上來澄清、提供建議，我也歡迎，但您非福容員工，又一一否定每個網友的建議，卻提不出解決問題的辦法，只一味指責居民並歪曲本版立意，這樣的言論意義何在？恕我愚鈍難再回覆。