北大觀光夜市招商 公所斥違法

lightcity

關於夜市進駐的議題, 有人喜歡有人不喜歡~
但我相信有很多人和我一樣, 是因為喜歡上北大社區這邊的整體規劃所以才選擇來這邊居住~

北大特區是個很特別很美麗的地方, 真的很不希望因為夜市的進駐而帶來髒亂與吵雜, 而破壞這美麗的環境~
依目前全台夜市的狀況來看,我真的很沒信心夜市進駐不會影響到原有的生活品質
之前有陣子常檢舉國際一二街那邊的違停, 警察往往姍姍來遲, 來了看一看就走了, 也沒開單也沒拍照~
再打電話去抗議, 換來的只是不耐煩又敷衍的回應, 真的很心寒!
我想夜市進駐後這邊的交通違停應該會變成更嚴重吧!

剛剛去ptt三鶯版推文表達反對夜市的立場
結果被網友酸說我是自私的人只會自掃門前雪
只因為自己不喜歡就認為不是對的
應該要等到夜市進駐影響多數居民的生活再來檢舉
還沒決定合法不合法, 還沒真正影響前不該抱怨不該找一堆理由反對.....

真的是這樣嗎?
很多事情等到發生就很難收回了~
就像前面的住戶所說的, "請神容易送神難"阿!
全台哪裡的夜市周邊車輛都沒有違停的現象?
難道想要維護美麗的環境就是自私?
那麼只因為自己的便利而造成別人的生活品質下降就是對的?

更何況這邊是住宅區耶~
如果住宅區說變就變, 那除了夜市外要變成酒店, 神壇, 彈藥庫等是否都可以?
那對於已經住在住宅區的住戶生活保障又如何？
真的是非常無奈~

寧靜海

回復 lightcity 的帖子

剛剛去ptt三鶯版推文表達反對夜市的立場
結果被網友酸說我是自私的人只會自掃門前雪
只因為自己不喜歡就認為不是對的
應該要等到夜市進駐影響多數居民的生活再來檢舉
還沒決定合法不合法, 還沒真正影響前不該抱怨不該找一堆理由反對.....

　　我去幫你推文了，別在意，畢竟PTT三鶯版比較多是大學生，他們並不實際居住在這裡，自然不會關心這裡居民的感受或環境的維護問題。

　　另外一群人也可能不住在北大特區，對於這裡要蓋夜市，自然有種看熱鬧、火上加油的心態，別在意。


　　我在該篇文章推文強調了幾點事情：

1. 該地主可能涉及違建問題。
2. 該地主雖然辯稱自己已經提出土地使用變更的申請，但市府並未通過就開始招商，顯有問題。
3. 假設市府根本不通過變更，那地主無權出租攤位及設置夜市，絕對是違法行為。
4. 這跟師大夜市的問題一樣，住宅區設置夜市，絕對會擾民也不適合。
5. 如果PTT的鄉民可以認同師大夜市的住戶要求商家撤離，那他們為何對於北大夜市的問題採雙重標準呢？這是蠻諷刺的現象。

　　以上說明，總而言之，別在意，既然確定該地主違法，那麼接下來我們該堅持的，就是向市府抗議，請他們駁回地主的變更申請，並查緝違法違建，以維護環境秩序。

　　建議大家多利用「市長信箱」的陳情管道，採取具體行動，這會比在網路上跟看好戲的鄉民辯論，要來得有意義許多。

　　市長信箱
　　http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

耐心

安東尼媽 發表於 2012-2-29 10:15
北大的晚上好冷清..有也好..晚上看起來不會像...空城

有也好.. 老鼠蟑螂滿街跑...  保證不會看起來像空城....

LUCK99

堅決反對到底，攤商的任何保証都是廢話，眼裡只有錢而已。

NEWMAZDA6

土地變更 從土地容積率 還有使用項目都得經過市府地政局** 而同意興建施工則是工務局施工科
很想問是~ 地主聲稱已經徹底提出土地變更 保證營業合法 !!
那麼我很好奇是? 為何工務局裡頭完全沒有任何此新案資料, 難道地主權力由地政局直接同意變更即可興建是否?
這樣程序上未免太過驚人啦 ! 市府到現在工務局施工科/ 建管科都未通過 那麼程序上簡直讓人質疑了?
即使建設完成 還得使用管理科 檢查現場公共安全  而且營業商場每年得抽查二次............

本身我已問了工務局學姐 她強調 :如果夜市的搭建一定屬於工務局得現場審查通過,
包含水電/ 瓦斯/ 電力 /房舍 即使是鐵皮屋
不過地目申請變更則是在地政局為主權力 , 也就是指 此業者在這塊土地即使搭建一間臨時廁所
或者是簡便鐵皮屋 即使簡單設置停車格/ 機車格/ 都必須受審核~
這一切夜市開業之前就必須送交市府相關單位受理審核/ 辦理 /如果沒有通過及蓋章,絕不可營業.................

如海哥說提出的  地主可能涉及違建,
我們工務部門學姐負責審核使用執照/ 建物登記 異動等作業申請 ~她也住北大 她在此答覆如下:
是的!  即使私人土地 但是,如果沒有經過市府單位審查 /受理/ 核准 /那麼擅自出租給夜市
顯然已經違法! 而且只要他們在土地上搭建任何鐵皮屋/ 廁所 / 生財器具/就是違章建築.....................

那麼大家仔細想想 地主他聲稱營業以前一定讓此地合法變更為可營業的夜市,
大家想想  可能嗎?  到底其中有何內容??
而且我及學姐要大家注意的是:
此夜市不是路邊隨便臨時擺攤叫賣哦!  而是綜合行商場夜市  而且要租金哦!
是一座原本初步規劃三百攤 現在改為一百八十攤位的幸福夜市哦!
也是即可能影響環境* 交通* 空氣*住宅區的夜市~~
本人及學姐不是刻意反對夜市  但是,申請 * 地目* 報告*一定得合法才能營業吧!

jover

與其弄成夜市 不如弄成比較有人文氣息的文化商圈 例如華山藝文市集 應該更適合這裡吧! 我不希望再看到免治馬桶座跟柿子乾還有蜜餞賣超貴的攤商了

麥克

回復 NEWMAZDA6 的帖子

沒錯, 臨時設攤不能設置地上固定物是重點, 常態性經營也是不行的...

像聖展夜市, 設置在停車場上, 場地的用途還是停車場的, 攤位都是活動式, 每週被限制只有兩天的晚上能擺, 週圍的社區居民仍是有些許怨言的, 這個北大觀光夜市搞這麼大, 還增加到每週三天營業 ..... 恐怕週圍住民的怨言會更大ㄚ....

寧靜海

回復 NEWMAZDA6 的帖子


　　感謝馬弟啊！看來問題已經逐漸釐清了...

　　大家現在要密切注意該夜市是否已經開始動作？是否已經動工？如果是的話，可能就要先提報市府拆除「興建中違建」。

　　另一方面則是必須要求市府，不能同意地主的土地使用變更，畢竟該區域是住宅區，又在學校對面，若開放為夜市，對於居民生活跟學童安全都有莫大影響。

　　另外也呼籲地主，養地是個人自由，但還是希望地主可以將這塊土地作更有利於整體環境的思考，不要將這裡好不容易營造出來的環境品質給摧毀了...

yapi

借問一下
學成路+國慶路口的大型水果攤(全聯超市旁)
是違建嗎????