火化設施飽和 殯葬專區無解 3年後 新北恐見遺體街頭排班

kwbaseball2002

JSPA 發表於 2012-2-8 17:09
再怎麼樣也不可能讓遺體出來排隊，愚民！搞聳動！可惡至極！～

這不是KMT的老套了嗎?
用恐嚇當武器...

有人說:台灣人喔...
好騙歹教啦......

選都選完了....
如果我是他...我是連理都懶得理你們....

我們選出來的委員或議員不能主動一點嗎?光是我們老百姓自己組織,自己出錢,自己出力去對抗行政團隊的執政黨....
那民意代表所為何來?

真的很想放棄...把房子賣了...走了...這裡的殯葬特區就不關我的事.

不過試想..如果我這樣做,他也這樣做...大家都這樣做.......這樣不就完了...
哪一天..你搬家的心地方,也有類似的狀況發生,那你還要逃嗎?

如果台灣是這樣..你要逃到哪裡?移民嗎?

請大家真的認真看待每次的選舉....不要再含類含恨含血投票了...
因為政治是現實的.......

我們不滿執政黨的政策;就需要反對黨來反對...
同黨的力量不會比在野黨的力量大啦............

kate1130

danny_chang

我不要開窗就面對... 殯葬專區啦...

rainbow

一定要打電話來關切一下立委當選人
不管是當初說"誓死反對"
還是說"我也反對  但選前不想流入操作的"
現在對這則新聞有何看法

還有  都是議員
三峽土城樹林區的議員也該表示一下意見吧

春城大砌吳

應該將現有的土城火葬場爐具修好或更新吧 !!!!
拿那麼多稅金, 做了什麼事 ?

加蓋, 選朱市長家旁吧 , 相信土/樹/三/鶯都會讚成, 我們很好溝通的 !!

zean

市府想藉由媒體將殯葬議題訴諸民意~~~
新北市民扣掉土樹三鶯的反對民眾....
如果經媒體操弄..
將"三峽生命園區"匯成主流民意...
再經由議會形成多數(請注意:反對黨的議員或許也是贊同的)...
說真的...我們這些區域的少數議員有甚麼用?
配合政黨高層合演"抵死不從"也可以混過...
立委諸公有甚麼用??

新北市總人口391萬多人...
反對三峽生命園區和殯葬特區會有多少???

回到選前所討論的...
我們還是要務實一點...

1.現任總統馬英九不表態就是我們最大的危機(選前不表態，選後更難)....
2.朱市長不願面對反對民意,說真的是因為聲浪太小,且是絕對小於黨內拱他接班的聲音(或許他只聽得到他愛聽的)~~
3.市府官員的心態,順從長官永遠是第一優先....
4.業者為了利益絕對不擇手段,包括壓迫官員、利益輸送、買通黨政高層及媒體...等)~~
5.一旦主流民意成形,一切只是"順理成章",我們就會敗在"民主"、"民意",乖乖接受事實...
6.至於民意代表,發至內心反對殯葬的,我們永遠尊敬您~~~~
7.尋求反對政黨的力量,這個非常必要,至少可以拖延腳步(只是反對黨似乎要垮了,要等他們振作)....
8.訴諸"司法"是唯一的希望,只要他們確實涉及不法,聯盟或土樹三鶯的反對團體可以考慮聘請律師團~~~
9.聯盟的抗議活動太溫和.....真的(這不是本人第一次發表類似看法)

建議:1.聯盟要接受這種抗議是一項政治活動,張開雙臂歡迎所有有志一同的政治人物,多管齊下才能創造更多機會。
        2.參考其它社會抗爭運動的形式與內容,有辦法上達天聽的都值得我們學習。
        3.抗爭不見得會成功,要預留後路,包括殯葬特區回饋鄰近地區民眾的條件為何??是否談判換取市府重大建設等。
       (當然最後一項是我最不樂見的,但我們總不能被白白佔便宜)

我們全家永遠和"反對三峽生命園區及殯葬特區"的朋友站在一起....

hilljeck

從資本主義下的都市競爭與政治資本累積的連結是另一個觀點。也就是對於政治資本的累積者選擇了與資本主義連結，透過都市空間再商品化、再中心化的過程，鞏固了資本主義的再生產，也滿足了資本主義脈絡下的有效治理。於是，都會空間將在如此的過程中重新進行空間的階級分化與空間的再類型化。特別是核心空間在政治經濟的雙元辯證下，也使資本家和治理者得到雙重的利益。

樂爸

一步蓮華 發表於 2012-2-8 08:49
2012-02-08 01:01 中國時報 【林金池／新北市報導】
    　新北市立殯儀館將飽和，市府原擬開放民間業者， ...

2012-02-08 01:01 中國時報 【林金池／新北市報導】
    　新北市立殯儀館將飽和，市府原擬開放民間業者，在三峽、五股設置殯葬專區，卻因地方反對僵持不下；如今，連市立殯儀館旁民眾也要求市府盡快遷移，一旦火化設施飽和，只能暫放館外街道，屆時恐將上演「遺體滿街跑」的恐怖場景。
摘要強調地方反對，到底是誰在拖呢？
    　新北市府人員表示，民間業者向市府申請設置殯葬專區，基於供需問題，市府並不反對，但業者必須取得地方同意，消息傳出後，有民代發起抗議，也有反對民眾灌爆市府信箱，目前兩處進度陷入停擺。

    　新北市人員說，戰後嬰兒潮的死亡高峰期，將落在民國一一○年左右，未來十年新北市殯儀館容納數，每年將以一成比例增長，以目前八成火化量計算，三年左右就會爆滿，就算東排西擠，最晚五年後也將面臨這問題，殯葬專區問題刻不容緩。
都是新北市人員表示/說，殯葬專區問題刻不容緩，選前怎麼不做個了結？    　
不僅市府關心，市議員周勝考最近也接獲民眾反彈，指稱板橋新海路周邊，殯葬業者噪音問題困擾周邊民眾，假日遺體滿街拖著跑，周邊民眾忍無可忍。
周勝考議員四年前就已經在反對了，支持在地民意無可厚非，但是現在是希望殯葬特區事件透明化！    　
市府人員強調，新北市殯儀館容納量八成，台北市殯儀館目前容納量九成，兩者火化設施接近飽和，未來北北基桃，勢必以新北市為主要區域，設置殯葬專區刻不容緩。如果仍不作為，未來長江路、新海路周邊，恐將上演路邊遺體等待告別式，在路邊排班的「恐怖」景象。
用這樣的言語形容，只是想把這件事急辦罷了！既然這麼重要，為什麼不能公開說清楚？舊瓶裝舊酒無用
    　但殯葬專區這類鄰避設施，自然引起民眾反彈，市府只能期盼民間業者，盡速與地方取得溝通，一旦溝通無效，只能要求民眾改變殯葬方式，盡量不辦告別式，或不要看黃道吉日等方式，藉此減少飽和衝擊。
在去年十月前就應該要地方溝通了，現在呢？

態度決定一切，溝通的效率不是說說而已！

ps：google看到周勝考的新聞評價不太好ㄟ
@@順便參考別人怎麼做

kwbaseball2002

zean 發表於 2012-2-8 21:59
市府想藉由媒體將殯葬議題訴諸民意~~~
新北市民扣掉土樹三鶯的反對民眾....
如果經媒體操弄..

你說的都說到我心坎裡...

100%支持你...

就算要蓋也要要糖吃,也要分一杯羹!

哈哈哈

還有....政治很重要的...

kwbaseball2002

樂爸 發表於 2012-2-9 00:46
2012-02-08 01:01 中國時報 【林金池／新北市報導】
    　新北市立殯儀館將飽和，市府原擬開放民間業者 ...

如果選前...
說: 汽油要漲價
要漲價要漲價
水要漲價
電要漲價
瘦肉精可以吃
狂牛症不會怎麼樣
殯葬特區一定蓋


689還會是689嗎?