1 2 3 4 567 / 7 頁下一頁

樓主: 寧靜海

[殯葬] 民政局回應反三峽殯葬特區聯盟五大質疑

[複製鏈接]

cybee0808

71 主題	26 好友	3749 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1064
在線時間: 1862 小時

發短訊息

51樓

發表於 2011-11-29 17:38:16 |只看該作者

太誇張了
沒經驗可以接這麼大案子
我看新北市政府真的吃很大,拿很大
這政府真無言

回覆

檢舉

jackiehorng

16 主題	5 好友	2535 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 737
在線時間: 1370 小時

發短訊息

52樓

發表於 2011-11-29 17:46:26 |只看該作者

利益有多大,撒謊就有多大.

回覆

檢舉

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

53樓

發表於 2011-11-30 08:44:08 |只看該作者

看到某候選人的標語

承諾會兌現
建設看得見

是說什麼承諾？什麼建設？真令人心驚啊~~

回覆

檢舉

春城大砌吳

23 主題	4 好友	670 積分

國中生

Rank: 4

文章: 179
在線時間: 69 小時

發短訊息

54樓

發表於 2011-12-8 11:32:09 |只看該作者

陳耀光建築師事務所是位於台南，為何會來台北標這研究案？他的所謂問卷調查資料在那兒 ?開在地協調會在何時 ? 有那些在地人參加 ? 照片和簽到簿有嗎 ? 如何証明他有真正做這些 ?
雖然號稱台北市大同區有辦公室但是和新北市又沒關係 ! 那了解我們新北市土城三峽地區的需求 ?
建築師事務所也和火葬場或墓場無關，不知他以甚麼專長來做這研究 ?
請民政局公佈該資料吧 !

回覆

檢舉

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

55樓

發表於 2011-12-8 11:49:52 |只看該作者

回復春城大砌吳的帖子

大哥您好:
我們聯盟夥伴經常針對疑點，寫陳情信去市長信箱問，但轉給民政局回覆，完全答非所問，以罐頭回文敷衍。

民眾知的權利，完全被踐踏，真相完全被掩蓋，民政局一直丟給廠商繼續跟居民溝通，問題是，二殯選址評分就有大問題，卻沒有任何民政局官員願意對此回應。

地主同意100分(最高得分)怎麼來的，地方同意75分(最高得分)又怎麼來的。

這也是居民既無奈又氣憤，不得不站出來怒吼的原因。哀....

回覆

檢舉

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

56樓

發表於 2011-12-8 12:00:50 |只看該作者

本帖最後由小柚子於 2011-12-8 12:01 編輯

回復小柚子的帖子

嚴重瑕疵錯誤(假設基礎前提事實)的行政處分，卻沒有任何官員有任何回應。

這不坐實政府黑箱作業.強渡關山.圖利廠商的疑慮與指控嗎?!

回覆

檢舉

hungying552002

62 主題	15 好友	1005 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 454
在線時間: 218 小時

發短訊息

57樓

發表於 2011-12-8 12:59:29 |只看該作者

他們真的是太誇張了.. 真不知道到底有多好少好處可以拿. 市長更是誇張到不行 , 沒有盡到責任保護自己轄區市民的權益.耳聾眼瞎了嗎? 辜負了選民的信任.

回覆

檢舉

春城大砌吳

23 主題	4 好友	670 積分

國中生

Rank: 4

文章: 179
在線時間: 69 小時

發短訊息

58樓

發表於 2011-12-8 17:08:43 |只看該作者

民政局答覆意見：
有關本府在本(100)年4月27日函復吳琪銘議員服務處，該函內說明四所述：「本案之選址…已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。」一節，經查證係依據臺北縣政府於98年度委託民間廠商洪志強建築師事務所所撰寫之「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」結案報告書，其所聘請之評估學者陳耀光教授等人為撰寫上開報告書，於98年間在三峽地區對當地居民做過訪察探視及問卷調查，並表示確曾召開小型地方說明會，向當地居民溝通說明。因陳耀光教授等人所召開之小型地方說明會與環境影響評估法所規定之公聽會不同，為避免產生混洧、遭致外界誤解，特謹此補充說明。
陳耀光建築師事務所是位於台南, 成大副教授 , 根本和洪志強建築師事務所是同一票人 !
寧靜海大哥 : 我們是否可從這方面著手, 發揮網路搜索, 查其關聯性 !

回覆

檢舉

	59樓無效樓層，該帖已經被刪除

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

60樓

發表於 2011-12-8 18:06:31 |只看該作者

回復春城大砌吳的帖子

該報告由洪志強建築師事務所得標
計畫主持人為洪志強建築師與陳耀光博士
至於該報告內文使用AHP法依報告內容找了七位專家學者共同評估

但我想根本的問題不在有幾位專家一起評分
最根本的問題是他們所使用的方法從一開始就違反獨立性假設
以及使用資料過時評分標準有問題
這樣就算找了一百位來評分
囊括各種背景與專業
結果還是有問題

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

1 2 3 4 567 / 7 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊