立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

寧靜海

回覆 Eli 的文章

改制後教學資源就不同, 新北市立 與 國立

　　所以？會怎麼樣嗎？我說的是教育資源的分布比較均衡，很簡單的概念，只有一個人坐在翹翹板上，有可能平衡嗎？我看不出只有明德高中，如何有辦法均衡教育資源。

為何要投入重複資源,新設效不如設立新北市第一高職才是.(但鶯歌高職就有當然強化鶯歌高職優先,不讚成新設校)

　　錯了！大錯特錯！你完全搞錯了！
　　讓明德高中改制改名為北大附中，這才叫做重複投入資源，因為換湯不換藥，到底有何意義？

　　反之，新設北大附中，這叫做「增加」資源。

　　另外，也可以考慮讓明德高中轉型，由交通較為方便的北大附中作為升學型高中，而明德高中改制為技職型綜合高中或高職，也是一個思維，不懂為何堅持不贊成新設校。

地處偏遠? 政大附中就不偏遠?

　　政大附中對於政治大學附近的居民來說確實不偏遠，但明德高中對於三峽市區、北大特區、鶯歌及柑園地區來說，確實偏遠了些，這是就地區高中的觀點來考量。

　　而以一般高中來說，政大附中因為離政治大學近，交通還算方便，但明德高中除了離台北大學較遠之外，交通也不甚方便，你拿政大附中來相比，反而突顯明德高中在地理位置跟交通上的許多弱勢。

好遠嗎? 是否應冷靜思考，明德高中才是一個適合的選項.

　　你是真的認真在討論嗎？如果你只想打糊塗仗，或是你的想法相當堅持，根本沒有討論空間，其實我們沒有必要浪費彼此時間。

何時會達成,靠北大附中設校於北大特區,北大特區住得下30萬人嗎?

　　從一開始我就告訴你，北大附中不是為了北大特區而設置，也不斷地回覆文章說明，要考量的範圍及人口，涵括未來可能合併的三鶯區，以及柑園地區，目前三鶯地區加起來人口近20萬，未來隨北大特區人口快速成長及發展，以及柑園跟三峽地區的開發，整個三鶯區成為人口超過30萬的都會並非不可能，如果未來是這樣，你還要堅持只靠明德高中單挑就夠了嗎？既然有機會為三峽地區爭取新設一所高中，為何你執意不願意？你的堅持到底是什麼？還是你是基於什麼原因希望北大附中設置在明德高中？可否說明清楚？

寧靜海

回覆 竹瀅 的文章

看來看去我發現不少人好像都以為北大是一座城市 要有自已的高中

　　我根本沒有看到這樣的說法... 不知道為什麼又要把觀點導向針對北大特區？

　　北大附中本來就不是設給北大特區的居民就讀的，而是三峽居民都有機會選讀的高中資源，但就事論事，應該質疑的是北大附中設置在明德高中，是否有意義？是否有利於三峽（實際上換湯不換藥，對三峽根本沒有直接受惠與改變）？是否能因應未來發展？這才是需要思考跟討論的。

Eli

回覆 寧靜海 的文章

這個版不是讓個人表達自己地意見嗎?

我尊重你地想法,但我也有我地想法,不是迷糊帳.

貓

回覆 andy826 的文章

不會全部的學校的名額與學生都會用分配的入學,應該還是會保留少數熱門學校名額用考的,如果我的小孩以後考不上很優的新設北大附中,我還是會很高興三峽有所大家都認同的高中,同時也會提升與帶動三峽的學風,我與有榮焉.

今天如果不是國立台北大學來三峽設校,而是風評很差的大學在此,北大特區會不會帶動的起來都很難說.

竹瀅

我不想指名道姓說誰
因為每篇回覆的文每個人讀的感想不一定是相同的

另外
我的觀點在海大的 第二次調查-北大附中設在那裡?
內說的很清楚了 就不在這邊重覆了~

寧靜海

回覆 Eli 的文章

這個版不是讓個人表達自己地意見嗎?
我尊重你地想法,但我也有我地想法,不是迷糊帳.

　　當然，大家都可以表達自己的想法，不過若真的沒有交集，意見也都表達到了，就讓我們到此為止就好，不然我覺得我針對你提出的觀點做了許多回應跟說明，似乎都沒有真正被理解，有點無奈...

andy826

貓 發表於 2011-1-28 16:56
回覆 andy826 的文章

不會全部的學校的名額與學生都會用分配的入學,應該還是會保留少數熱門學校名額用考的 ...

還請指教, 大學風評差不差跟區域發展有何關聯?

andy826

寧靜海 發表於 2011-1-28 16:58
回覆 Eli 的文章

我也很累.... 我只希望我未出世的孩子將來不用跑很遠去唸高中. 就算自私認為區內該有高中又如何呢?? 繳一樣比例的稅, 為何不能享有? 如果認為北大裡的居民爭取高中是不當的, 那其他建設都不用爭取了不是嗎?

joychiou

竹瀅 發表於 2011-1-28 16:45
看來看去我發現不少人好像都以為北大是一座城市 要有自已的高中

我也有這種感覺...

洪阿民

我想教育本來就是很複雜的問題，尤其在城鄉差距大、資源分配不均、升學主義根深柢固的台灣。
版上大家都是為家園好，為三峽好，就不要動氣了