如果認為反殯葬是正義的就應該主動參與王家反拆屋的行動

kwbaseball2002

michelle416 發表於 2012-4-1 20:05
那就把殯葬特區交給監察院和法院~
等判決出來在來看要不要抗爭一下!
這樣才公平~~

是呀....
反殯葬都是有心政客跟媒體操控下的民粹...

我還真的是刁民呢!

kwbaseball2002

judyiou2003 發表於 2012-4-1 23:15
大大反話說的太好了^^
本來就是政府違憲在先,
可惜在殯葬議題上,

大大...

我覺得..michelle416 大大...是在反諷耶...

kwbaseball2002

fire0108 發表於 2012-4-2 00:23
回復 irede-hoshii 的帖子

先撇開憲法

唉.......................
人家是獨立產權耶...

kwbaseball2002

ryeh1 發表於 2012-4-2 05:14
+1
這種伎倆也不是新聞了
還不是利益的問題

yes.................
所以.........................
如果沒有更好的抗爭辦法......
我們不如放棄...........................
因為無效的抗爭...............................等於白搭

herolion

kwbaseball2002 發表於 2012-4-2 12:52
yes.................
所以.........................
如果沒有更好的抗爭辦法......

反正現在資訊一堆
大家都只會相信自己所相信的資料
但是  這一篇討論
已經寫的非詳細了
惡法 可以修 但是不同的事情
真的是不適合拉在一起
理性的從法律層面去探討才有意義
不是嗎
http://www.mobile01.com/topicdet ... 7&last=34898302

ㄚ煌

herolion 發表於 2012-4-2 15:26
反正現在資訊一堆
大家都只會相信自己所相信的資料
但是  這一篇討論

終於比較清楚了~
謝謝!

kwbaseball2002

ㄚ煌 發表於 2012-4-2 16:45
終於比較清楚了~
謝謝!

怎麼說都行....

跟憲法牴觸...就是無效.....
等改天拆自己家就知道了.....

要不然這麼多學者...出來反應....是出來幹嘛的.

學法的應該都知道..所有法律與命令...只要牴觸憲法..都屬無效....
就算再mobile有人提到:[在大法官未釋憲說明都更法違憲之前 都更法都是一條有效且可行使引用的法條]

但是爭議這麼大......應該在大法官解釋後再拆也不遲(這就如同..法律務求證據,在有效證據證明有罪前都不可以輕易將殺人犯處死..如江國慶一案就是....先殺後查....就如同本案..拆了就回不去了..如果..大法官解釋後....屬於違憲....那不就又要花公帑..賠王家....不就又浪費納稅人的稅金!)

為甚麼規定..憲法最大..就是怕有人亂修法,亂發布行政命令...亂搞!

不對就是不對.....少抬一些惡法出來....
那幹嘛在二次世界大戰結束後.....要處死德國戰犯.....

他們屠殺猶太人在德國法律也是合法的...難道你同意屠殺猶太人嗎??

kwbaseball2002

beats 發表於 2012-4-2 17:31
他們屠殺猶太人在德國法律也是合法的...難道你同意屠殺猶太人嗎??

所以照部分大大的看法...
屠殺猶太人是對的...是沒有錯的....
那些被已軍法審判處死的德國軍官都是冤死的!

同理可證....如果...有XX族群....立法屠殺AA族群...ok可殺???可以嗎?

有誰可以反駁這個?

當時的德國法律確實不把猶太人當人,而且還立法....所以應該屠殺之....這是對的嗎?