iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 林富子
列印 上一主題 下一主題

[殯葬] 關於三峽殯葬特區~來自民政局的最新說法

    [複製鏈接]

123

主題

58

好友

5642

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3393
在線時間
1370 小時
41
發表於 2011-7-28 10:04:37 |只看該作者
本帖最後由 rainbow 於 2011-7-28 11:09 編輯

雖然很同情承辦人的處境
但這個案子原本就是有瑕疵的案子

1.民政局說"本案之設置地點,係經專業顧問於98年度詳細評估,認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易,並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。"
98年評估用的是不是98年的調查資料就已經不一定了
就算用的是98年度的調查資料
跟現在未來土城三峽的發展大不相同
這裡面的專業顧問到底基於什麼調查得出這樣的結論從來沒有公布過
而曾召開說明會又是如何說明?
地方初步同意是由誰代表地方?如何初步同意?

2.民政局說"本案之交通:生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況,並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務,可避免堵塞交通之情形。但我相信大家多多少少都有在介壽路上塞車的經驗
就連說明會當天  
大家也都是塞車塞了大半段才到現場
這"充分考量"交通現況是指半夜三四點的現況嗎?
還是颱風天的現況?
怎麼會認為交通沒有問題????
真的讓人無法不質疑所謂充分考量是如何考量

3.民政局說"民間申請人將於近期內辦理地方說明會,努力加強溝通,做好敦親睦鄰工作,歡迎民眾屆時給予寶貴意見,提供民間申請人參考。"
這種說法根本是放任民眾與業者衝突,而且民政局如果都無法監督業者,那業者溝通後會放在申請案裡的居民意見會是正確的嗎?會不會放上去的只是一兩個"代表性居民"與"代表性專家"的意見,而把大多民意棄之不顧?這種沒有監督的說明溝通,小老百姓永遠是處於資訊不對稱的弱勢方

因此,文先生,我還是只能對不起你,電話我還是得繼續打,信我還是得繼續寄
因為你實在無法用合理的理由說服我
To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

18

主題

11

好友

628

積分

國中生

Rank: 4

文章
258
在線時間
158 小時
42
發表於 2011-7-28 10:34:50 |只看該作者
老熊 發表於 2011-7-28 08:47
若經地方同意.......這個有可能嗎?

舉辦個公投決定.

100% 一定不會過的啦!

75

主題

33

好友

3229

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1021
在線時間
692 小時
43
發表於 2011-7-28 11:34:33 |只看該作者
我也覺得集合大家力量
各用一點小錢
買自己的生存權
把污染趕走
活到老學到老

5

主題

0

好友

1658

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
232
在線時間
367 小時
44
發表於 2011-7-28 11:50:37 |只看該作者
以個人的想法是

該打的電話繼續打,
該寄的信就繼續寄,
雖然基層人員沒有決策權,
但是如果沒有把人民的聲音反應上去,
那他們也有責任,
而且不催不緊,
到最後他們也大概會覺得不要不緊了!

是說只差六千具的數字,
根本就以現有的設備做擴充加開就好了,
何必再開十個大煙囪呢?
反正等六年後蓋好了,
到時候也不見得每年都有一萬八千具遺體可以燒了~~

而且合約都還沒簽,是到底怕什麼索賠呢?
然後政府為了怕賠錢,所以硬著頭皮也要蓋?
這個想法令人搔頭不解,也覺得好笑,
原來政府做建設在考慮需求和必要性之外,
最大的決定性竟然在於如此可笑的小理由,
究竟,蓋生命園區算是尊重生命,還是草菅我們這些人的性命呢?

10

主題

3

好友

580

積分

國中生

Rank: 4

文章
151
在線時間
57 小時
45
發表於 2011-7-28 11:55:08 |只看該作者
謝謝林富子里長!

0

主題

24

好友

4980

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
866
在線時間
747 小時
46
發表於 2011-7-28 11:56:40 |只看該作者
決對反對到底.............

4

主題

7

好友

336

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
90
在線時間
59 小時
47
發表於 2011-7-28 11:59:04 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

台北市有中山區(一殯)和大安區(二殯).
新北市土地和人口都不只2倍於台北市.
建議朱市長應該在東邊的汐止科技園區
北邊的淡水新市鎮.西邊的新莊副都心.
皆該設置殯葬特區.才能平等滿足人民所需.
甚至市府中心-新版特區.也該設置.如此才是大有為和有遠見的政府.

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
48
發表於 2011-7-28 12:19:50 |只看該作者
回復 gs7743 的帖子
我真的覺得不是不能蓋在三峽,
但是說法不清楚、規劃亂七八糟、沒有配套措施、沒有公布其中利益來源、沒有環境評估
另外,大家對於死亡的處理方式各有不同(孝女啦、禮車吵雜的音樂啦等等)
最慘的是,政府在監督這一個區塊已經做到讓大家對於政府的公信力全失(也是蠻厲害?!)

不是為了反對蓋在三峽而反對
而是反對那股傲慢的態度
反對對於反正就是犧牲小部分人,我屁股夾緊一下子就過去的嘴臉


我認同你的說法

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
49
發表於 2011-7-28 12:36:03 |只看該作者
火化場帶來的不只是汙染或交通的問題
對居民心理層面的壓力應該也相當大,畢竟人總是避諱死亡議題
就說前幾天開車過柑城橋回三峽
不經意往左一看,遠方昇華園正冒著一縷縷的青煙,真的是青色的煙
老實說,我不是愛說怪力亂神的人
但是看到那一縷縷青煙,我想到的並不是「空氣汙染」這麼物理性質的議題
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

3

主題

11

好友

335

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
117
在線時間
82 小時
50
發表於 2011-7-28 13:17:11 |只看該作者
這無關選舉吧! 我國人民參政的人口~
誰當選對我們利與弊?
大英當選-維持現狀與對岸持續交流, 只要他選情告急台商應該會回來投他
小英當選-總統換人當,她也知道兩岸交流不可能馬上喊停也不可能台獨
至於 新北市長誰當? 三峽居民選票?
板橋,中永和,新莊(人口比一比)
弱勢者仍然是稍微吃虧
而且這個計畫案早在幾年前就開始了,現在三峽土地開發完了
大的建商跑了! 老百姓~~~~
就好比那些農民被徵收農地, 蕉農的苦是一樣的
三峽舊市區好像影響不大ㄝ,因為那邊本來就有一座火化場
瀝青廠也是本來就存在的, 對於住在舊市區在地人
他們好像沒啥聲音
仔細看捷運圖 也是拉到舊市區
北大特區也只有在外圍一站
北大特區的房價又這麼貴  汙染源又首當其衝
特區規劃很好 真的很可惜
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部