還我乾淨的家郷------柑園

阿蝦

回復 小海豚 的帖子

真的對不起,我從小就在柑園長大,我的印象就是在尤清時代柑園的污染變得更嚴重,(瀝青廠.電鍍工廠.印刷工廠.染布工廠.....)都是在那個時候陸續污染了柑園,如果說在林豐正時代就很嚴重了,那宣稱綠色執政品質保證且重環保的政黨執政後更應有所做為才對,你說尤清整治大漢溪沿岸垃圾污染問題,我記得是蘇貞昌才對吧!,其實我本人非藍非綠,只是將我的印象表達出來,還真感謝你引用那麼多歷史數據讓我更清楚那時候的時代背景

福泉

回復 皮蛋喵的爹 的帖子

>>所以囉 農民哪知跟他承租的工廠是否會汙染
農民分為真農民跟假農民
真農民堅持一輩子守護良田,守護淨土,他們種菜種瓜,埋首苦幹,在柑園的某些田地,還是可以看到他們!
假農民又稱田轎仔,他們只在乎鐵皮屋租不租得出去?租金要多少?他們邊拿邊罵,只有在抗議拆鐵皮屋的場合會看到他們!

小海豚

阿蝦 發表於 2011-7-27 13:05
回復 小海豚 的帖子

真的對不起,我從小就在柑園長大,我的印象就是在尤清時代柑園的污染變得更嚴重,(瀝青廠 ...

大漢溪沿岸的垃圾山的確是在尤清主政時開始清理
而電火球是將大漢溪沿岸整治成市民共享的空間
自行車道及運動設施是在電火球時代整治的
但電火球時代的自行車道設計缺乏實用性(路面跳動像越野)
在周縣長時代,自行車道改為柏油路面
使市(縣)民更樂於使用
------------------------------------------------------------------------
致於北園里的鐵皮屋何時開時搭建
我可以確認是在民國78年之前,就幾乎建滿
致於當時是否有汙染性工廠,本人沒作調查
不敢妄加推斷,尤清是 78 年選上縣長
他的確未處理違建的問題,
而且策略性擱置了林豐正台北大學城的規劃案
直到將卸任時對台北大學城才有較積極的作業
也產生了地政局長的弊案

CIWS921

姑且不論汙染與否
如果你是地主有農地搭鐵皮屋出租一坪250元X200元(1間鐵皮屋)一個月就有5萬收入(保守估計)
種田一個月能賺到5萬嗎
這兩種收入您要選擇哪種
別自欺欺人了相信大家都會選擇前者
既然種田不一定能讓一家大小溫保為何不選擇另一種方式讓一家大小不愁吃穿
還有閒錢放農會

福泉

回復 小海豚 的帖子

>>>我可以確認是在民國78年之前,就幾乎建滿

無法認同耶!
我住柑園快40年,我的印象中,北園里的鐵皮屋幾乎都是尤清與蘇貞昌時代建造的,成功瀝青也是那個時候遷廠到現在的地點(本來比較靠近柑園水壩)
而尤清開始清大漢溪行水區垃圾其實要感謝林豐政蓋了樹林焚化爐與新店焚化爐及三峽掩埋場,當年林豐政蓋焚化爐被罵到臭頭,但政績郤算在尤清的任內....

小海豚

福泉 發表於 2011-7-28 15:24
回復 小海豚 的帖子

我住柑園快40年,我的印象中,北園里的鐵皮屋幾乎都是尤清與蘇貞昌時代建造的....

或許我們的記憶有所出入(我在50幾年前出生於南園里,也一直住在南園里直到土地被徵收)
在民國76年左右(我女兒出生那年,所以記憶深刻)
我家的農地(位於南園里),也曾慎重考慮蓋鐵皮屋出租
後來知道有大學城的計畫
怕血本無歸所以放棄

動心起念的緣故,就是看到別人蓋鐵皮屋出租(尤其是北園里一帶)
回收的速度很快,當時還沒有大量對中國的投資
所以廠房需求很高,人力也有很高的需求
當時台灣房地產股票曾有一波狂飆的行情
---------------------------------------------------------
而且樹林焚化爐開始興建與蓋好的時間
我們的記憶有更大的落差
計畫起於何時我並不清楚
但興建於尤清執政期間,卻是我深刻的記憶

小海豚

福泉 發表於 2011-7-28 15:24
...而尤清開始清大漢溪行水區垃圾其實要感謝林豐政蓋了樹林焚化爐....

我為了確認焚化爐從招標到興建的時間
特地上了樹林焚化爐的網站
查詢其興建的歷史

樹林垃圾焚化廠重要年鑑
  71年12月 通過建廠決議  (決議通過後,林縣長八年執政[70~78]毫無動作)
  80年 1 月 決標議定由日商三菱重工業股份有限公司負責主體工程
  80年11月 工程動土
  82年 5 月 第一次營運招標廢標
  84年 4 月 2 日 試車
  84年 7 月 正式啟用，日商三菱重工業股份有限公司代操作
  85年 3 月 7 日 第二次營運招標
  85年 7 月 5 日 達和環保服務股份有限公司接掌本廠操作維修暨管理　　　
  91年 7 月  第一期委託代操作管理合約到期
  91年 7 月 5 日 中鼎工程(股)公司/信鼎環保技術服務(股)公司
第二期15年 委託代操作管理合約開始
  95年 10 月 榮獲第十五屆企業環保獎
  97年 4 月 榮獲環保署96年度焚化廠查核評鑑優等
  98年10月 榮獲「推行勞工安全衛生優良單位」獎
  98年11月 榮獲第十八屆企業環保


樹林焚化爐興建時程

------------------------------------------------------------------------------------------------
再續查新店焚化爐的重要年鑑
新店焚化爐的重要年鑑

...
79年 3 月 通過環境影響評估
80年11月 工程發包(日商三菱重工)
83年 3 月 完工
83年 9 月  完工驗收
.....

----------------------------------------------------------------------------------------------
再看看三峽垃圾掩埋場興建的歷史,

二、垃圾場〈廠〉闢建之系列深度專題-三峽垃圾掩埋場

台北縣第一座的公有區域性垃圾衛生掩埋場在80年11月動工興建，在89年6月功成身退，全場面積18公頃、埋了135萬公噸的垃圾，它是如何變身成為環保公園呢？
資料提供：三峽場 江技正俊卿 王課員起濤

三峽垃圾掩埋場


--------------------------------------------------
綜合上述資料,應該都不是在林縣長執政時所興建

福泉

回復 小海豚 的帖子

>>>71年12月 通過建廠決議  (決議通過後,林縣長八年執政[70~78]毫無動作)

所以我還是比你資深
樹林焚化爐原本那個地方是做什麼的你知道嗎?
樹林焚化爐用地取得與地目變更過程你知道嗎?
如果我跟你說,我曾經參與整個用地取得與地方抗爭的歷史你一定嚇一跳!
你可以去問一下以前山佳樂山里的里民(老里長簡先生已作古),當年整個土地取得的過程
我只能說,沒有當年林豐正推動樹林.新店.三峽掩埋場的用地取得,沒有他被地方罵得臭頭,後面不可能有尤清的政績
包括台北大學特區,也都是在林豐正任內核定的...
說林縣長八年執政[70~78]毫無動作,那你對歷史就太不了解了

寧靜海

回復 CIWS921 的帖子

姑且不論汙染與否
如果你是地主有農地搭鐵皮屋出租一坪250元X200元(1間鐵皮屋)一個月就有5萬收入(保守估計)
種田一個月能賺到5萬嗎
這兩種收入您要選擇哪種
別自欺欺人了相信大家都會選擇前者
既然種田不一定能讓一家大小溫保為何不選擇另一種方式讓一家大小不愁吃穿
還有閒錢放農會

　　不過話不能完全這樣說，農地不應該出租給工廠經營，這已經違法了，「君子愛財，取之有道」，若一切都從金錢解讀，那無怪乎新北市政府如此沒有遠見，僅憑著八年三千萬的利益，就要將三峽賣給財團興建殯葬特區...

　　我認同政府應該負起絕大多數的責任，但違建跟違法使用也關係到法律問題，我們要保障居民生活，但也不能完全容許違法甚至污染的行為。

福泉

回復 小海豚 的帖子

>>>樹林垃圾焚化廠重要年鑑
>>>71年12月 通過建廠決議  (決議通過後,林縣長八年執政[70~78]毫無動作)
>>>80年 1 月 決標議定由日商三菱重工業股份有限公司負責主體工程
>>> 80年11月 工程動土
>>> 82年 5 月 第一次營運招標廢標
>>> 84年 4 月 2 日 試車
>>>84年 7 月 正式啟用，日商三菱重工業股份有限公司代操作
>>>85年 3 月 7 日 第二次營運招標
>>>85年 7 月 5 日 達和環保服務股份有限公司接掌本廠操作維修暨管理　

對了,忘了告訴你最重要的,樹林焚化爐是由當年的省政府環保處(後來改制為環保署)招標規劃建造的,為什麼要告訴你這個訊息,我記這個廠從用地取得.變更.整地到主體工程發包,拖了好幾年,為什麼會這樣,就是那時反對勢力剛掘起...
尤清當了縣長後,我記得當地民眾曾一再要求尤清停建焚化爐,尤清回答,焚化爐是省政府包發興建的,跟他沒關係，這些都是老一輩樂山里里民的回憶
這個廠一直到民國84年完成試車驗收，本來應該由省環保處移交給縣政府，而當年尤清拒絕接受焚化爐(原因就是因為民眾抗爭,對爐子沒信心)，造成省環保處只能繼續委託建廠三菱公司代操作
一直拖到85年,才重新招標由達和公司代操作...
前人種樹,後人乘涼，沒有林豐正種樹，尤清不會這麼涼

當年山佳和柑園人口畢竟不多，也沒有現在北大那麼團結的力量，否則以現在的條件，焚化爐肯定蓋不成！