三峽生命園區BOO案--內幕追蹤

小柚子

回復 rainbow 的帖子

收到，OK!!

小柚子

回復 rainbow 的帖子
新北市議會第1屆第1次定期會
提案人：蘇有仁
案由：建請新北市政府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔，以應地方需求。
說明：新北市人口接近四百萬，但現代化的殯儀館及火葬場僅只板橋及三峽各一處，形成僧多粥少局面，不符現代都市民眾之需求。鶯歌區第一公墓基地寬廣，適合興建殯儀館、火葬場及納骨塔三合一的現代建築，建請寬籌經費，儘速規劃興建，以提升本市喪葬服務品質。
回覆內容：一、旨揭提議事項，經查目前全市公私立殯葬設施(亦即納骨塔)，嚴重供過於求，分析如下： (一)依據內政部98年度統計年報數據，本市轄內公立納骨塔計15座【全省343座，本市占全國比例4.37%】，最大容量為168,171塔位【全省3,171,407塔位，本市占全國比例5.3%】，轄內私立納骨塔計16座【全省72座，本市占全國比例22.22%】，最大容量為1,783,317塔位【全省4,838,506塔位，本市占全國比例36.86%】。 (二)依據內政部98年度統計年報數據，全市未使用公私立納骨塔位數為1,712,671座，而本市當年度前年往生人數為17,924人，鄰近臺北市15,259人、桃園縣9,791人、基隆市2,577人， 估算新北市未使用塔位數可供大臺北地區民眾使用58.8年，或北北桃基地區民眾使用42.8年，足證本市納骨塔位，嚴重供過於求。 二、另考量殯儀館、火葬場屬鄰避設施，於規劃過程中，常會遭致附近居民反彈抗議，故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量，故旨案建議本府興建鶯歌殯儀館、火葬場及納骨塔一事，本府將納入通盤考量。
資料來源:http://ncg.ntp.gov.tw/NewTCAV/Bi ... xt.aspx?BillNO=5763

殯葬特區既無必要性也無急迫性，為何要以BOO方式闖關，逃避議會及居民監督?!背後利益團體究竟為何?!政府單位應該出來給個交代!!

歐鄉社區

小柚子 發表於 2011-7-26 14:49
回復 rainbow 的帖子

提案人：蘇有仁

真的是"裝小委", 政府怎麼說怎麼算.

這把火不給他走上街頭真的是會悶壞.

小柚子

回復 小柚子 的帖子

昌溢公司自有土地，是向誰購得?!有無向新莊慈祐宮購得?!新莊慈祐宮有無聯合開發?!
這些疑團有待公聽會一一釋疑。

龍哥

誰做的決策,就應該出來說明,不要躲在背後,令人不齒!!!!!!!

小柚子

回復 歐鄉社區 的帖子

鶯歌區議員提案想要殯葬特區，就是不給設立?!
三峽區沒有殯葬特區需求，為何要硬丟過來?!
衝動有的是機會，先忍住!!
公聽會，有的是機會要求給個交代!!

倩怡

小柚子 發表於 2011-7-26 14:49
回復 rainbow 的帖子

提案人：蘇有仁

"故仍應審慎評估，並以當地地區居民之需求為優先考量"

我們有提出這種需求嗎?

烏鴉嘴

小柚子

回復 倩怡 的帖子

鶯歌區議員提出需求，但是政府偏不在鶯歌設置，三峽區議員拒絕，而偏偏選中三峽設置，政府應該要出來說清楚講明白!!

juniormark

小柚子 發表於 2011-7-26 15:00
回復 小柚子 的帖子

昌溢公司自有土地，是向誰購得?!有無向新莊慈祐宮購得?!新莊慈祐宮有無聯合開發?!

目前慈祐宮還沒賣土地給昌溢
慈祐宮賣土地需經信徒大會同意
但慈祐宮管理委員是有意願賣土地的，以前二高土地徵收補償費頗豐，如果價碼合於市價，賣的機會有。
但也有可能插股，插股不同於賣土地，慈祐宮依然保有土地，這個方式經營也是有可能，
畢竟殯葬業與宗教也是相關行業，且只要管理委員同意就好不需經由信徒大會，操作上更爽(錢與資產及人脈)
也不無可能~~~

小柚子

回復 juniormark 的帖子

謝謝你告訴我答案，證實我的合理的推測是正確的!!
媽祖田居民向監察院陳情，當初行政機關登記有誤，目前仍在監院審理中。
沒想到，居然土地又將被悄然轉(賣)作為生命園區之用。
土城媽祖田居民處境堪憐!!