oBike「投降」了 繳13萬元罰金領回503輛車

hahaha

U-bike 不違規停放, 納稅, 受政府規範管理.....合法不取締

O-bike 違規停放, 不納稅, 不受政府法規管理..非法應取締

rayting1219

hahaha 發表於 2017-7-26 15:55
U-bike 不違規停放, 納稅, 受政府規範管理.....合法不取締

O-bike 違規停放, 不納稅, 不受政府法規管理.. ...

u bike沒有廣設店面,不過有廣設專屬停車位,所以不會跟一般人搶停車位,他怎麼跟政府談的如果你認為有不法你也可以去追究他
obike直接用最不花錢的方式,就是跟市民搶車位,直接跳過政府,所以還真貼心,沒有叫政府幫他設停車位,
反而被禁止,為什麼呢,因為搶了一般民眾的位置,當然反彈

rayting1219

yjrong413 發表於 2017-7-26 15:05
哈哈哈....      

整個三鶯地區,   

整個三鶯地區,   
或說整個雙北地區,   
O-bike數量有U-bike多嗎?   
我還看到過U-bike一堆綁在非U-bike腳踏車架區域外,   
怎沒看到整批被吊走的啊




原來真的有這種心態,為什麼別人違規不抓 ,只抓你,新聞還真常見

hahaha

rayting1219 發表於 2017-7-26 16:01
u bike沒有廣設店面,不過有廣設專屬停車位,所以不會跟一般人搶停車位,他怎麼跟政府談的如果你認為有不法 ...

U-bike 有跟政府談好繳交一定的稅額,與營業利潤, 政府可以利用所繳回的稅額與利潤, 再投入交通管理,違規取締,道路擴充, 增設停車位置.......


人家 U-bike 102 年就開始繳交包含權利金在內的各項稅額給政府



O-bike 有嗎？

O-bike 所產生的社會成本誰吸收？........就是你,我,他啦！


O-bike 不向政府繳權利金與納稅，所以可以殺價向合法繳費的 UBike 挑戰。這種「劣幣驅逐良幣」的現象，台灣人民可以容忍嗎？當然不行！

三峽電腦維修

yjrong413 發表於 2017-7-26 15:46
所以個人的腳踏車都該禁止?     
因為私人腳踏車停在機車停車格也沒鎖頭, 不固定, 有些還生鏽,     
甚至 ...

我沒說禁止，腳踏車是運動的一種，只是不要太跨張。

我們家附近看不到私人的，有時看到很快就不見了，可能被偷走了吧~腳踏車很容易被偷，通常都放在自已的地下停車場，戶外很容易生銹，很快就被丟掉了，風吹日曬的，自已的腳踏車沒人那麼笨，除非不是自已的腳踏車，或是不想要了，故意放外面給別人用, 當做善事。

臺灣大學早期有很多腳踏車在旁邊，全部收掉，丟棄了，因為放太久了，也沒人騎，收掉之後，真的好看很多

hahaha

三峽電腦維修 發表於 2017-7-26 16:30
我沒說禁止，腳踏車是運動的一種，只是不要太跨張。

我們家附近看不到私人的，有時看到很快就不見了，可 ...

他的意思大概是有人利用汽車販毒的話


他會要求政府停止人民使用汽車的權利！

發哥

rayting1219 發表於 2017-7-26 16:15
整個三鶯地區,   
或說整個雙北地區,   
O-bike數量有U-bike多嗎?   

是因為現在只針對oBike違規，現在有誰針對oBike違規取締說話，是因為論點有針對性，這是不宜的作出討論。

發哥

hahaha 發表於 2017-7-26 16:36
他的意思大概是有人利用汽車販毒的話

這是哈哈哈的意思。

發哥

這是很簡單的議題，怎讓它複雜了
oBike投資台灣，經投審會審議通過，後續所發生的問題，卻要地方政府設法解決，解決不應有針對性，違規停放，自有交管條例規範，交管條例只針對oBike嗎？沒有吧！
至於運用公用財，地方政府如新北市也依據地方制度法研議營運管理規定，新北市府也在積極作為，去除針對性，是民主國家應有作為。

rayting1219

發哥 發表於 2017-7-26 16:49
是因為現在只針對oBike違規，現在有誰針對oBike違規取締說話，是因為論點有針對性，這是不宜的作出討論。 ...

排擠了大多數人的停車空間 ,當然會被針對 ,如果這樣都容許,ubike幹嘛花功夫設專屬車位