立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

ap859

環保局送來「北大特區空氣中污染物種監測規畫」，預計99年7月(夏季)執行。
該局目前正在進行特區周邊工廠（含瀝青廠）生產與排放物質調查，作為日後於本區進行監測數據比對。
OP-FTIR監測點的選擇就恨重要，雖然該局有提供建議，不過也可由本特區決定提供適當的地方供監測，ㄧ個監測地方要有兩棟建築，距離200~400公尺，ㄧ棟擺紅外光束發射主機，另ㄧ棟擺反射鏡，形成ㄧ對攔截光門。
要擺在哪裡比較適當，請大家先提供意見。

規劃內容如下：
北大特區空氣中污染物種監測規畫
一、監測目的:
99 年3 月起，三峽北大特區住戶陸續發現，常於晚間十點至清晨五點聞到令人作噁的臭味，當地居民表示臭味通常都在晚上出現，而且只有特定方位的住戶才比較容易聞到。因為居民認為他們聞到的味道和瀝青很相似，所以大多向環保局陳情瀝青廠臭味。因此環保局將利用用紅外光遙測技術(FTIR)達到連續-多物種同步監測的功能，並配合氣象（風向及風速）資料，確定臭異味污染來源以及污染之責任歸屬。
二、監測方法:
採樣分析係以開放光徑式紅外光光譜儀（Open Path Fourier Transform Infrared, OP-FTIR）主機發射紅外光束至200~400公尺距離外的反射鏡，由反射鏡將污染物吸收紅外光的訊號，形成具污染物吸收特性之紅外光圖譜，以判定污染物種及污染方向。
三、預計監測地點選擇
(一)考量因素
北大社區與相關瀝青廠位置圖示如下頁，由圖中看出北大社區東側有既存工廠，另西北方有4家瀝青廠，而東南方有三峽瀝青廠1家工廠，而污染受體(北大社區)的相對位置與每一家的距離大約在2公里以內。而三峽區域的常年風向約由東南方向吹至西北方向，只有冬天由西南風吹向東北風方向。
監測設備需要用電，故監測地點的電力取得需具有便利性，而且監測過程中應儘量減少障礙物干擾(如車輛、人行等)，因此考慮陳情地點、季節特性、電力取得便利性及干擾，監測地點建議架設於高樓層，使監測數據具有代表性，更提昇污染源的確定性。
(二)預估可能監測地點
依上述季節性、陳情地點及其他考量因素，建議在北大社區南方及東方較高之樓層(或社區頂樓)，各架設監測點進行環境監測。
(三)預估可監控範圍： 1→2→3→4→5(如圖)。
四、預計監測時間規劃
(一)每次監測連續時數：每次監測連續時數至少3天(72小時)以上。
(二)各監測點預計監測次數：配合地理環境現況、作業操作空間、污染來源及季節(風向)選定測線及監測頻率。
五、數據分析所需時間：約2星期(14個工作天)
六、預估成效：預計99年7月(夏季)執行，以釐清臭異味污染之責任歸屬及掌握污染來源，進行輔導改善，以降低民眾陳情。

kk4653

北大特區被瀝青廠包圍了喔~

寧靜海

以風向來說，看起來三峽瀝青廠以及柑園一帶的工廠比較有可能是臭味的來源。


我建議這一篇可以獨立成一個討論串，讓有空氣污染困擾的居民發表意見，並說明自家位置與高度，到時候可以把這些資料提供給環保局作參考。

ap859

有關環保局以FTIR監測空氣中污染物種規劃事項,
另移"有受空氣污染或臭味困擾的住戶照過來"議題討論.
煩請大家轉移陣地.
謝謝!!

joychiou

周邊的瀝青廠還真多....

ap859

99/6/3有約會議重點：
1.黃委員&洪議員針對兒五公園改善問題，將於6/11上午10時，會同縣府地政、城鄉等相關單位進行總體檢，歡迎各位關心的住戶們一起參與。
2.會議中提到，未來學校（龍埔國中）興建勢必要與鄰近社區結合，除了必要之教育設施外，周邊社區住戶的意見，例如校內興建室內運動活動中心、集會場所…等，都可透過議員這邊提供校方評估參考。
3.龍埔國小預計明年9月招生。
4.重要的公共建設一有確定進展，議員會儘速讓大家知道。
5.寧靜兄的陳情信，議員非常重視，會另回文由我轉交寧靜兄，議員並會安排與寧靜兄進一步面對面深入討論一些重要議題。
6.為配合政府提倡國民健康體育政策，委員、議員正在籌劃北大特區踩街巡禮健走活動，預計7月11日舉行，計畫書確定後再行公告。
7.議員認為特區內架空線路應該要全部下地，但縣府限於預算，短期間較難達成，議員會先就大學路學勤路口緊盯縣府施作進度，大義路學勤路口監視器線路要請縣府釐清情況後妥適處理。
8.聯外道路涉及先導公車、捷運興建等重大交通公眾利益問題，議員認為政府應該有強制徵收的公權力，當然徵收細節要進一步好好談。

寧靜海

2.會議中提到，未來學校（龍埔國中）興建勢必要與鄰近社區結合，除了必要之教育設施外，周邊社區住戶的意見，例如校內興建室內運動活動中心、集會場所… 等，都可透過議員這邊提供校方評估參考。
5.寧靜兄的陳情信，議員非常重視，會另回文由我轉交寧靜兄，議員並會安排與寧靜兄進一步面對面深入討論一些重要議題。
7.議員認為特區內架空線路應該要全部下地，但縣府限於預算，短期間較難達成，議員會先就大學路學勤路口緊盯縣府施作進度，大義路學勤路口監視器線路要請縣府釐清情況後妥適處理。
8.聯外道路涉及先導公車、捷運興建等重大交通公眾利益問題，議員認為政府應該有強制徵收的公權力，當然徵收細節要進一步好好談。
ap859 發表於 2010-6-3 19:49

2. 校內興建運動中心是好事，不過以我對學校體系的了解，基於學校安全，有可能運動中心開放社區居民使用嗎？希望不會僅限假日。不過學校跟社區結合的方向我相當認同，只是怕學校主事者以及家長通常都比較保守。
5. 我有接到議員的電話，他表達希望當面討論的立場，我覺得很有心，很多議題也需要當面談才說得清楚，不過希望議員以及各位特區的居民不會嫌我未滿30歲...@@
7. 縣府總是扯到預算，但造成這麼多天空蜘蛛網的原因，不就是縣府連新建的線路都不願意地下化才造成的嗎？而且縣府說今年會安排進度一一地下化，到現在似乎連一件都沒看到，把好好一個線路地下化的社區搞成這樣，還一直說沒錢沒辦法做，真的很不應該啊...
8. 聯外道路據說縣府八月就會建，希望不是空包彈啊...

感謝洪議員的用心！

ap859

7. 縣府總是扯到預算，但造成這麼多天空蜘蛛網的原因，不就是縣府連新建的線路都不願意地下化才造成的嗎？
寧靜海 發表於 2010-6-3 22:52

我不瞭解當初特區規劃的時候，政府為何不先召集各管線單位會商，確定未來線路佈設路徑，在道路鋪設前先預埋空管管路或共同管溝，等到需要時，直接於預埋空管穿線，這就不需事後東挖ㄧ塊，西補一塊，造成莫大困擾。

寧靜海

我不瞭解當初特區規劃的時候，政府為何不先召集各管線單位會商，確定未來線路佈設路徑，在道路鋪設前先預埋空管管路或共同管溝，等到需要時，直接於預埋空管穿線，這就不需事後東挖ㄧ塊，西補一塊，造成莫大困擾。
ap859 發表於 2010-6-4 09:41

　　會想得這麼周到... 就不是我們熟悉的政府了...

　　而且當初特區的規劃，是不是有傳達到其他相關部門，還是各部門各自為政，各自照自己的做事方法處理，這個答案也很明顯，所以我才會說警政單位便宜行事，裝設監視器沒有錯，但只顧裝設，卻從不考慮環境與美觀問題，這是相當值得檢討的。

　　現在比較希望縣府能夠專案處理，把整個北大特區的線路地下化作為一個專案，未來一一排入行程執行，另外也要行文要求其他相關單位若有架設線路的需要，務必將其地下化處理，不要舊蜘蛛網沒除掉，新的又來...

Fanny媽

看來~~大家真的對北大很有心
相信北大會越來越好了!!

6/11有空的人，就去兒五公園表達我們
北大住戶的立場，支持一下議員
讓這個公園盡快完成吧!!